La medición del autoritarismo en América Latina: retos para la ciencia política
Contenido principal del artículo
Resumen
La creciente literatura sobre el retroceso de la democracia —o backsliding— se ha enfocado, en buena medida, a las acciones tomadas por liderazgos electos democráticamente que inciden en dicho retroceso. Sin embargo, ha puesto poca atención al apoyo popular con el que cuentan tales liderazgos y sus acciones. Las investigaciones de opinión pública América Latina han dedicado varias preguntas para medir el apoyo a la democracia, y también ofrecen algunas métricas del apoyo al autoritarismo. En este artículo analizamos datos del estudio Latinobarómetro, que cuenta con series de tiempo relativas a la disposición de apoyar un régimen autoritario bajo ciertas circunstancias, o a un gobierno militar, así como el posible apoyo a medidas autoritarias, de control político, o de restricción de derechos y libertades ciudadanas. Nuestro objetivo es analizar el apoyo popular al autoritarismo y sus implicaciones para la vida política en la región. La más reciente versión del estudio (Latinobarómetro 2023) incluyó, junto con las variables típicas ya muy conocidas sobre el tema, un conjunto de mediciones nuevas que arrojan luz acerca del atractivo de los discursos y las medidas autoritarias, lo cual esperamos que abone al entendimiento de la movilización de predisposiciones políticas latentes entre los electorados de la región. Los temas que se abordan van desde la discusión conceptual acerca de qué es y cómo medir el autoritarismo, qué tanto se sobre o subestiman las predisposiciones autoritarias a través de las encuestas, y qué añaden estos temas a la literatura sobre la calidad y funcionamiento de la democracia, así como a la comprensión del impacto de los discursos populistas-autoritarios en la región.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Applebaum, Anne (2020) El ocaso de la democracia: La seducción del autoritarismo. Penguin Random House.
Bloeser, Andrew J.; Williams, Tarah; Crawford, Candaisy y Brian M. Harward (2024) “Are Stealth Democrats Really Committed to Democracy? Process Preferences Revisited” Perspectives on Politics, 22(1): 116-130.
Chapman, Hannah S.; Hanson, Margaret C.; Dzutsati, Valery y Paul DeBell (2024) “Under the Veil of Democracy: What do people Mean when they say the support Democracy?” Perspectives on Politics, 22(1): 116-130.
Converse, Philip E. (1964) “The Nature of Beliefs Systems in Mass Publics” en Apter, David (coord.) Ideology ad Discontent. Free Press.
Dahl, Robert (1971) Polyarchy: Participation and Opposition. Yale University Press.
Foa, Roberto S. y Yascha Mounk (2016) “The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect” Journal of Democracy, 27(3): 5-17.
Haggard, Stephan y Robert Kaufman (2021) Backsliding. Democratic Regress in the Contemporary World. Cambridge University Press.
Hetherington, Marc J. y Jonathan D. Weiler (2009) Authoritarianism and Polarization in American Politics. Cambridge University Press.
Inglehart, Ronald F. (1977) The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton University Press.
Inglehart, Ronald F. (1990) Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton University Press.
Inglehart, Ronald F. (1997) Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton University Press.
Inglehart, Ronald F. (2018) Cultural Evolution: People’s Motivations are Changing and Reshaping the World. Oxford University Press.
Lagos, Marta y Alejandro Moreno (2013) “Dissatisfaction with Democracy in Latin America” en Meeting of the World Values Association, Qatar University, Doha, Qatar.
Latinobarómetro (2023) Informe Latinobarómetro 2023. Corporación Latinobarómetro.
Lipset, Seymour M. (1960) Political Man. Anchor Books.
Mainwaring, Scott y Aníbal Pérez-Liñán (2023) “Why Latin American Democracies Are Stuck” Journal of Democracy, 34(1): 156-170.
Moreno, Alejandro (1999) Political Cleavages: Issues, Parties, and the Consolidation of Democracy. Westview Press.
Moreno, Alejandro y Leopoldo Gómez (2020) “Political Polarization in Mexico” en Congreso anual de wapor, Salamanca, octubre.
Moreno, Alejandro y Patricia Méndez (2002) “Attitudes toward Democracy: Mexico in Comparative Perspective” International Journal of Comparative Sociology, 43(3-5): 1665-1707.
Norris, Pippa, y Ronald F. Inglehart (2019) Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge University Press.
Rose, Richard; Mishler, William y Neil Munro (2011) Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge University Press.
Wintrobe, Ronald (1998) The Political Economy of Dictatorship. Cambridge University Press.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.