PROCESO DE EVALUACIÓN

• Todos los artículos se someten a una valoración editorial preliminar (primer filtro, revisión bajo el software iThenticate y predictamen) por parte del editor asociado, la editora técnica y el Consejo Asesor para determinar si el trabajo se ajusta a las líneas de interés de la Revista y cumple con los requisitos indispensables de un artículo científico, así como con todos y cada uno de los lineamientos establecidos en la sección Normas y políticas editoriales.
• Todo trabajo presentado deberá haber pasado por una revisión de estilo que garantice su coherencia y cohesión sintáctica y gramatical.
• Este proceso puede llevar al rechazo del trabajo o a su devolución para que se ajuste lo requerido.
• El proceso de evaluación empleado es el arbitraje por pares (peer review) en su modalidad de doble ciego.
• Como resultado de la dictaminación, los trabajos recibirán uno de estos tres resultados:

− Aprobado para publicar sin cambios o con cambios menores

− Condicionado a cambios obligatorios sujeto a reenvío

− Rechazado

• En caso de que el artículo obtenga dos dictámenes positivos, el trabajo es apto para ser publicado cuando su contenido sea compatible con los tiempos, líneas editoriales y temáticas que la Revista dicte en su momento. La aceptación de una contribución evaluada y aprobada no implica su inmediata publicación. La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Socialesse reserva la decisión final sobre la publicación, así como el volumen en el que se incluirá.
• Si un trabajo resulta dictaminado como “condicionado a cambios obligatorios sujeto a reenvío”, el autor deberá atender puntualmente las observaciones, adiciones, correcciones, ampliaciones o aclaraciones sugeridas por los árbitros. Tendrá como máximo 30 días naturales para hacer las correcciones y reenviarlo. Una vez que el artículo sea corregido siguiendo las recomendaciones, se remitirá a los dictaminadores y serán ellos quienes, en su caso, lo consideren apto para publicación.
• Dos dictámenes negativos cancelarán la posibilidad de publicación del artículo propuesto, que se considerará rechazado.
• En caso de un dictamen positivo y uno negativo, el artículo será enviado a un tercer árbitro cuya decisión será definitiva e inapelable.
• Si el trabajo recibió un dictamen negativo y uno condicionado, el artículo es rechazado, pero se insta a los autores que tomen en cuenta los comentarios y sometan nuevamente su artículo a consideración de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales.

ÁRBITRO A	ÁRBITRO B	RESOLUCIÓN
Negativo	Negativo	No publicable
Positivo	Positivo	Publicable
Positivo	Negativo	Envío de la propuesta de artículo a tercer árbitro. Su decisión será definitiva e inapelable.
Positivo	Condicionado	El artículo corregido regresa al dictaminador quien aprueba o no su publicación.
Negativo	Condicionado	No publicable
Condicionado	Condicionado	El Equipo Editorial decidirá si se rechaza, se envía a un tercer árbitro o se regresa al autor para que incorpore las observaciones.

• La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Socialesse compromete a dar a conocer el resultado del dictamen al autor lo más pronto posible, junto con los comentarios, sugerencias y observaciones de los árbitros.
• El contenido del dictamen es confidencial, para uso interno de la Revista y del autor.
• Ante un conflicto, queja o inconformidad por parte de la o el autor respecto del resultado final del proceso de evaluación, será función del Equipo Editorial atender y resolver el caso con el apoyo del Consejo Asesor.