Sociohistorical interpretation of the peripherial statehood shape and its crises
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
In this work I develop some elements of a general order and of a sociohistorical nature for an interpretation of the crisis of the form of peripheral statehood that, through mechanisms of political and social control, prolongs the reproduction of a political formation supported by exclusive and authoritarian practices. Taking as a starting point critical considerations about the State in Latin America –which I distinguish here as socio-historical perspectives– I advance a characterization of the Mexican state crisis, seen from the contradictory crucible of the region and which would be based on three articulated elements: a ) the forms of political institutionality that imply legal and administrative materiality; b) the sociopolitical relations of force established between classes and actors that have a certain projection towards the State, and c) the ideological forms between the State and society that, although in an unfinished and always open way, radiate in the second and provide a precarious hegemonic stability to the state order.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Anguiano, Arturo (2010), El ocaso interminable. Política y sociedad en el México de los cambios rotos, México, Era.
Ansaldi, Waldo y Verónica Giordano (2016), América Latina y la construcción del orden. Tomo I. De la colonia a la disolución de la dominación oligárquica, Buenos Aires, Editorial Paidós.
Aricó, José M. (2005), La cola del diablo. Itinerario de Gramsci en América Latina, Buenos Aires, Siglo XXI.
Balsa, Javier (2006), “Las tres lógicas de la construcción de la hegemonía”, en Revista Theomani, Buenos Aires, núm. 14, septiembre.
Brachet, Viviane (2001), El pacto de dominación. Estado, clase y reforma social en México (1910-1995), México, COLMEX.
Coutinho, Carlos Nelson (2012), “La era neoliberal y la hegemonía de la pequeña política”, en Tomás Moulián et al. (compiladores), Marx en el siglo XXI, Santiago de Chile, lom.
Davidson, Alastair (2001), “Globalización y hegemonía”, en Dora Kanoussi (compiladora), Hegemonía, Estado y sociedad civil en la globalización, México, Plaza y Valdés.
De Ípola, Emilio y Liliana Riz (1998), “Acerca de la hegemonía como producción histórica”, en Julio Labastida Martín del Campo, Hegemonía y alternativas políticas en América Latina, México, Siglo XXI.
Evers, Tilman (1979), El Estado en la periferia capitalista, México, Siglo XXI.
Fazio Vengoa, Hugo (2010), La historia del tiempo presente. Historiografía, problemas y métodos, Bogotá, Universidad de los Andes.
Gramsci, Antonio (1981), Cuadernos de la Cárcel. Tomo 2, México, Era.
Gramsci, Antonio (1984), Cuadernos de la Cárcel. Tomo 3, México, Era.
Hirsch, Joachim (2007), “Procesos de transformación del sistema estatal capitalista”, en Gerardo Ávalos y Joachim Hirsch, La política del capital, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
Holloway, John (1980), “El Estado y la lucha cotidiana”, en Cuadernos Políticos, México, núm. 24, abril-junio.
Lechner, Norbert (2012), Obras I. Estado y Derecho, México, FLACSO México/Fondo de Cultura Económica.
Modonesi, Massimo (2017), Revoluciones pasivas en América, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco.
Morton, Adam (2017), Revolución y Estado en el México moderno, México, Siglo XXI.
Oliver, Lucio (2009), El Estado ampliado en Brasil y México, México, UNAM.
Osorio, Jaime (2009), El Estado en el centro de la mundialización, México, Fondo de Cultura Económica.
Osorio, Jaime (2011), “Crisis estatal y violencia desnuda. La excepcionalidad mexicana”, en Jaime Osorio (coordinador), Violencia y crisis del Estado, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
Oszlak, Oscar y Guillermo O’Donnell (2007), “Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación”, en Lecturas sobre el Estado y las políticas públicas. Retomando el debate de ayer para fortalecer el actual, Buenos Aires, Proyecto de Modernización del Estado.
Piva, Adrián (2007), “Acumulación de capital y hegemonía débil en Argentina (1989-2001)”, en Realidad Económica, Buenos Aires, Instituto Argentino para el Desarrollo Económico.
Portantiero, Juan Carlos (1981), Los usos de Gramsci, México, Folio Ediciones.
Poulantzas, Nicos (1980), Estado, poder y socialismo, Madrid, Siglo XXI.
Poulantzas, Nicos (2012), Poder político y clases sociales en el Estado capitalista, México, Siglo XXI.
Ramos Torre, Ramón (1993), “Problemas textuales y metodológicos de la sociología histórica”, en REIS, núm. 63, julio-septiembre.
Roux, Rhina (2005), El príncipe mexicano, México, Era.
Semo, Enrique (2012), México: del antiguo régimen a la modernidad, México, UNAM/Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.
Thwaites Rey, Mabel (coordinadora) (2012), El Estado en América Latina: continuidades y rupturas, Buenos Aires, clacso.
Weiss, Linda (1997), “Globalization and the myth of the powerless state”, en New Left Review, núm. 225, septiembre-octubre.
Zavaleta, René (1986), Lo nacional-popular en Bolivia, México, Siglo XXI.
Zavaleta, René (2011), “Movimiento obrero y ciencia social. La revolución democrática de 1952 en Bolivia y las tendencias sociológicas emergentes”, en Obra completa. Tomo I: Ensayos 1957-1974, La Paz, Plural.
Zavaleta, René (2013), “Las masas en noviembre”, en Obra completa, Tomo II. Ensayos 1975-1984, La Paz, Plural.
Zemelman, Hugo (1985), “Política y análisis en René Zavaleta Mercado”, en Estudios Sociológicos, México, El Colegio de México, vol. 3, núm. 9.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.