Crítica sociológica al poder oligárquico en América Latina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El fenómeno oligárquico tiene particularidades históricas y culturales propias que ayudan a entender los dispositivos de organización del sistema de poder colonial y postcolonial, los retos de la modernización y la inserción de las sociedades latinoamericanas en el capitalismo global. Es importante subrayar que la complejización de los Estados nacionales ha ampliado las contradicciones entre la presencia de un sistema de poder que funciona desde las negociaciones interpersonales y clientelistas, y un sistema que valora los cálculos utilitarios del mercado. Sin embargo, las “oligarquías” y las “burguesías” saben negociar sus alianzas estratégicas de modo que se puede pensar, incluso, en un nuevo modelo oligárquico transnacional en la actualidad. La crisis del desarrollo que se vive en la región tiene una naturaleza que desborda el aspecto económico y que, por el contrario, incluye otras motivaciones culturales y
políticas que son centrales para entender por dónde están caminando las sociedades latinoamericanas. Esta discusión es importante para pensar las posibilidades de los movimientos sociales y de las prácticas democráticas en las organizaciones, en el contexto reciente de
cambios de los pactos de poder oligárquico.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
ARENDT, H. (2013), Origens do totalitarismo. Antisemitismo, imperialismo, totalitarismo, São Paulo, Companhia das Letras.
BUARQUE DE HOLANDA, S. (1936), Raízes do Brasil, Rio de Janeiro, José Olympio.
CAILLÉ, A. (2015), Le convivialisme en dix questions : un nouvel imaginaire politique, Paris, Le Bord de l’Eau.
CASTRO-GÓMEZ, S. (2003), “Ciencias Sociales, violencia epistémica y el problema de la invención del otro”, en Edgardo LANDER (compilador), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, CLACSO.
CARDOSO, F. H. e E. FALETTO (1970), Dependência e desenvolvimento na América Latina, Rio de Janeiro, Zahar Editores.
DOS SANTOS WANDERLEY, G. (2017), A democracia impedida. O Brasil no século XXI, Rio de Janeiro, Fundação Getúlio Vargas.
DUSSEL, E. (1993), 1492. A origem do mito da modernidade. O encobrimento do outro, Petrópolis, Vozes.
DUSSEL, E. (2012), “Transmodernity and Interculturality: An Interpretation from the Perspective of Philosophy of Liberation”, en TRANSMODERNITY. Journal of Peripheral Cultural Production of the Luso-Hispanic World, vol. 1, núm. 3.
FAORO, R. (2001), Os donos do poder: formação do patronato político, Rio de Janeiro, Globo, 3ª. edição.
FREYRE, G. (1998), Casa-Grande & Senzala, Rio de Janeiro, Editora Record, 34ª. edição.
GONZÁLEZ CASANOVA, P. (1965), La democracia en México, México, Era.
GONZÁLEZ CASANOVA, P. (2007), “Colonialismo interno (uma redefinição)”, en A. BORON, J. AMADEO y S. GONZÁLEZ (compiladores), A teoria marxista hoje. Problemas e perspectivas, Buenos Aires, CLACSO.
GUERREIRO RAMOS, A. (1946), “A sociologia de Max Weber (sua importância para a teoria e a prática da administração)”, en Revista do Serviço Público, Rio de Janeiro, vol. 3, núm. 2 y 3, agosto/set.
IANNI, O. (1988), “A questão nacional na América”, en Estudos Avançados, São Paulo, vol. 2, núm. 1, jan/mar.
LANDER, E. (2003), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, CLACSO.
LEAL, V. N. (1948), Coronelismo, enxada e voto, Rio de Janeiro, Forense Editora.
LOPES, J. R. Brandão (1956), “O processo histórico e Max Weber”, en Sociologia e história, São Paulo, Instituto de Sociologia e Política.
MARTINS, P. H. (1992), “Le Plan Cruzado, les intellectuels et l’échec de l’Etat développementiste au Brésil”, en M. HUBERT y F. LEIMDORFER (organizadores), Etat et société dans le Tiers-Monde, Paris, Publications de La Sorbonne.
MARTINS, P. H. (1995), “A Cultura Política do Patriarcalismo”, en Revista Estudos de Sociologia, Recife, vol. 1, núm. 1.
MARTINS, P. H. (1999), “República Patrimonial e Modernização Conservadora”, en Ethel VOLFZON KOSMINSKY (organizadora), Agruras e prazeres de uma pesquisadora: ensaios sobre a Sociologia de Maria Isaura Pereira de Queiroz, São Paulo, FAPESP.
MARTINS, P. H. (2002), “Cultura Autoritária e Aventura da Brasilidade”, en Joanildo A. BURITY (organizador), Cultura e identidade: perspectivas interdisciplinares, Rio de Janeiro, DP&A, vol. 1.
MARTINS, P. H. (2012), La decolonialidad de América Latina y la heterotopía de una comunidad de destino solidaria, Buenos Aires, Ediciones Ciccus/Estudios Sociológicos.
MARTINS, P. H. (2015), “Sistema-mundo, globalizaciones y América Latina”, en Alberto BIALAKOWSKI, M. Arnold CATHALIFAUD y Paulo Henrique MARTINS (organizadores), El pensamiento latinoamericano: diálogos en ALAS, Buenos Aires, TESEO/CLACSO/ALAS.
MARTINS, P. H. (2016), “Direito coletivo à vida, convivialismo e nova justiça social: o caso do movimiento indígena boliviano”, en A. CAILLÉ, F. VANDENBERGHE e J. F. VÉRAN (organizadores), Manifesto convivialista. Declaração de interdependência, São Paulo, Annablume.
MARTINS, P. H. (2017), “La actualidad de la Teoría del Colonialismo Interno para el debate sobre la dominación y los conflictos inter-étnicos”, en Alberto BIALAKOWSKY, Las encrucijadas de América Latina. Sociología, Buenos Aires, TESEO/CLACSO.
MARTINS, P. H. (2018), “Neoliberalism and crisis of the Republican pact”, en Adrian SCRIBANO, Freddy TIMMERMMAN, Maximiliano KORSTANJE (organizadores), Neoliberalism in multi-disciplinary perspective, London, Palgrave Mcmillan Springer, vol. 1.
MARTINS, P. H. y BENZAQUEM, J. (2018), “Uma proposta de matriz metodológica para os estudos descoloniais”, en Revista Cadernos de Ciências Sociais da UFRPE, vol. 2.
MARIÁTEGUI, J. C. (1979), 7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana, Caracas, Biblioteca Ayacucho.
MIGNOLO, W. (2005), The idea of Latin America, Malden/Oxford, Blackwell Publishing.
PEREIRA DE QUEIROZ, M. I. (1976), O mandonismo na vida política brasileira e outros ensaios, São Paulo, Alfaomega.
PRADO JUNIOR, C. (2011), Formação do Brasil contemporâneo, São Paulo, Companhia das Letras.
QUIJANO, A. (2003), “Colonialidad del poder: eurocentrismo y América Latina”, en E. LANDER (compilador), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, CLACSO.
QUIJANO, A. (2014), “Raza, etnia y nación. Cuestiones abiertas”, en A. QUIJANO, Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder, Buenos Aires, CLACSO.
SCHWARTZMAN, S. (1985), Bases do autoritarismo brasileiro, Rio de Janeiro, Editora Campus.
SANTOS, B. S. (2008), A gramática do tempo. Para uma nova cultura política, São Paulo, Cortez Editora.
SOUZA, J. (2013), “Em defesa da sociologia: o economicismo e a invisibilidade das classes sociais”, en Revista Brasileira de Sociologia, vol. 1, núm. 01.
UNCETA, K., A. ACOSTA y E. MARTÍNEZ (compiladores) (2014), Desarrollo, postcrecimiento y Buen Vivir: debates e interrogantes, Quito, Ediciones Abya-Yala.
WALLERSTEIN, I. (2007), O universalismo europeu. A retórica do poder, São Paulo, Boitempo.
WEBER, M. (2005), Conceitos básicos de sociologia, São Paulo, Centauro.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.