Qualitative analysis of Sembrando Vida's contribution to poverty alleviation
Main Article Content
Abstract
Purpose: To analyze the contribution of the program "Sembrando Vida" in alleviating the poverty of male and female farmers using an Actor-Oriented Approach (AOA), to comprehend the program's impact on poverty reduction in Acayucan, Veracruz, Mexico. This analysis takes into consideration aspects such as employment, food self-sufficiency, the reconstruction of social fabric, forest recovery, the potential of territories, and overall well-being.
Methodological design: This is an ethnographic study, using in-depth interviews and participant observation of ten farmers in the program over a period of seven months. The analysis of the information was carried out using NVivo software.
Results: The program is partially fulfilling the objective to decrease poverty, because farmers still confront productive limitations, social vulnerability, higher investments, and technical-productive difficulties.
Research limitations: The scope of the research only corresponds to the actors who participated in the research; therefore, the results cannot be generalized. Comparisons with more communities and with farmers not participating in the program would give a broader picture.
Findings: This study contributes to the understanding of the impact of public interventions on development processes. The findings contribute to improving the implementation of the program and to developing future projects that consolidate the medium and long-term goals of the program.
Downloads
Article Details
References
Arriaga-Vázquez, A. M., Martínez-Menez, M. R., Rubiños-Panta, J. E., Fernández-Reynoso, D. S., Delgadillo-Martínez, J. y Vázquez-Alarcón, A. (2020). Propiedades químicas y biológicas de los suelos en milpa intercalada con árboles frutales. Terra Latinoamericana, 38(3), 465-474. https://doi.org/10.28940/terra.v38i3.599
Balaji, M. (2020). Negotiating poverty line-study on density effect around the poverty line for indian states. The Singapore Economic Review, 65(01), 139-160. https://dx.doi.org/10.1142/S0217590819440041
Battiston, D., Cruces, G., Lopez-Calva, L. F., Lugo, M. A. y Santos, M. E. (2013). Income and Beyond: Multidimensional Poverty in Six Latin American Countries. Social Indicators Research, 112(2), 291-314. https://dx.doi.org/10.1007/s11205-013-0249-3
Beteta, H. E. (2020). ¿Cómo encontró la pandemia del Covid-19 a América Latina?/How did you find the Covid-19 pandemic in Latin America? Economía UNAM, 17(51), 180-193. https://doi.org/10.22201/fe.24488143e.2020.51.556
Carrera, B. y Carrillo J. (2016). Pobreza rural y procampo: un análisis comparativo de dos municipios de Chihuahua. CIENCIA Ergo-Sum, Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 23(2), 134-144. Recuperado de https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7725
Castañeda, A., Doan, D., Newhouse, D., Nguyen, M. C., Uematsu, H. y Azevedo, J. P. (2018). A New Profile of the Global Poor. World Development, 101, 250-267. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.08.002
Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2018). Medición de la pobreza por ingresos: actualización metodológica y resultados. Recuperado de https://www.cepal.org/pt-br/node/50326
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]. (2022). División politica municipal. Recuperado de http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/dipol/mupal/mun22gw
Damián, A. (2019). Pobreza y desigualdad en México. La construcción ideológica y fáctica de ciudadanías diversas y desiguales. El Trimestre Económico, 86 (343), 623-666. https://doi.org/10.20430/ete.v86i343.920
DeFina, R. (2007). A comparison of poverty trends and policy impacts for working families using different poverty indexes. Journal of Economic and Social Measurement, 32(2-3), 129-147. https://dx.doi.org/10.3233/jem-2007-0286
Diario Oficial de la Federación [DOF]. (2020a). ACUERDO por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Sembrando Vida, para el ejercicio fiscal 2021. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5608917&fecha=28/12/2020#gsc.tab=0
Diario Oficial de la Federación [DOF]. (2020b). Programa Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural 2020-2024. Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5595549&fecha=25/06/2020#gsc.tab=0
García, E. y Moyano, E. (2020). Gobernanza y desarrollo territorial. Las agencias de desarrollo rural en la implementación del programa mexicano PESA. Ager. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (28), 185-215. https://doi.org/10.4422/ager.2019.14
Gorjón-Gómez, F. (2020). La mediación como política de bienestar. Política, Globalidad y Ciudadanía, 6(12), 67-67. https://doi.org/10.29105/pgc6.12-4
Gutiérrez, D., Martin, G., y Ñopo, H. (2020). El Coronavirus y los retos para el trabajo de las mujeres en América Latina. Recuperado de https://www.undp.org/es/latin-america/publicaciones/el-coronavirus-y-los-retos-para-el-trabajo-de-las-mujeres-en-america-latina
Hernández-Chontal, Á. Y., Rodríguez-Orozco, N. y Gallardo-López, F. (2022). Medios de sustento económico, social y cultural de mujeres “canasteras” vendedoras de productos agrícolas en un mercado tradicional. Quivera. Revista de Estudios Territoriales 25(1), 141-156. https://dx.doi.org/10.36677/qret.v25i1.17859
Herrera, F. (2009). Apuntes sobre las instituciones y los programas de desarrollo rural en México. Del Estado benefactor al Estado neoliberal. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 17(33), 8-39. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41711583001
Herrera, F. y Lutz, B. (2008). Instituciones y procesos políticos en el desarrollo rural: El caso del Programa Alianza para el Campo en México. Gaceta Laboral, 14(1), 102-129. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33614105
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2022). Actualización de la Medición de la Economía Informal 2003-2021. Peliminar. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2022/MDEI/MDEI2021.pdf
Jaramillo-Molina, E. (2020). “¿Una nueva política social?: cambios y continuidades en los programas sociales de la 4T”. En D., Arredondo, M., Barajas, H., Castañón, D., Foust, E., De Quevedo, K., De la Cabada, J., Federico, E., Jaramillo, M., Jaramillo. México: Transición y vértigo (Análisis plural). (pp. 111-127) México: Iteso:Universidad Jesuita de Guadalajara. Recuperado de https://hdl.handle.net/11117/6397
Landini, F. (2011). Racionalidad económica campesina. Mundo Agrario, 12(23). Recuperado de https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v12n23a14/194
Long, N. (2007). Sociología del Desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. Mexico: Routledge. Taylor and Francis.
López, L. y Ortiz, E. (2009). Medición multidimensional de la pobreza en méxico: significancia estadística en la inclusión de dimensiones no monetarias. Estudios Económicos, 3-33. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59724201001
Martínez-Licerio, K. A., Marroquín-Arreola, J. y Ríos-Bolívar, H. (2019). Precarización laboral y pobreza en México. Análisis Económico, 34(86), 113-131. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41360954006
Moreno-Calles, A. I., Galicia-Luna, V. J., Casas, A., Toledo, V. M., Vallejo-Ramos, M., Santos-Fita, D. y Camou-Guerrero, A. (2014). Etnoagroforestería: el estudio de los sistemas agroforestales tradicionales de México. Etnobiología, 12(3), 1-16. Recuperado de https://revistaetnobiologia.mx/index.php/etno/article/view/167/166
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO]. (2023). Programa Especial de Seguridad Alimentaria (PESA). Recuperado de https://www.fao.org/mexico/programas-y-proyectos/programa-especial-de-seguridad-alimentaria-pesa/fr/
Ortiz-Pech, R., Álvarez-Marchan, G. y Albornoz-Mendoza, L. (2019). Pobreza objetiva y subjetiva de los hogares en Timul, Yucatán y su dependencia a programas sociales. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo regional, 29(54). https://doi.org/10.24836/es.v29i54.817
Ovando-Aldana, W., Rivera-Rojo, C.R. y Salgado-Vega, M. C. (2021). Características del empleo informal en México, 2005 y 2020. Papeles de Población, 27(108), 147-184. https://doi.org/10.22185/24487147.2021.108.15
Pedroza, L. (2023). Del Surco a La Mesa. El Programa Nacional De Alimentación (Pronal): crisis y contradicción política en la producción y consumo de alimentos, 1983-1988. Sillares. Revista de Estudios Históricos 2(4), 25-82. https://doi.org/10.29105/sillares2.4-51
Pedroza L. (2018). El Sistema Alimentario Mexicano: su acción en el campo y en la alimentación, 1980-1982. Revista de Historia y Geografía (39), 21-48. DOI: 10.29344/07194145.39.1645
Pérez-Peña, M.C., Jiménez-García, M. y Pérez-González, M.C. (2020). Pobreza transitoria, nuevos enfoques a partir de la crisis económica. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 27, 1-28. https://doi.org/10.29101/crcs.v27i0.10563
Quicaña, E. (2020). Efectos de la COVID-19 en la economía rural de América Latina. Organización Internacional del Trabajo, 1-30. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_760656.pdf
Rivera, M.L.. (2017). Mujeres y pobreza: una discusión entre universalismo y el paternalismo. Revista Colombiana de Bioética, 11(3), 62-72. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.18270/rcb.v11i3.2161
Rivero, J. (2019). La política de austeridad como instrumento para el bienestar y el crecimiento económico en el gobierno de la “cuarta transformación”: lógica y problemas de implementación. Buen Gobierno (27), 1-18. https://www.redalyc.org/journal/5696/569660565002/569660565002.pdf
Sanz, C. J. y Conterato, M. A. (2017). A pobreza rural no estado do Espírito Santo: invisibilidade e ações de enfrentamento a partir da implementação do programa incluir no campo. DRd-Desenvolvimento Regional em debate, 7(1), 75-94. https://doi.org/10.24302/drd.v1i1.1332
Sánchez, A., Ruiz, J., y Barrera, M. Á. (2020). La transformación del concepto de pobreza: un desafío para las ciencias sociales. Intersticios Sociales (19), 39-65. https://doi.org/10.55555/IS.19.255
Sanchez, P.A. (1995) Science in agroforestry. Agroforest Syst 30, 5-55 (1995). https://doi.org/10.1007/BF00708912
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural [Sader]. (2020). MasAgro una alternativa de seguridad alimentaria, incluyente y sostenible. Recuperado de https://www.gob.mx/agricultura/articulos/masagro-una-alternativa-de-seguridad-alimentaria-incluyente-y-sostenible?idiom=es
Secretaría de Bienestar. (2020a). Programa Sembrando Vida. Recuperado de https://www.gob.mx/bienestar/acciones-y-programas/programa-sembrando-vida
Secretaría de Bienestar. (2020b). Programa Sembrando Vida. Secretaría de Bienestar. Recuperado de https://www.gob.mx/bienestar/acciones-y-programas/programa-sembrando-vida
Sistema de Información Estadística y Geografía de Veracruz de Ignacio de la Llave [SIEGVER]. (2021). Cuadernillos municipales. Acayucan. Recuperado de http://ceieg.veracruz.gob.mx/wp-content/uploads/sites/21/2021/06/ACAYUCAN_2021.pdf
Sistema de Información Estadística y Geografía de Veracruz de Ignacio de la Llave [SIEGVER]. (2022). Cuadernillos municipales. Acayucan. Recuperado de http://ceieg.veracruz.gob.mx/wp-content/uploads/sites/21/2022/09/Acayucan.CM_.Ver_.2022.4.pdf
Srinivasan, T. N. (2010). Irrelevance of the $1‐a‐Day poverty line1. Debates on the Measurement of Global Poverty. In S., Anand, P., Segal, J., Stiglitz. Debates on the Measurement of Global Poverty. (pp. 143-153) Inglaterra:Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199558032.003.0007
Trivelli, C. (2020). Acciones para la reducción de la pobreza rural en América Latina y el Caribe en el contexto de la pandemia de la Covid-19. Lima: Institutos de Estudios Peruanos. Recuperado de https://repositorio.iep.org.pe/handle/IEP/1185
Truda, G. (2020). Mujeres en riesgo de pobreza en el sur de italia y campania. In a. De Sena (Ed.), Vulnerabilidad, pobreza y políticas sociales: abanico de sentidos en América Latina, Europa y China (pp. 67-80). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctv253f58f.6
Turrent, A., Cortés, J. I., Espinosa, A., Hernández, E., Camas, R., Torres,J. P. y Zambada, A. (2017). MasAgro o MIAF ¿Cuál es la opción para modernizar sustentablemente la agricultura tradicional de México? Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 8, 1169-1185. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=263152411014
Villarreal, M., Niño, L., García, N. (2017). Prácticas financieras y márgenes de calculabilidad: el caso de las mujeres transfronterizas: el caso de mexicali y calexico. Recuperado de https://www.easyplanners.net/alas2017/opc/tl/3462_maria_magdalena_villarreal_martinez.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento recognizes and respects the moral rights of authors as well as ownership rights transferred in non-exclusivity to the journal for its open access dissemination and its preservation. Hence, authors who publish in this journal accept the following conditions:
- Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento from Universidad Nacional Autónoma de México is distributed under a Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, which allows the information and metadata to be used without commercial ends as long as proper citation is utilized.
Authors will have the right to non-exclusively distribute the contribution made to Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento. That is, they will be able to include it in an institutional repository or disseminate it in other digital or printed media as long as it is explicitly stated that it was first published in Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento. The following information must additionally be included: author, year, volume, page numbers, electronic paging, and DOI.
Authors, whose publications have been accepted, will have to send the Letter of Copyright Transfer in the corresponding format, filled out and signed by the author or authors.