Justicia ante riesgos de desastre: una revisión de alcance de la literatura académica

Barra lateral del artículo

PDF EPUB
Publicado: feb 20, 2026
DOI: https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2026.28.93374

Contenido principal del artículo

Juan Alberto Gran-Castro
Universidad de Guadalajara
https://orcid.org/0000-0003-0871-2443

Resumen

Propósito: el presente estudio tuvo el objetivo de realizar una revisión sistemática de la literatura sobre disaster justice (o justicia ante riesgos de desastres, JRD). La investigación aborda la pregunta: ¿cómo se ha conceptualizado y estudiado la justicia en el contexto de los riesgos de desastres en la literatura cientí­fica reciente?


Diseño metodológico: se adoptó un enfoque cualitativo basado en una scoping review, analizando un corpus de 44 estudios cientí­ficos. Los datos recolectados fueron analizados a través de categorización temática centrada en caracterí­sticas del proyecto de investigación, categorí­as de justicia, análisis del riesgo de desastres y estrategia metodológica.


Resultados: el análisis evidencia un incremento reciente en la producción académica sobre jrd, con predominio de enfoques de justicia ambiental orientados por la noción de justicia distributiva. Las investigaciones se concentran principalmente en amenazas hidrometeorológicas y complejas, y muestran una diversidad metodológica que permite capturar diferentes dimensiones de la justicia en desastres.


Limitaciones de la investigación: entre las limitaciones se incluyen la representación institucional y geográfica de las publicaciones cientí­ficas al tomar como criterio de inclusión solo los documentos de acceso abierto, lo que podrí­a excluir estudios relevantes fuera de dicho criterio.


Hallazgos: el estudio confirma que la integración de la justicia en el análisis de los riesgos de desastres constituye una agenda de investigación valiosa, capaz de generar aportaciones crí­ticas y analí­ticas. Sus implicaciones incluyen la promoción de estrategias para la reducción de riesgos y vulnerabilidades, especialmente en contextos de desigualdad e injusticia, y sugieren futuras lí­neas de investigación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gran-Castro, J. A. (2026). Justicia ante riesgos de desastre: una revisión de alcance de la literatura académica. Entreciencias: Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, 14(28), 1–11. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2026.28.93374

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Juan Alberto Gran-Castro, Universidad de Guadalajara

Es doctor en ciencias sociales por el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). Actualmente es profesor docente e investigador en el Departamento de Ciencias Sociales y Jurídicas del Centro Universitario de Ciencias Económico y Administrativas de la Universidad de Guadalajara (UDG). Sus principales líneas de investigación se vinculan con las implicaciones del cambio climático en contextos urbanos; trabaja los temas de vulnerabilidad social y reducción del riesgo a desastres desde un enfoque de justicia y salud ambiental. Actualmente pertenece al Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) nivel I. 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Ashrafuzzaman, M., Gomes, C., & Guerra, J. (2022). Climate justice for the southwestern coastal region of Bangladesh. Frontiers in Climate, 4, 881709. https://doi.org/10.3389/fclim.2022.881709 DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2022.881709

Bankoff, G. (2018). Blame, responsibility and agency: ‘Disaster justice’ and the state in the Philippines. Environment and Planning E: Nature and Space, 1(3), 363-381. https://doi.org/10.1177/2514848618789381 DOI: https://doi.org/10.1177/2514848618789381

Blue, G., Bronson, K., & Lajoie-O'Malley, A. (2021). Beyond distribution and participation: A scoping review to advance a comprehensive environmental justice framework for impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 90, 106607. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106607 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106607

Douglass, M., & Miller, M. A. (2018). Disaster justice in Asia’s urbanising Anthropocene. Environment and Planning E: Nature and Space, 1(3), 271-287. https://doi.org/10.1177/2514848618797333 DOI: https://doi.org/10.1177/2514848618797333

Emrich, C. T., Tate, E., Larson, S. E., & Zhou, Y. (2019). Measuring social equity in flood recovery funding. Environmental Hazards, 19(3), 228-250. https://doi.org/10.1080/17477891.2019.1675578 DOI: https://doi.org/10.1080/17477891.2019.1675578

García-Acosta, V. (2020). “Introduction: Anthropologists studying disasters in Latin America: why, when, how?” En García-Acosta, V. (Ed.). The Anthropology of Disasters in Latin America. State of the Art (pp. 1-19). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429506727-1

Gran-Castro, J. A. (2025). Injusticia y transgresión de los derechos humanos ante riesgos de desastre en México. Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 9(2), 7-22. https://doi.org/10.55467/reder.v9i2.192 DOI: https://doi.org/10.55467/reder.v9i2.192

Gran-Castro, J.A. (2023). Denaturalizing climate change: Environmental injustice and social vulnerability in contexts of socio-spatial segregation in Mexico. International Journal of Disaster Risk Reduction, 94, 103802. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.103802 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.103802

Kim, H., & Marcouiller, D. W. (2020). Making sense of resilience planning and policy in the pursuit of sustainable development and disaster risk reduction. Climate and Development, 12(3), 228-240. https://doi.org/10.1080/17565529.2019.1613215 DOI: https://doi.org/10.1080/17565529.2019.1613215

Li, A., Toll, M., & Bentley, R. (2023). Mapping social vulnerability indicators to understand the health impacts of climate change: a scoping review. The Lancet Planetary Health, 7(11), e925-e937. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00216-4

Li, A., Toll, M., & Bentley, R. (2023). Mapping social vulnerability indicators to understand the health impacts of climate change: a scoping review. The Lancet Planetary Health, 7(11), e925-e937. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00216-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00216-4

Lukasiewicz, A. (2020). “The emerging imperative of disaster justice”. In Lukasiewicz, A. & Baldwin, C. (Ed.). Natural Hazards and disaster justice (pp. 3-24). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-15-0466-2_1

Maantay, J., & Maroko, A. (2009). Mapping urban risk: Flood hazards, race, & environmental justice in New York. Applied geography, 29 (1), 111-124. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.08.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.08.002

Maskrey, A., Jain, G., & Lavell, A. (2023). The social construction of systemic risk: towards an actionable framework for risk governance. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 32 (1), 4-26. https://doi.org/10.1108/DPM-07-2022-0155 DOI: https://doi.org/10.1108/DPM-07-2022-0155

Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D. G. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Bmj, 339. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.b2535

Munn, Z., Peters, M. D., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC medical research methodology, 18, 1-7. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x

Nagy, G., Vida, G., Boros, L., & Ćirić, D. (2019). Decision trees in environmental justice research—a case study on the floods of 2001 and 2010 in Hungary. Open Geosciences, 11(1), 1025-1034. https://doi.org/10.1515/geo-2019-0079 DOI: https://doi.org/10.1515/geo-2019-0079

Oliver-Smith, A., Alcántara-Ayala, I., Burton, I., & Lavell, A. (2017). The social construction of disaster risk: Seeking root causes. International journal of disaster risk reduction, 22, 469-474. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.10.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.10.006

Parsons, M., & Fisher, K. (2022). Decolonising flooding and risk management: indigenous peoples, settler colonialism, and memories of environmental injustices. Sustainability, 14 (18), 11127. https://doi.org/10.3390/su141811127 DOI: https://doi.org/10.3390/su141811127

Parthasarathy, D. (2018). Inequality, uncertainty, and vulnerability: Rethinking governance from a disaster justice perspective. Environment and Planning E: Nature and Space, 1 (3), 422-442. https://doi.org/10.1177/2514848618802554 DOI: https://doi.org/10.1177/2514848618802554

Pyles, L. (2017). Decolonising disaster social work: Environmental justice and community participation. British Journal of Social Work, 47 (3), 630-647. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcw028 DOI: https://doi.org/10.1093/bjsw/bcw028

Sandoval-Díaz, J. (2020). Vulnerabilidad-resiliencia ante el proceso de riesgo-desastre: Un análisis desde la ecología política. Polis. Revista Latinoamericana, (56). https://journals.openedition.org/polis/19313 DOI: https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2020-N56-1527

Sandoval, V., Boano, C., Gonzalez-Muzzio, C., & Albornoz, C. (2015). A potential relationship between resilience and environmental justice: The case of Chaitén, Chile. Magallania, 43(3), 37-49. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22442015000300004 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-22442015000300004

Schlosberg, D., & Collins, L. B. (2014). From environmental to climate justice: climate change and the discourse of environmental justice. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 5(3), 359-374. https://doi.org/10.1002/wcc.275 DOI: https://doi.org/10.1002/wcc.275

Turesson, K., Pettersson, A., de Herve, M. D. G., Gustavsson, J., Haas, J., Koivisto, J., Karagiorgos, K. & Nyberg, L. (2024). The human dimension of vulnerability: A scoping review of the Nordic literature on factors for social vulnerability to climate risks. International Journal of Disaster Risk Reduction, 100, 104190. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.104190 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.104190

United Nations International Strategy for Disaster Reduction [UNISDR] (2015) Sendai Framework for Disaster Risk Reduction, 2015-2030. http://www.unisdr.org/files/43291_sendaiframeworkfordrren.pdf (accessed 2 July 2025).

Verchick, R.R. (2012) Disaster justice: The geography of human capability. Duke Environmental Law & Policy Forum 23 (1), 23-71. https://scholarship.law.duke.edu/delpf/vol23/iss1/2

Verchick, R. R. (2018). Diamond in the rough: Pursuing disaster justice in Surat, India. Environment and Planning E: Nature and Space, 1 (3), 288-306. https://doi.org/10.1177/2514848618797338 DOI: https://doi.org/10.1177/2514848618797338

Wagle, P., & Philip, K. (2022). Climate justice is social justice: articulating people’s rights to the city in Mumbai. Environment and Urbanization, 34 (2), 331-348. https://doi.org/10.1177/09562478221113632 DOI: https://doi.org/10.1177/09562478221113632

Williamson, F. (2018). The politics of disaster: The great Singapore flood of 1954. Environment and Planning E: Nature and Space, 1 (3), 323-339. https://doi.org/10.1177/2514848618776872 DOI: https://doi.org/10.1177/2514848618776872

Wisner, B., Blaikie, P., Cannon, T., & Davis, I. (2004). At risk: Natural Hazards, people’s vulnerability and disasters (2nd. edition). Routledge.

Yi, R., Chen, Y., & Chen, A. (2025). Towards disaster justice: An analysis of how population characteristics influence regional adaptation to meteorological disaster losses. International Journal of Disaster Risk Reduction, 105257. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105257 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105257

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Licencia Creative Commons

Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, transferida de forma no exclusiva a la revista para su difusión en acceso abierto y su preservación, por lo que los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  • Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, la cual permite utilizar la información y los metadatos sin fines comerciales siempre y cuando se realice la citación correspondiente.
  • Los autores tendrán el derecho de realizar la distribución no exclusiva de la contribución publicada en Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, es decir, podrán incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios digitales o impresos, siempre y cuando se indique que el artículo fue publicado por primera vez en Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, y además se incluyan datos como: autor de correspondencia, año, volumen, número de páginas, paginación electrónica y DOI.
  • Los autores cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación deberán enviar la Carta de Cesión de Derechos en el formato llenado y firmado según corresponda, es decir, de un autor, o de dos o más autores.