De la burla a la defensa: Desentrañando las narrativas LGBTQ+ en los medios en español de México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Propósito: analizar los discursos sobre los derechos LGBTQ+ en México a través del análisis de comentarios realizados en YouTube en español, con el objetivo de comprender cómo se construye y reproduce la discriminación, la marginación y las percepciones sociales hacia las personas LGBTQ+ en los espacios digitales.
Diseño metodológico: se empleó un enfoque cualitativo basado en el Análisis Crítico del Discurso (ACD), siguiendo el modelo de cuatro etapas propuesto por Fairclough (2013). Se compiló un corpus titulado LGBTQ+dis a partir de comentarios en 16 videos de YouTube seleccionados mediante términos de búsqueda intuitivos relacionados con temas LGBTQ+. De un conjunto inicial de 27 438 comentarios, se filtraron 5 496 que contenían términos relevantes, conformando un corpus de 421 639 palabras. Se utilizó el software AntConc para examinar concordancias y frecuencias léxicas.
Resultados: el análisis evidenció un uso generalizado de lenguaje discriminatorio, estereotipos y temas de exclusión, reflejando prejuicios sociales arraigados contra las personas LGBTQ+. No obstante, también se identificaron expresiones de solidaridad, apoyo y defensa de los derechos, lo cual posiciona a YouTube como un espacio disputado donde coexisten discursos tanto de marginación como de empoderamiento.
Limitaciones del estudio: el uso de términos de búsqueda seleccionados de manera intuitiva y de comentarios públicos limita la representatividad de los datos y excluye perspectivas de usuarios menos activos digitalmente.
Hallazgos: el discurso digital sobre temas LGBTQ+ en México revela una tensión entre narrativas dominantes de exclusión y contra-narrativas emergentes que abogan por la igualdad y el reconocimiento. Estas dinámicas subrayan la importancia de fomentar una alfabetización digital inclusiva y una mayor concienciación pública para desafiar los discursos discriminatorios y promover la visibilidad y dignidad de las comunidades LGBTQ+.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Aguilar, R. (2024. March 13). El PAN: liberal y conservador. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/opinion/PAN-liberal-y-conservador-20131006-0001.html
Åkerlund, M. (2019). Representations of trans people in Swedish newspaper. Journalism Studies, 20 (9), 1319-1338. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1513816 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1513816
Anthony, L. (2023). AntConc (Version 4.2.4) [Computer Software]. Waseda University. https://www.laurenceanthony.net/software
Baker, P. (2005). Public discourses of gay men. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203643532
Baker, P. (2008). Sexed texts: Language, gender and sexuality. Equinox. DOI: https://doi.org/10.3138/9781845535865
Baker, P. (2014). Bad wigs and screaming mimis’: Using corpus-assisted techniques to carry out critical discourse analysis of the representation of trans people in the British press. Contemporary critical discourse studies, 211-235. https://doi.org/10.5040/9781472593634 DOI: https://doi.org/10.5040/9781472593634.ch-009
Baker, P. (2018). Language, sexuality and corpus linguistics: Concerns and future directions. Journal of Language and Sexuality, 7 (2), 263-279. https://doi.org/10.1075/jls.17018.bak DOI: https://doi.org/10.1075/jls.17018.bak
Bailey, A. (2019). “Girl-on-girl culture” Constructing normative identities in a corpus of sex advice for queer women. Journal of Language and Sexuality, 8 (2), 195-220. https://doi.org/10.1075/jls.18013.bai DOI: https://doi.org/10.1075/jls.18013.bai
Burgess, J. & Green, J. (2013). YouTube: Online video and participatory culture. John Wiley & Sons.
Butler, J. (2024). Who's afraid of gender? Farrar, Straus & Girou.
Choi, A. (2023, April 6). Record number of anti-LGBT bills have been introduced this year. CNN. https://edition.cnn.com/2023/04/06/politics/anti-lgbtq-plus-state-bill-rights-dg/index.html
Diez, J. (2011). La trayectoria política del movimiento Lésbico-Gay en México. Estudios sociológicos, 687-712. https://www.redalyc.org/pdf/598/59823584010.pdf
Fairclough, N. (2017). CDA as dialectical reasoning. In J. Flowerdew, & J. E. Richardson (Eds.), The routledge handbook of critical discourse studies (pp. 13-25). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315739342-2 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315739342-2
Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis. In J.P. Gee, & M. Handford (Eds). The routledge handbook of discourse analysis (pp. 9-20). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203809068 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203809068
González, M. H. (2019). Contra el agandalle de la tira. El surgimiento del Movimiento de Liberación Homosexual y la resistencia a las razias policiacas en la ciudad de México, 1978-1984. Sémata: Ciencias Sociais e Humanidades (31). DOI: https://doi.org/10.15304/s.31.6003 DOI: https://doi.org/10.15304/s.31.6003
González, M. H. (2021). Vestidas para marchar. Travestismo, identidad y protesta en los primeros años del Movimiento de Liberación Homosexual en México, 1978- 1984. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México, 7, e582. DOI: http://dx.doi.org/10.24201/reg.v7i1.582 DOI: https://doi.org/10.24201/reg.v7i1.582
Gruzinski, S. (1986). Las cenizas del deseo. Homosexuales novohispanos a mediados del siglo XVII. In S. Ortega (Ed.), De la santidad a la perversión o de por qué no se cumplía la ley de Dios en la sociedad novohispana (pp. 255-290). Grijalbo.
Hunt, S. (2021). The South African news media and representations of sexuality. In J. Angouri, & J. Baxter (Eds.), The routledge handbook of language, gender, and sexuality (pp. 587-601). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315514857-47 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315514857-47
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2021). Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (Endiseg). https://www.inegi.org.mx/programas/endiseg/2021/
Jones, L. (2020). Subverting transphobia and challenging ignorance: The interactive construction of resistant identity in a community of practice of transgender youth. Journal of Language and Discrimination, 4 (2). https://doi.org/10.1558/jld.18488 DOI: https://doi.org/10.1558/jld.18488
Jones, L. (2021). Queer linguistics and identity: The past decade. Journal of Language and Sexuality, 10 (1), 13-24. https://doi.org/10.1075/jls.00010.jon DOI: https://doi.org/10.1075/jls.00010.jon
Jones, R. Chik, A., & Hafner, C. (2015). Discourse and Digital Practices. Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9781315726465 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315726465
López, E. (2022). Radiografía de los derechos subnacionales LGBT+ en México y sus mecanismos de aprobación. Andamios, 19 (49), 361-390. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-00632022000200361&script=sci_arttext DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v19i49.934
Mautner, G. (2022). What can a corpus tell us about the discourse? In A. O’Keeffe, & M.J. McCarthy (Eds.), The routledge handbook of corpora (pp. 250-262). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780367076399-18 DOI: https://doi.org/10.4324/9780367076399-18
Monsiváis, C. (8 of November, 2001). La gran redada. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/2001/11/08/ls-monsivais.html
Morrish, L. & Sauntson, H. (2007). New Perspectives on Language and Sexual Identity. Palgrave Macmillan DOI: https://doi.org/10.1057/9780230599406
Motschenbacher, H. (2018a). Corpus linguistics in language and sexuality studies: Taking stock and future directions.” Journal of Language and Sexuality, 7 (2) 145-174. https://doi.org/10.1075/jls.17019.mot DOI: https://doi.org/10.1075/jls.17019.mot
Motschenbacher, H. (2018b). Sexuality in critical discourse studies. In J. Flowerdew, & J. E. Richardson (Eds.), The routledge handbook of critical discourse studies (pp. 388-402). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315739342-27
Ortega, S. (1988). El discurso teológico de Santo Tomás de Aquino sobre el matrimonio, la familia y los comportamientos sexuales. In J. Mortíz (ed.), El placer de pecar y el afán de normar (pp. 15-78). Contrapuntos.
Page, R., Unger, J. Zappavigna, M., & Barton, D. (2014). Researching language and social media: A student guide. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315771786 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315771786
Pierceson, J. Piatti-Crocker, A., & Schulenberg, S. (2010). Same-Sex Marriage in the Americas: Policy Innovation for Same-Sex Relationships. Lexington Books. https://doi.org/10.1017/s1531426x00004027 DOI: https://doi.org/10.5771/9780739146576
Raun, T. (2016). Out Online: Trans self-representation and community building on YouTube. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315599229 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315599229
Ryan, J. M. (2019). Communicating trans identity: Toward an understanding of the selection and significance of gender identity-based terminology. Journal of Language and Sexuality, 8 (2), 221-241. https://doi.org/10.1075/jls.19001.rya DOI: https://doi.org/10.1075/jls.19001.rya
Suárez, M. (1999). Sexualidad y norma sobre lo prohibido. La Ciudad de México y las postrimerías del virreinato. Universidad Autónoma Metropolitana.
Vázquez., J. C., Coss y León, D., & Salinas, O. (2019). Una aproximación histórico-social a la evolución de los derechos de la comunidad LGBTI+ en México. Revista humanidades, 9 (2), 1-20. https://doi.org/10.15517/h.v9i2.37751 DOI: https://doi.org/10.15517/h.v9i2.37751
Wynne, M. (2008). Searching and concordancing. In A. Lüdeling, & M. Kytö (Eds.), Corpus linguistics (pp. 706-737). Walter de Gruyter.
Zimman, L. (2014). The discursive construction of sex: Remaking and reclaiming the gendered body in talk about genitals among trans men. In L. Zimman, J. Davis, & J. Raclaw (Eds). Queer excursions: Retheorizing binaries in language, gender, and sexuality (pp. 13-34). Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937295.003.0002 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937295.003.0002
Zottola, A. (2018). Transgender identity labels in the British press: A corpus-based discourse analysis. Journal of Language and Sexuality, 7 (2), 237-262. https://doi.org/10.1075/jls.17017.zot DOI: https://doi.org/10.1075/jls.17017.zot
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, transferida de forma no exclusiva a la revista para su difusión en acceso abierto y su preservación, por lo que los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional, la cual permite utilizar la información y los metadatos sin fines comerciales siempre y cuando se realice la citación correspondiente.
- Los autores tendrán el derecho de realizar la distribución no exclusiva de la contribución publicada en Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, es decir, podrán incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios digitales o impresos, siempre y cuando se indique que el artículo fue publicado por primera vez en Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, y además se incluyan datos como: autor de correspondencia, año, volumen, número de páginas, paginación electrónica y DOI.
- Los autores cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación deberán enviar la Carta de Cesión de Derechos en el formato llenado y firmado según corresponda, es decir, de un autor, o de dos o más autores.