Transalveolar Maxillary Sinus Elevation Through Conservative Technique and Simultaneous Placement of Dental Implant: Case Report

Main Article Content

Kenny Camargo Coronell
https://orcid.org/0000-0002-8883-7010
Jaime Javier Guzmán de Ávila
https://orcid.org/0000-0002-0529-5915
Antonio Díaz Caballero
https://orcid.org/0000-0001-9693-2969
Mauro Marincola
https://orcid.org/0000-0002-9308-4279

Abstract

Introduction: Oral implantology has many challenges, one of which is rehabilitation in regions with low bone volume and height. Currently, short dental implants have been used, demonstrating good osseointegration with excellent ability to retain an abutment and manage forces. This size of implants turns out to be less invasive compared to the surgical technique used in the oral cavity. Objective: To demonstrate good adaptability in the placement of short dental implants in the posterior sector of the upper maxilla, using a conservative technique and appropriate instruments. Case report: a 52-year-old female patient with decreased height of the alveolar ridge in the premolar area, presents a type of ridge according to Seibert class-II, describing the transalveolar maxillary sinus elevation technique, using the STRAUSS & CO® Safe Sinus Lift Kit and the simultaneous placement of a dental implant with a primary retention grade. Conclusion: For this clinical case, the use of short dental implants in the atrophic posterior maxilla was of vital importance; with the conservative technique, the risk of morbimortality in the patient was reduced and was essential in terms of cost-benefit, in addition, these implants have the load-bearing capacity.

Article Details

How to Cite
Camargo Coronell, K., Guzmán de Ávila, J. J. ., Díaz Caballero , A., & Marincola, M. . (2024). Transalveolar Maxillary Sinus Elevation Through Conservative Technique and Simultaneous Placement of Dental Implant: Case Report. Revista Odontológica Mexicana, 26(2). https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2022.26.2.87327

Citas en Dimensions Service

Author Biographies

Kenny Camargo Coronell, Universidad de Cartagena

Facultad de Odontología, Semillerista grupo de investigación GITOUC.

Jaime Javier Guzmán de Ávila, Universidad de Cartagena

Facultad de Odontología, Grupo de investigaciones en Salud Pública GISPOUC

Antonio Díaz Caballero , Universidad de Cartagena

Facultad de Odontología, Grupo de investigación GITOUC

Mauro Marincola, Universidad de Cartagena

Unidad de implantes dentales, Facultad de Odontología

References

Lorrio Castro JM, Sierra Armas L, Lorrio Castro C, García Ávila I, Monsalve Guil L, Gómez Font R. Cirugía compleja en el tratamiento con implantes del maxilar superior. Av Odontoestomatol. 2017; 33(5): 213–20.

Reyes Doimi J, Aguirre Balseca G, Cáceres La Torre A. Colocación de implantes dentales en maxilar atrófico con técnica de cresta dividida y expansión del reborde. Rev Odont Mex. 2017; 21(3): 198–204. DOI: 10.1016/j.rodmex.2017.09.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rodmex.2017.09.007

Polis Yanes C, Domingo Mesengué M, López López J, Arranz Obispo C, Marí Roig A. Implantes dentales cortos en la rehabilitación de los maxilares atróficos: puesta al día. Av Periodon Implantol. 2017; 29(1): 23–30.

Barquero Cordero E, Contreras Molina I, Rodrigues Lopez Pereira Neto A, Oliveira de Souza J, Magalhães Benfatti C, Bianchini MA. Implante corto como alternativa para evitar los injertos óseos - Reporte caso clínico. Acta Odontológica Venezolana. 2012; 50(4). Disponible en: https://www.actaodontologica.com/ediciones/2012/4/art-17/

Velasco Ortega E, Medel Soteras R, García Méndez A, Ortiz García I, España López A, Núñez Márquez E. Sobredentaduras con implantes en pacientes geriátricos edéntulos totales. Av Odontoestomatol. 2015; 31(3): 161–72. DOI: 10.4321/S0213-12852015000300006 DOI: https://doi.org/10.4321/S0213-12852015000300006

González Lagunas J. Alternativas a la elevación de seno maxilar: implantes cortos. Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac. 2008; 30(6): 403–11. DOI: https://doi.org/10.4321/S1130-05582008000600002

Stern A, Green J. Sinus Lift Procedures: An Overview of Current Techniques. Dent Clin North Am. 2012; 56(1): 219–33. DOI: 10.1016/j.cden.2011.09.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cden.2011.09.003

Thoma DS, Zeltner M, Hüsler J, Hämmerle C, Jung R. Supplement Working Group 4 - EAO CC Short Implants Versus Sinus Lifting with Longer Implants to Restore the Posterior Maxilla: A Systematic Review. Clin Oral Implants Res. 2015; 26(11): 154–69. DOI: 10.1111/clr.12615 DOI: https://doi.org/10.1111/clr.12615

Bustillo D, Zuloaga M. Elevación de piso de seno maxilar con técnica de ventana lateral y colocación simultánea de implantes: reporte de un caso. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral. 2017; 10(3): 159–62.

DOI: 10.4067/S0719-01072017000300159 DOI: https://doi.org/10.4067/S0719-01072017000300159

Anitua E. Implante corto unitario en sector posterior maxilar. Flujo digital y confección de corona mediante el uso de transepitelial unitario. RO. 2023; 26(1): 85–92. DOI: 10.29166/odontologia.vol25.n1.2023-e3616 DOI: https://doi.org/10.29166/odontologia.vol25.n1.2023-e3616

Telleman G, Raghoebar GM, Vissink A, den Hartog L, Huddleston Slater JJ, Meijer HJ. A Systematic Review of the Prognosis of Short (<10mm) Dental Implants Placed in the Partially Edentulous Patient. J Clin Periodontol. 2011; 38(7): 667–76. DOI: 10.1111/j.1600-051X.2011.01736.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2011.01736.x