Tratamiento de maloclusión dental con mini implantes en la repisa mandibular y aparatología fija. Reporte de caso

Contenido principal del artículo

Franklin Paul Ortiz-Garay
Nelinho Enrique Jiménez-Sánchez
Antonio Gómez-Arenas

Resumen

Introducción: La clase III esqueletal por prognatismo se define como la desproporción antero posterior de la mandíbula en relación al maxilar. Su origen es multifactorial y entre sus causas más frecuentes se encuentran el factor genético, hábitos orales y pérdida prematura de dientes temporales, entre otros. Para solucionar esta maloclusión en personas que han completado su desarrollo, suele recurrirse a la cirugía o a un tratamiento de compensación como opción viable para corregir o mitigar los efectos de esta afección, ofreciendo soluciones menos invasivas y accesibles para los pacientes. Objetivo: Dar a conocer técnicas de tratamiento no quirúrgico para pacientes con relación maxilo-mandibular clase III por prognatismo mandibular. Presentación del caso: paciente femenino de 13 años de edad que buscó tratamiento de ortodoncia con motivo de consulta “no me gustan mis dientes”. En el diagnóstico se observó un perfil facial recto, relación esquelética clase I con tendencia a la clase III debido a un ANB de 1°, convexidad de Ricketts 0.9° y Wits -3.9°, relación clase III molar de Angle, clase III canina, proinclinación de incisivos superiores, apiñamiento anterior superior e inferior, mordida cruzada anterior y posterior del lado izquierdo. El plan de tratamiento consistió en la distalización de la arcada inferior completa con el uso de mini implantes ubicados bilateralmente en repisa mandibular. Al término del tratamiento, se obtuvo una relación molar clase I de Angle, clase I canina, corrección de mordida cruzada posterior y una sobre mordida horizontal y vertical e intercuspidación adecuadas. Conclusiones: El uso de mini implantes en repisa mandibular es eficiente para la distalización de la arcada dental inferior en pacientes clase I esqueletal con tendencia hacia la clase III que presentan clase III molar de Angle y clase III canina bilateral.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ortiz-Garay, F. P., Jiménez-Sánchez, N. E., & Gómez-Arenas, A. (2026). Tratamiento de maloclusión dental con mini implantes en la repisa mandibular y aparatología fija. Reporte de caso. Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial De La Facultad De Odontología UNAM, 30(1). https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2026.30.1.94937

Citas en Dimensions Service

Citas

de Angelo BL, Nogueira WA. Tratamento de Classe III com mini-implantes extra alveolares: buccal shelf. J Multidiscip Dent. 2022; 12(2): 93-99. DOI: 10.46875/jmd.v12i2.1102

de Lima E, Brum F, Mezomo M, Pasquali CE, Farret M. Orthodontic treatment of Class III malocclusion with lower extraction and anchorage with mini implants: Case report. J World Fed Orthod. 2017; 6(1): 28-34. DOI: 10.1016/j.ejwf.2017.02.003

Farret MM, Benitez Farret MM. Skeletal class III malocclusion treated using a non-surgical approach supplemented with mini-implants: a case report. J Orthod. 2013; 40(3): 256-263. DOI: 10.1179/1465313313y.0000000046

Ghosh A. Infra-zygomatic crest and buccal shelf-orthodontic bone screws: a leap ahead of micro-implants – clinical perspectives. J Indian Orthod Soc. 2018; 52(4 suppl 2): 127-141. DOI: 10.4103/jios.jios_229_18

Abhijith A, Sahu A, Ranjan R, Roy S, Priya P, Goswami M. Evaluation of mandibular buccal shelf area for mini screw placement in different sagittal and vertical skeletal pattern: a CBCT study. J Pharm Bioallied Sci. 2024; 16(Suppl 4): S3986-S3991. DOI: 10.4103/jpbs.jpbs_669_24

Monnerat C, Restle L, Mucha JN. Tomographic mapping of mandibular interradicular spaces for placement of orthodontic mini-implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 135(4): 428-429. DOI: 10.1016/j.ajodo.2008.12.003

Liu Y, Yang ZJ, Zhou J, Xiong P, Wang Q, Yang Y, et al. Comparison of anchorage efficiency of orthodontic mini-implant and conventional anchorage reinforcement in patients requiring maximum orthodontic anchorage: a systematic review and meta-analysis. J Evid Based Dent Pract. 2020; 20(2): 101401. DOI: 10.1016/j.jebdp.2020.101401

Liu H, Wu X, Tan J, Li X. Safe regions of miniscrew implantation for distalization of mandibular dentition with CBCT. Prog Orthod. 2019; 20(1): 45. DOI: 10.1186/s40510-019-0297-6

Chung K, Kim SH, Kook Y. C-orthodontic microimplant for distalization of mandibular dentition in Class III correction. Angle Orthod. 2005; 75(1): 119-128. DOI: 10.1043/0003-3219(2005)075%3C0119:CMFDOM%3E2.0.CO;2

Asscherickx K, Vannet BV, Wehrbein H, Sabzevar MM. Root repair after injury from mini-screw. Clin Oral Implants Res. 2005; 16(5): 575-578. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2005.01146.x

Chang C, Liu SSY, Roberts WE. Primary failure rate for 1680 extra-alveolar mandibular buccal shelf mini-screws placed in movable mucosa or attached gingiva. Angle Orthod. 2015; 85(6): 905-910. DOI: 10.2319/092714.695.1

Elshebiny T, Palomo JM, Baumgaertel S. Anatomic assessment of the mandibular buccal shelf for miniscrew insertion in white patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018; 153(4): 505-511. DOI: 10.1016/j.ajodo.2017.08.014

Eto VM, Figueiredo NC, Eto LF, Azevedo GM, Silva AIV, Andrade I Jr. Bone thickness and height of the buccal shelf area and the mandibular canal position for miniscrew insertion in patients with different vertical facial patterns, age, and sex. Angle Orthod. 2023; 93(2): 185-194. DOI: 10.2319/060822-412.1

Baumgaertel S. Predrilling of the implant site: Is it necessary for orthodontic mini-implants? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137(6): 825-829. DOI: 10.1016/j.ajodo.2008.06.038

Papadopoulos MA, Papageorgiou SN, Zogakis IP. Clinical effectiveness of orthodontic miniscrew implants: A meta-analysis. J Dent Res. 2011; 90(8): 969–76. DOI: 10.1177/0022034511409236

Chung KR, Kim SH, Choo HR, Kook YA, Cope JB. Distalization of the mandibular dentition with mini-implants to correct a Class III malocclusion with a midline deviation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137(1): 135-146. DOI: 10.1016/j.ajodo.2007.06.023

Kravitz ND, Kusnoto B. Risks and complications of orthodontic miniscrews. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131(4): S43-S51. DOI: 10.1016/j.ajodo.2006.04.027

Saito S, Sugimoto N, Morohashi T, Ozeki M, Kurabayashi H, Shimizu H, et al. Endosseous titanium implants as anchors for mesiodistal tooth movement in the beagle dog. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000; 118(6): 601-607. DOI: 10.1067/mod.2000.110636

Jing Y, Han X, Guo Y, Li J, Bai D. Nonsurgical correction of a Class III malocclusion in an adult by miniscrew-assisted mandibular dentition distalization. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 143(6): 877-887. DOI: 10.1016/j.ajodo.2012.05.021

Park HS, Jeong SH, Kwon OW. Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(1): 18-25. DOI: 10.1016/j.ajodo.2004.11.032

Sugawara J, Daimaruya T, Umemori M, Nagasaka H, Takahashi I, Kawamura H, et al. Distal movement of mandibular molars in adult patients with the skeletal anchorage system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125(2): 130-138 DOI: 10.1016/j.ajodo.2003.02.003

Poletti L, Silvera AA, Huanca Ghislanzoni LT. Dentoalveolar class III treatment using retromolar miniscrew anchorage. Prog Orthod. 2013; 14(1): 7. DOI: 10.1186/2196-1042-14-7