Previous Censorship in Ecuador: Página 21 Case and Journalistic Communication in Electoral Times
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The processes of regulation and control in Ecuador have provoked a series of events linked to the right to freedom of expression and press. In this framework, the legal implications of the “prior censorship” established in article 18 of the LOC (2013) Communication Law in force in Ecuador are analyzed. Since then that law had several reforms, but this article is based only in the version effective in 2013, Take as a study reference the case known as Page 12, an unprecedented case in the country, which established sanctions for seven media outlets, all of them private, for the non-publication of a report published in Argentina and related to the investment in tax havens of the former presidential candidate Guillermo Lasso Mendoza. The article argues that the disparity between (LOC-2013) and international instruments is given by the same purposes of the law, as well as by the definition and contents of the freedom of expression that it carries out in that normative compendium.
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Ahumanda, P. (2014). Libertad de Expresión en América Latina: desde la protección del disenso a la necesidad de un debate público robusto. Yale Law School SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers. https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/SELA14_Ahumada_CV_Sp.pdf
Asamblea Constituyente (2018). Constitución de la República del Ecuador. http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf
Bannet, P. y Naim, M. (2015). 21st Century censorship, governments around the world are using stealthy strategies to manipulate the media. Columbia Journalism Review. https://archives.cjr.org/cover_story/21st_century_censorship.php.
Consejo de regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación. (2018). Registro Público de Medios 2017. http://www.cordicom.gob.ec/rpm/
Corredoira, L. y Sánchez, R. (2017). La Compleja Configuración de un Derecho-Libertad Poliédrico. El Derecho a la Información. Referencias Históricas 2017. En Revista de Derecho Político, UNED, 99, 11-48.
Convenio Europeo de Derechos Humanos (2010). https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf
Ley Orgánica de Comunicación. (2013). Registro Oficial Nro. 22 del 25 de junio de 2013 http://www.arcotel.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/07/ley_organica_comunicacion.pdf
Fiss, O. (1999). La ironía de la libertad de expresión. Gedisa.
Mayobré J. (2008). A New International Information Order. En History of humanity: scientific and cultural development, v. VII: The Twentieth century, p. 491-495.
Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechoshumanos.htm
Organización de Estados Americanos. (1994). Declaración de Chapultepec. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=60&lID=2
Organización de Naciones Unidas ONU. (1996). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
García, C. (15 de marzo de 2017). Lasso, el magnate de las offshore. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/25889-lasso-el-magnate-de-las-offshore
Superintendencia de Comunicación. (2017). Resolución N° 006-2017-DNJRD-INPS. http://www.fundamedios.org/wp-content/uploads/2017/04/Resolucion-No.-006-2017-DNJRD-INPS-EL-COMERCIO-21-abril.pdf
Valentine, S. (2011). Methodology in free speech theory. Virginia Law review. 97(3), 549-558. http://virginialawreview.org/sites/virginialawreview.org/files/549_0.pdf
Volokh, E. (1996). Freedom of speech and the Constitutional Tension Method. Roundtable, 3(1), 223-242. http://www2.law.ucla.edu/volokh/tension.pdf
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.