Aprobación presidencial y preocupación por la COVID-19 en México

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: ene 2, 2023
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2023.34.84241

Contenido principal del artículo

Belinda Amador Leal González
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-México)
https://orcid.org/0000-0001-8142-6633

Resumen

Diversos estudios han encontrado que la simpatía con el gobierno en turno afecta las percepciones sobre la pandemia. En países con presidentes que minimizaron la gravedad del coronavirus, se ha encontrado que los simpatizantes del gobierno tienen menor preocupación por la enfermedad. Entonces, se esperaría observar que solo en estos países haya una relación negativa entre simpatía por el presidente y preocupación por el covid. En este texto, analizo el efecto de la aprobación presidencial, como evaluación específica, sobre la percepción de gravedad de la enfermedad por coronavirus en México, en contraste con América Latina. Utilizando encuestas del Barómetro de las Américas presento tres resultados relevantes. 1. Encuentro que quienes mejor evalúan el trabajo de López Obrador reportan menor preocupación por el coronavirus que quienes peor lo evalúan. 2. Para el latinoamericano promedio, una evaluación positiva del presidente está asociado con mayor preocupación por covid, pero sucede el efecto contrario en México y Brasil. Tercero, en México las mediciones de evaluación difusa no tienen efecto sobre la percepción de gravedad del COVID-19, mientras que en América Latina están asociadas con mayor preocupación. 

Detalles del artículo

Cómo citar
Amador Leal González, B. (2023). Aprobación presidencial y preocupación por la COVID-19 en México. Revista Mexicana De Opinión Pública, (34). https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2023.34.84241
Biografía del autor/a

Belinda Amador Leal González, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-México)

Doctora en Ciencia Política por el Centro de Investigación y Docencia Económica Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), en donde se tituló con su investigación "Movilización Clientelar y la Brecha Socioeconómico-electoral". Maestra en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-México) y licenciada en Ciencias Políticas por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP). Recientemente fungió como jefa del Departamento de Investigación en El Colegio de Puebla A.C. Actualmente, está realizando una estancia postdoctoral en FLACSO-México.

Citas

Abramowitz, A. I., y Saunders, K. L. (2008). Is Polarization a Myth? The Journal of Politics, 70(2), 542–555. https://doi.org/10.1017/S0022381608080493

Aruguete, N., y Calvo, E. (2020). Coronavirus en Argentina. Polarización partidaria, encuadres mediáticos y temor al riesgo. Revista SAAP, 14(2). https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A2

Aruguete, N., Calvo, E., Cantú, F., Ley, S., Scartascini, C. y Ventura, T. (2021). Partisan cues and perceived risks: The effect of partisan social media frames during the COVID-19 crisis in Mexico. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 31(sup1), 82–95. https://doi.org/10.1080/17457289.2021.1924740

Barrios, J. M. y Hochberg, Y. V. (2021). Risk perceptions and politics: Evidence from the COVID-19 pandemic. Journal of Financial Economics, 142(2), 862–879. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.05.039

Batista Pereira, F. y Nunes, F. (2021). Media Choice and the Polarization of Public Opinion About Covid-19 in Brazil. Revista Latinoamericana de Opinión Pública, 1–19. https://doi.org/10.14201/rlop.23681

Bell-Martin, R. V. y Díaz Domínguez, A. (2021). The Unmasked Electorate: Co-Partisanship, Personal Experience, and Perceptions of COVID-19 Risk in Mexico. Revista Latinoamericana de Opinión Pública, 10(2), 137–162. https://doi.org/10.14201/rlop.26490

Bol, D., Giani, M., Blais, A. y Loewen, P. J. (2021). The effect of COVID‐19 lockdowns on political support: Some good news for democracy? European Journal of Political Research, 60(2), 497–505. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12401

Brewer, M. D. (2005). The Rise of Partisanship and the Expansion of Partisan Conflict within the American Electorate. Political Research Quarterly, 58(2), 219–229. https://doi.org/10.1177/106591290505800203

Calvo, E. y Ventura, T. (2021). Will I Get COVID-19? Partisanship, Social Media Frames, and Perceptions of Health Risk in Brazil. Latin American Politics and Society, 63(1), 1–26. https://doi.org/10.1017/lap.2020.30

Camhaji, E. (2021, febrero 8). López Obrador se resiste a recomendar el uso del cubrebocas en su retorno a las conferencias matutinas [El País]. https://elpais.com/mexico/2021-02-08/lopez-obrador-se-resiste-a-recomendar-el-uso-del-cubrebocas-en-su-retorno-a-las-conferencias-matutinas.html

Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E. y Stokes, D. E. (1980). The American Voter. University of Chicago Press.

Clinton, J., Cohen, J., Lapinski, J. y Trussler, M. (2021). Partisan pandemic: How partisanship and public health concerns affect individuals’ social mobility during COVID-19. Science Advances, 7(2), eabd7204. https://doi.org/10.1126/sciadv.abd7204

Córdova, A. (2009). Methodological Note: Measuring Relative Wealth using Household Asset Indicators (Núm. 6; AmericasBarometer Insights: 2009). Vanderbilt University.

Druckman, J. N., Peterson, E. y Slothuus, R. (2013). How Elite Partisan Polarization Affects Public Opinion Formation. American Political Science Review, 107(1), 57–79. https://doi.org/10.1017/S0003055412000500

Dryhurst, S., Schneider, C. R., Kerr, J., Freeman, A. L. J., Recchia, G., Van der Bles, A. M., Spiegelhalter, D. y Van der Linden, S. (2020). Risk perceptions of COVID-19 around the world. Journal of Risk Research, 23(7–8), 994–1006. https://doi.org/10.1080/13669877.2020.1758193

Easton, D. (1976). Theoretical Approaches to Political Support. Canadian Journal of Political Science, 9(3), 431–448. https://doi.org/10.1017/S0008423900044309

Esaiasson, P., Sohlberg, J., Ghersetti, M. y Johansson, B. (2021). How the coronavirus crisis affects citizen trust in institutions and in unknown others: Evidence from ‘the Swedish experiment’. European Journal of Political Research, 60(3), 748–760. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12419

Fetzer, T., Hensel, L., Hermle, J. y Roth, C. (2021). Coronavirus Perceptions and Economic Anxiety. The Review of Economics and Statistics, 103(5), 968–978. https://doi.org/10.1162/rest_a_00946

Goren, P. (2005). Party Identification and Core Political Values. American Journal of Political Science, 49(4), 881–896. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2005.00161.x

Hetherington, M. J. (2001). Resurgent Mass Partisanship: The Role of Elite Polarization. American Political Science Review, 95(3), 619–631. https://doi.org/10.1017/S0003055401003045

Johansson, B., Hopmann, D. N. y Shehata, A. (2021). When the rally-around-the-flag effect disappears, or: When the COVID-19 pandemic becomes “normalized”. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 31(sup1), 321–334. https://doi.org/10.1080/17457289.2021.1924742

Kahan, D. M., Peters, E., Wittlin, M., Slovic, P., Ouellette, L. L., Braman, D. y Mandel, G. (2012). The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks. Nature Climate Change, 2(10), 732–735. https://doi.org/10.1038/nclimate1547

Maaravi, Y. y Heller, B. (2020). Not all worries were created equal: The case of COVID-19 anxiety. Public Health, 185, 243–245. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2020.06.032

Mann, F. D., Krueger, R. F. y Vohs, K. D. (2020). Personal economic anxiety in response to COVID-19. Personality and Individual Differences, 167, 110233. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110233

Martín Moreno, F. (2019, junio 21). Semejanzas entre AMLO y Trump [El País]. https://elpais.com/internacional/2019/06/21/mexico/1561150584_263035.html

McCright, A. M. y Dunlap, R. E. (2011). The Politicization of Climate Change and Polarization in the American Public’s Views of Global Warming, 2001–2010. The Sociological Quarterly, 52(2), 155–194. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2011.01198.x

Mian, A. R., Straub, L. y Sufi, A. (2020). The Saving Glut of the Rich (Núm. 26941; NBER Working Papers). National Bureau of Economic Research, Inc.

Moreno, A. (2021, enero 22). Y hablando de polarización... [El Financiero].

Organización Mudial de la Salud. (2022). WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. https://covid19.who.int/

Pennycook, G., McPhetres, J., Bago, B. y Rand, D. G. (2022). Beliefs About COVID-19 in Canada, the United Kingdom, and the United States: A Novel Test of Political Polarization and Motivated Reasoning. Personality and Social Psychology Bulletin, 48(5), 750–765. https://doi.org/10.1177/01461672211023652

Peréz, M. (2020, octubre 20). AMLO y López Gatell se contradicen acerca de posible rebrote de Covid-19 [Periódico Digital]. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/politica/AMLO-y-Lopez-Gatell-se-contradicen-acerca-de-posible-rebrote-de-Covid-19-20201020-0059.html

Peterson, E. y Kagalwala, A. (2021). When Unfamiliarity Breeds Contempt: How Partisan Selective Exposure Sustains Oppositional Media Hostility. American Political Science Review, 115(2), 585–598. https://doi.org/10.1017/S0003055420001124

Pickup, M., Stecula, D. y van der Linden, C. (2020). Novel Coronavirus, Old Partisanship: COVID-19 Attitudes and Behaviours in the United States and Canada. Canadian Journal of Political Science, 53(2), 357–364. https://doi.org/10.1017/S0008423920000463

Presidencia de la República. (2020, marzo 18). Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina. Miércoles 18 de marzo de 2020. Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina. https://www.gob.mx/presidencia/es/articulos/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-miercoles-18-de-marzo-de-2020?idiom=es

Rutjens, B. T., Sutton, R. M. y van der Lee, R. (2018). Not All Skepticism Is Equal: Exploring the Ideological Antecedents of Science Acceptance and Rejection. Personality and Social Psychology Bulletin, 44(3), 384–405. https://doi.org/10.1177/0146167217741314

Schraff, D. (2021). Political trust during the Covid‐19 pandemic: Rally around the flag or lockdown effects? European Journal of Political Research, 60(4), 1007–1017. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12425

Stroud, N. J. y Collier, J. R. (2018). Selective exposure and homophily during the 2016 presidential campaign. En B. R. Warner, D. G. Bystrom, M. S. McKinney, & M. C. Banwart (Eds.), An unprecedented election: Media, communication, and the electorate in the 2016 Campaign (pp. 21–39). Praege.

Sylvester, S. M. (2021). COVID‐19 and Motivated Reasoning: The Influence of Knowledge on COVID‐Related Policy and Health Behavior. Social Science Quarterly, 102(5), 2341–2359. https://doi.org/10.1111/ssqu.12989

Taber, C. S. y Lodge, M. (2006). Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs. American Journal of Political Science, 50(3), 755–769. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00214.x

Tsoy, D., Tirasawasdichai, T. e Ivanovich Kurpayanidi, K. (2021). Role of Social Media in Shaping Public Risk Perception during COVID-19 Pandemic: A Theoretical Review. The International Journal Of Management Science And Business Administration, 7(2), 35–41. https://doi.org/10.18775/ijmsba.1849-5664-5419.2014.72.1005

Zaller, J. (1992). The nature and origins of mass opinion. Cambridge University Press.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.