Elecciones 2.0 en México. Análisis de estrategias de comunicación en Facebook de los candidatos presidenciales de 2018
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio tiene como objetivo conocer si las estrategias de comunicación en Facebook en la campaña presidencial 2018 en México reflejaron la apropiación de la plataforma conforme a los principios de la web 2.0: interacción, multimedialidad y convergencia. Tal propósito resulta relevante si se piensa en el supuesto sobre el escaso aprovechamiento de las redes sociodigitales en campañas políticas en México. El diseño metodológico se basó en el análisis de los principios mencionados a través de dos observables: la arquitectura de las páginas oficiales de Facebook de los candidatos presidenciales y las publicaciones generadas en ellas. Esta investigación contribuye al campo de estudio de la comunicación política digital, a través de categorías y metodología inexploradas en trabajos previos. El estudio concluyó que hay una escasa apropiación de la plataforma por parte de los candidatos, quienes reprodujeron esquemas de comunicación convencional y desaprovecharon el potencial de Facebook.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Asociación de Internet Mx, “13º Estudio sobre los hábitos de los usuarios de Internet en México 2017”, Infotec. Disponible en <https://www.infotec.mx/work/models/infotec/Resource/1012/6/images/Estudio_Habitos_Usuarios_2017.pdf>, [fecha de consulta: 14 de octubre, 2018].
BERUMEN, Gladys y MEDELLÍN, Laura, “Marketing de los candidatos a la gubernatura de Nuevo León en las redes sociales durante el proceso electoral de 2015”, Apuntes electorales: Revista del Instituto Electoral del Estado de México, vol. 15, núm. 54, Instituto Electoral del Estado de México, Toluca, México, 2016, pp. 57-90. Disponible en <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6426364>, [fecha de consulta: 6 de noviembre, 2019].
CANEL, María José, Comunicación política. Una guía para su estudio y práctica, Tecnos, Madrid, España, 2006.
CHAFFEE, Steven H.” Mass Media in Political Campaigns: An Expanding Role”, RICE, Ronald y PAISLEY, William J., (eds.), Public Communication Campaigns, SAGE, California, EE. UU., 1981, pp. 181-198.
DÍAZ, Oniel, Comunicación política y compromiso en México. Medios, campañas y su impacto en las actitudes y la participación cívica en la elección presidencial de 2012, Fontamara, Guanajuato, México, 2016.
ESPÍ, Alejandro, “Una propuesta de medición de emociones en las elecciones generales de España 2016. La conveniencia de lo emocional y racional en política que demuestra la supremacía del cerebro límbico”, Más Poder Local, núm. 32, Murcia, España, 2017, pp. 42-50.
GIANSANTE, Gianluca, La comunicación política online, Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, España, 2015.
GRAHAM, Todd, BROERSMA, Marcel, HAZELHOFF, Karin y VAN’T HAAR, Guido, “Between Broadcasting Political Messages and Interacting with Voters: The Use of Twitter During the 2010 UK General Election Campaign”, Information, Communication and Society, vol. 16, núm. 2, Routledge, Londres, Reino Unido, 2013, pp. 692-716.
Instituto Nacional Electoral, “Elecciones 2018”, Instituto Nacional Electoral. Disponible en <https://www.ine.mx/voto-y-elecciones/elecciones-2018/>, [fecha de consulta: 22 de diciembre, 2018].
LILLEKER, Darren G. y JACKSON, Nigel A, Political Campaigning, Elections and the Internet, Routledge, Londres, Reino Unido, 2011.
MEADOW, Robert, Politics as Communication, Ablex Publishing, Nueva Jersey, EE. UU., 1980.
MERCIER, Eric, “¿Cuál es la estrategia digital de los candidatos a la presidencia 2018?”, Octopus, 9 de junio, 2018. Disponible en <https://octopus.mx/cual-es-la-estrategia-digital-de-los-candidatos-a-la-presidencia-2018/>, [fecha de consulta: 14 de diciembre, 2018].
MUÑIZ, Carlos, DADER, José Luis, TÉLLEZ, Nilsa Marlen, SALAZAR, Alondra, “¿Están los políticos políticamente comprometidos? Análisis del compromiso político 2.0 desarrollado por los candidatos a través de Facebook”, Cuadernos.info, núm. 39, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile, 2016, pp. 135-150. Disponible en: <https://cuadernos.info/index.php/CDI/article/view/cdi.39.970>, DOI: 10.7764/cdi.39.970, [fecha de consulta: 17 de diciembre, 2018].
NAVARRO, María Fernanda, “Selección 2018. Ellos son los creativos que dieron un vuelco a la campaña de AMLO”, Forbes. Disponible en <https://www.forbes.com.mx/ellos-son-los-creativos-que-dieron-un-vuelco-a-la-campana-de-amlo>, [fecha de consulta: 14 de enero, 2019].
OJEDA, Ivonne, “#Metadatos. Las ocurrencias dan una mano a ‘El Bronco’ en las redes, pero no pasó de allí”, Sin Embargo, 24 de junio, 2018. Disponible en <https://www.sinembargo.mx/24-06-2018/3432182>, [fecha de consulta: 18 de diciembre, 2018].
O’ REILLY, Tim, “What is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software”, O’ Reilly Media. Disponible en <https://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html>, [fecha de consulta: 16 de diciembre, 2018].
PERCASTRE, Salvador y DORANTES, Gerardo, “Comunicación política electoral en la era digital. La campaña electoral de 2015 en la Ciudad de México”, Vivat Academia. Revista de Comunicación, vol. 19, núm. 137, Forum, Madrid, España, 2016, pp. 36-56. Disponible en <http://www.vivatacademia.net/index.php/vivat/article/view/976>, [fecha de consulta: 22 de diciembre, 2018].
PISCITELLI, Alejandro, ADAIME, Iván y BINDER, Inés, El proyecto Facebook y la posuniversidad. Sistemas operativos sociales y entornos abiertos de aprendizaje, Ariel (Fundación Telefónica), Madrid, España, 2010.
SALAVERRÍA, Ramón, “Multimedialidad: informar para los cinco sentidos”, en CANAVILHAS, João (coord.), Web jornalismo: 7 características que marcan la diferencia, LabCom. Covilhã, s. l., 2017, pp. 27-54.
SCOLARI, Carlos, Hipermediaciones. Elementos para una teoría de comunicación digital interactiva, Gedisa, Barcelona, España, 2008.
SCOLARI, Carlos y PARDO, Hugo, “Web 2.0: Caos conceptual y nuevos mitos en el discurso cibercultural”, ponencia presentada en IX Congreso IBERCOM. Grupo de trabajo: cibercultura y nuevas tecnologías de la información, Universidad de Sevilla, Cádiz, España, 2006.
SERRANO, Lizbeth, “¿Por qué la estrategia de SEM de Meade fue una buena promoción digital?”, InformaBTL. Disponible en <https://www.informabtl.com/por-que-la-estrategia-sem-de-meade-fue-una-buena-promocion-digital/>, [fecha de consulta: 22 de diciembre, 2018].
SHORT, John A., WILLIAMS, Ederyn y CHRISTIE, Bruce, The Social Psychology of Telecommunication, John Wiley, Nueva York, EE. UU., 1976.
UTZ, Sonja, “The (Potential) Benefits of Campaigning Via Social Net-work Sites”, Journal of Computer-Mediated Communication, vol. 14, núm. 2, Oxford University Press, Oxford, Reino Unido, 2009, pp. 221-243.
Disponible en <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1083-6101.2009.01438.x>, DOI: 10.1111/j.1083-6101.2009.01438.x, [fecha de consulta: 22 de diciembre, 2018].
ZAMORA, Rocío y Losada, José Carlos, “La imagen del candidato electoral. Hacia una integración de su dimensión racional y emocional”, Cuadernos de Información, núm. 29, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile, Chile, 2011, pp. 9-24. Disponible en <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=97122694002>, DOI: 10.7764/cdi.29.232, [fecha de consulta: 22 de noviembre, 2018].
/cdi.29.232
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.