Contextos de conocimiento: controles directos e indirectos sobre los mexicanos pobres urbanos

Résumé

T. H. Marshall sostenía que existe una contradicción fundamental en las sociedades capitalistas de carácter universal entre la economía, basada en la desigualdad, y la política, basada en la igualdad, y que, como consecuencia, la preservación de la desigualdad económica es dificultosa (Marshall, 1965). La literatura sobre los países “en desarrollo” sugiere que la pobreza persiste porque los pobres carecen de organización (Banfield, 1958) y porque sus antecedentes culturales inhiben su “integración” a las instituciones nacionales (Vekemans y Cíiusti, 1969-70; Mattelart y Garreton, 1965; Gonzáles Casanova, 1970; Deutsch, 1966). La mayoría de los cientistas políticos, preocupados menos por la pobreza que por las consecuencias políticas de la pobreza, soste­nían que la “movilización de masas” está sobrepasando el nivel de reabsorción de los “desarraigados” en las ins­tituciones nacionales “modernas”, y que la población “movilizada” genera tensiones políticas y demandas one­rosas sobre el gobierno (estos supuestos se encuentran, por ejemplo en Deutsch, 1966; Lemer, 1958; Almond y Verba, 1965). Tales demandas, se cree, son posiblemente perjudiciales para el desarrollo nacional, porque los regímenes pueden verse obligados, en consecuencia, a otorgar igualdad social y económica, y a dar prio­ridad a la distribución, por sobre el crecimiento eco­nómico.