Integración y dualismo: concepciones generales para tratar tensiones en las teorías de Pierre Bourdieu y Niklas Luhmann

Contenido principal del artículo

Pedro Giordano
Gastón Becerra

Resumen

Este trabajo examina la manera en que Pierre Bourdieu y Niklas Luhmann problematizan una serie de tensiones centrales en el pensamiento sociológico, a la que denominamos concepción general y la hipotetizamos como rasgo identitario de cada teoría. Se atiende la tensión individuo/sociedad, constituyente del campo sociológico; la de realismo/constructivismo, pertinente a debates epistemológicos y ontológicos; y la de descripción/crítica, centrada en la finalidad de la labor sociológica. Posteriormente, se presenta la interpretación de las concepciones generales de cada autor y, con ese criterio ordenador se discute con la literatura especializada. Las conclusiones exponen que, con un planteamiento integrador, Bourdieu pretende desarticular lo que denomina falsas oposiciones, mientras que Luhmann propone una mirada sistémica en la que prima el principio de la diferencia, sugiriendo una concepción dualista. Finalmente, se explora la utilidad de las categorías introducidas para evaluar la coherencia interna de las teorías analizadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Giordano, P., & Becerra, G. (2023). Integración y dualismo: concepciones generales para tratar tensiones en las teorías de Pierre Bourdieu y Niklas Luhmann. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 69(250). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2024.250.80821

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Pedro Giordano, CONICET/ UBA/ IIGG

Pedro Martín Giordano es doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Sus líneas de investigación son la teoría sociológica, la teoría social, la teoría de sistemas sociales y las epistemologías constructivistas; entre sus publicaciones más recientes se encuentran: “El problema de la doble contingencia en las teorías sociológicas de Talcott Parsons y Niklas Luhmann” (2023) Revista Internacional de Sociología, 81(3); “La reconstrucción del método funcional en las teorías de Talcott Parsons y Niklas Luhmann” (2023) Papers, 108(2); “Contribuciones ontológicas y epistemológicas de la teoría luhmanniana del observador” (2022) Revista Mexicana de Sociología, 82(4).

Gastón Becerra

Gastón Becerra es doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (Argentina); sus líneas de investigación son la teoría de los sistemas sociales y complejos, la epistemología constructivista, y los fenómenos tecnológicos recientes, como el big data; entre sus publicaciones más recientes se encuentran: (con José Antonio Castorina) “Hacia un análisis de los marcos epistémicos del big data” Cinta de Moebio, 76;  “La Teoría de los Sistemas Complejos y la Teoría de los Sistemas Sociales en las controversias de la complejidad” Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 27.

Citas

Alvear, Rafael y Christoph Haker (2020) “Teoría de sistemas crítica y teoría crítica de sistemas sociales: alegato por una distinción necesaria” Revista mad, 40 [en línea]. Disponible en: https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/view/59274/62746

Baranger, Denis (2012) Epistemologia y metodologia en la obra de Pierre Bourdieu [en línea]. Disponible en: <http://denisbaranger.blogspot.com.ar/>

Becerra, Gastón (2016) “De la autopoiesis a la objetividad. La epistemología de Maturana en los debates constructivistas” Opción. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 32(80): 66–87. Disponible en: <http://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/21406/21227>

Becerra, Gastón (2018) “La epistemología constructivista de Luhmann. Objetivos programáticos, contextos de discusión y supuestos filosóficos” Sociológica (México), 33(95): 9–38. http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1461

Becerra, Gastón y José Antonio Castorina (2018) “Towards a Dialogue Among Constructivist Research Programs” Constructivist Foundations, 13(2): 191–218. http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/13/2/191.becerra

Becerra, Gastón y Pedro Giordano (2019) “Sistemas, sociología y constructivismo en el debate entre Maturana y Luhmann por la autopoiesis” Argumentos. Revista de Crítica Social, 21: 442–467. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/4958

Bialakowsky, Alejandro (2017) “La temporalidad y la contingencia en el “giro del sentido” propuesto por las perspectivas teóricas de Giddens, Bourdieu, Habermas y Luhmann” Sociológica (México), 32(91): 1–32.

Boudon, Raymond (2003) Methodology. In The Blackwell dictionary of modern social thought. Oxford: Blackwell.

Bourdieu, Pierre (1999) La miseria del mundo. Buenos Aires: fce.

Bourdieu, Pierre (2001) El oficio de científico. Barcelona: Anagrama.

Bourdieu, Pierre (2002a) Campo de poder, campo intelectual. Buenos Aires: Montressor.

Bourdieu, Pierre (2002b) Intervenciones políticas. Un sociólogo en la barricada. Buenos Aires: Siglo XXI.

Bourdieu, Pierre (2002c) Lección sobre la lección. Barcelona: Anagrama.

Bourdieu, Pierre (2007) El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI.

Bourdieu, Pierre; Chamboredon, J.-C. y J.-C. Passeron (2002) El oficio del sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Buenos Aires: Siglo XXI.

Bourdieu, Pierre y J.-C. Passeron (2009) Los Herederos. Los Estudientes y la Cultura. 2da ed. Buenos Aires: Siglo XXI.

Bourdieu, Pierre y Löic Wacquant (1993) An Invitation of Reflexive Sociology. Cambridge: Polity Press.

Dawe, Alan (1970) “The Two Sociologies” The British Journal of Sociology, 21(2). doi: https://doi.org/10.2307/588409

de Ipola, Emilio (2004) El eterno retorno: acción y estructura en la teoría social contemporánea. Buenos Aires: Biblos.

Esposito, Elena (2017) “Critique without crisis: Systems theory as a critical sociology” Thesis Eleven, 143(1): 18–27. doi: https://doi.org/10.1177/0725513617740966

Farías, Ignacio (2010) “Adieu à Bourdieu? Asimetrías, límites y paradojas en la noción de habitus” Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 54: 11–34.

Fuchs, Christian (2008) Internet and Society: Social Theory in the Information Age. Londres: Routledge.

Fuchs, Christian, y Wolgang Hofkirchner (2009) “Autopoiesis and Critical Social Systems Theory” en Magalhães, Rodrigo y Ron Sanchez (eds.) Autopoiesis in organization theory and practice. Emerald, 111–129.

Galindo, Jorge (2008) Entre la necesidad y la contingencia. Barcelona: Anthropos.

Giordano, Pedro (2021) “Contribuciones ontológicas y epistemológicas de la teoría luhmanniana del observador” Revista Mexicana de Sociología, 4: 801–830.

Giordano, Pedro (2022a) “El constructivismo operativo de Niklas Luhmann y su reflexión sobre el conocimiento científico” Estudios Sociológicos, 40(120): 725–754.

Giordano, Pedro (2022b) “En busca de ontología en el proyecto desontologizador de Niklas Luhmann” Dados, 66(1): 1–31.

Habermas, Jurgen (1993) El discurso filosófico de la modernidad. Buenos Aires: Katz.

Hacking, Ian (1999) The social construction of what? Harvard: Harvard University Press.

Izuzquiza, Ignacio (2008) La Sociedad Sin Hombres. Niklas Luhmann o la teoría como escándalo. Barcelona: Anthropos.

Jenks, Chris (1998) Core Sociological Dichotomies. Londres: Sage.

Johnson, Terry; Dandeker, Christopher y Clive Ashworth (1984) “The structure of social theory. Strategies, dilemmas and projects” Londres: Macmillan Publishers.

King, Michael (2009) Systems, not People, make Society Happen. Londres: Holcombe Publishing.

King, Michael y Chris Thornhill (2003) Niklas Luhmann’s theory of politics and law. Londres: Macmillan Publishers.

Luhmann, Niklas (1973) Ilustración sociológica y otros ensayos. Buenos Aires: Sur.

Luhmann, Niklas (1989) Ecological communication. Chicago: University of Chicago Press.

Luhmann, Niklas (1990) “The cognitive program of constructivism and a reality that remains unknown” en Krohn, Wolfgang; Küppers, Günter y Helga Nowotny (eds.) Selforganization. Portrait of a scientific revolution. Dordrecht: Springer, pp. 64–86.

Luhmann, Niklas (1992) “El ocaso de la sociología crítica” Sociológica, 7(20).

Luhmann, Niklas (1995) “The Paradoxy of Observing Systems” Cultural Critique, 31: 37–55.

Luhmann, Niklas (1997) La ciencia de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana/ iteso/ Anthropos.

Luhmann, Niklas (1998) Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. México: Anthropos / Universidad Iberoamericana.

Luhmann, Niklas (2006) “Cognition as construction” en Moeller, Hans-Georg (ed.) Luhmann Explained: from souls to systems. Chicago: Open Court, pp. 241–260.

Luhmann, Niklas (2007) La sociedad de la sociedad. México: Herder / Universidad Iberoamericana.

Luhmann, Niklas (2012) “¿Puede la sociedad moderna evitar los peligros ecológicos?” Argumentos, 25(69): 81–97.

Luhmann, Niklas y Stephen Fuchs (1988) “Tautology and paradox in the self-descriptions of modern society” Sociological Theory, 6(1): 21–37.

Mascareño, Aldo (2011) “Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual” Revista mad, 25: 1–33.

Mascareño, Aldo (2017) “Esse sequitur operari , o el nuevo giro de la teoría sociológica contemporánea: Bourdieu, Archer, Luhmann” Revista mad, 37: 54–74.

Maton, Karl (2003) “Reflexivity, relationism, y research: Pierre Bourdieu and the epistemic conditions of social scientific knowledge” Space and Culture, 6(1): 52–65. doi: https://doi.org/10.1177/1206331202238962

Matuszek, Krzysztof (2015) “Ontology, Reality and Construction in Niklas Luhmann’s Theory” Constructivist Foundations, 10(2): 203–210.

Moeller, Hans-Georg (2012) The radical Luhmann. Columbia: Columbia University Press.

Nassehi, Armin (2012) “What Exists between Realism and Constructivism?” Constructivist Foundations, 8(1): 14–15.

Overwijk, Jan (2020) “Paradoxes of Rationalisation: Openness and Control in Critical Theory and Luhmann’s Systems Theory” Theory, Culture and Society, 38(1). https://doi.org/10.1177/0263276420925548

Padilla, Felipe (2007) “Verdad y valores en la teoría sociológica. Un análisis de la operación sociológica y su pretensión científica” en Cadenas, Hugo; Mascareño, Aldo y Anahí Urquiza (eds.) Niklas Luhmann y el legado universalista de su teoría. Aportes para el análisis de la complejidad social contemporánea (pp. 467–494). Santiago de Chile: Ril Editores.

Pearl, Judea (1985) Heuristics. intelligent search strategies for computer problem solving. California: Addison-Wesley.

Pfeilstetter, Richard (2012) “Bourdieu y Luhmann. Diferencias, similitudes, sinergias” Revista Internacional de Sociología, 70(3): 489–510. https://doi.org/10.3989/ris.2010.05.21

Pignuoli Ocampo, Sergio y Matías Zitello (2008) “Estatutos sociológicos del concepto de comunicación en el campo de la cultura: una comparación de los aportes de Bourdieu, Habermas y Luhmann” Latitude, 2(1): 106–123.

Rasch, William (2012) “Luhmann’s Ontology” Revue Internationale de Philosophie, 259: 85–104.

Rubinich, Lucas (2021) “¿El último de los mohicanos?” en Rubinich, Lucas; Riveiro, María Belén y José María Casco (eds.) Bourdieu hoy. Buenos Aires: Aurelia Rivera, pp. 67–83.

Sanchez Flores, Mónica (2007) “La filosofía del sujeto y la sociología del conocimiento en las teorías de Jürgen Habermas y Niklas Luhman” CONfines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 3(5): 87–98.

Scholl, Armin (2012) “Between Realism and Constructivism ? Luhmann’s Ambivalent Epistemological Standpoint” Constructivist Foundations, 8(1): 5–18.

Sotomayor, Enrique (2014). Habermas contra el hiperracionalismo: apuntes del debate Habermas-Luhmann a propósito del tópico marxista de la ideología. Estudios de Filosofía (12): 108–131. doi: https://doi.org/10.18800/estudiosdefilosofia.201401.006

Suárez, Hugo José(2009) “Pierre Bourdieu: político y científico” Estudios Sociológicos, XXVII(80): 433–449.

Susen, Simon (2011) “Epistemological Tensions in Bourdieu’s Conception of Social Science” Theory of Science, 33(1): 43–82.

Van Krieken, Robert (2002) “The paradox of the “two sociologies’: Hobbes, Latour and the Constitution of modern social theory” Journal of Sociology, 38(3): 255–273. https://doi.org/10.1177/144078302128756651

Vandenberghe, Frederic (1993) “The Real is Relational. An Epistemological Analysis of Pierre Bourdieu’s Generative Structuralism”. Sociological Theory, 17(1): 32–67. http://www.jstor.org/stable/201926

Wilkis, Ariel, y Matías Berger (2005) “Understanding the relation between individual and society through Georg Simmel’s sociology” Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social, 1(7). https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v1n7.182

Zolo, Danilo (1995) “Autopoiesis: crítica de un paradigma posmoderno” Zona Abierta, 70/71: 203–262.