Cleavage: a Methodological Approach
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper describes the nature and scope of the cleavage using five preconditions or clauses that serve, in turn, as a protocol for the observation of structural conflict and its theoretical-conceptual development. The clauses allow the analysis of two classic topics: the issue of “latent” cleavage and the methodological treatment of potential new cleavages. The paper concludes by analyzing, on the one hand, the role that the theoretical model of cleavage plays in democratic theory and, on the other hand, the overlapping relationship between cleavage and the concept of polarization.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Aguilar, Salvador (2008) “La teoría de los clivajes y el conflicto social Moderno” en Ponencia presentada en el Congreso de Ciencia Política Crítica, upv, Bilbao, España.
Archer, Margaret S. (2003) Structure, Agency and the Internal Conversation. Cambridge University Press.
Aron, Raymond (1999) Introducción a la filosofía política. Democracia y Revolución (trad. Radamés Molina y Rolando Sánchez-Mejias). Paidós.
Chavez Solca, Fernando Daniel (2016) “Hacia una relectura de los clivajes políticos. El Kirchnerismo como reconfiguración del clivaje Peronismo-Antiperonismo” abra. Revista de La Facultad de Ciencias Social de La Universidad Nacional, 36(53): 1-18.
Crick, Bernard (2001) En defensa de la política (trad. Mercedes Zorrila Díez). Tusquets.
Dahrendorf, Ralf (1990) El conflicto social modern. Ensayo sobre la política de la libertad. Literatura Random House.
Deegan-Krause, Kevin (2006) “New Dimensions of Political Cleavage” en Dalton, Rusell J. y Hans-Dieter Klingemann (eds.) Oxford Handbook of Political Behaviour. Oxford University Press, pp. 616-635.
Dunn, John (2014) Libertad para el pueblo. Fondo de Cultura Económica.
Garretón, Manuel y Nicolás Selamé (2023) “New Social Movements in Latin America and the Changing Socio-Political Matrix” en Rossi, Frederic M. (ed.) The Oxford Handbook of Latin American Social Movements. Oxford University Press, pp. 54-69.
Google Books Ngram Viewer (s.f.a) Disponible en: <https://books.google.com/ngrams/graph?content=political+cleavage&year_start=1800&year_end=2019&corpus=en-2019&smoothing=0>
Google Books Ngram Viewer (s.f.b) Disponible en: <https://books.google.com/ngrams/graph?content=clivaje+pol%C3%ADtico&year_start=1800&year_end=2019&corpus=es-2012&smoothing=0>
Green, Jeffrey Edward (2011) The Eyes of the People: Democracy in an Age of Spectatorship. Oxford University Press.
Hurtado Ramírez, Alejandra (2023) “Los clivajes ideológicos en México y Argentina. Un análisis histórico contextual en perspectiva comparada” Revista Estudios Sociales Contemporáneos (29): 159-178.
Keane, John (2018) Vida y muerte de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
Kriesi, Hanspeter (1998) “The Transformation of Cleavage Politics. The 1997 Stein Rokkan Lecture” European Journal of Political Research (33): 165-185.
Levitsky, Steven y Daniel Ziblatt (2018) Cómo mueren las democracias. Ariel.
Linz, Juan J. (1990) “Transitions to Democracy” The Washington Quarterly, 13(3): 143-164.
Lipset, Seymour M. (1963) Political Man. Doubleday.
Lipset, Seymour M. (1996) “Repensando los requisitos sociales de la democracia” La Política. Revista de Estudios sobre el Estado y la Sociedad (2): 51-87.
Lipset, Seymour M. y Stein Rokkan (1967) “Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction” en Lipset, Seymour M. y Stein Rokkan (eds.) Party Systems and Voter Alignments. The Free Press, pp. 1-64.
McAdam, Doug; Sidney, Tarrow y Charles Tilly (2001) Dynamics of Contention. Cambridge University Press.
Nietzsche, Friedrich (1996) Humano, demasiado humano. Un libro para espíritus libres, vol. I (trad. Alfredo Brotons Muñoz). Akal.
O’Donnell, Guillermo y Philippe C. Schmitter (1986) Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Johns Hopkins University Press.
Pasquino, Gianfranco (2009) “Número y política. Contar en la Ciencia Política lo que cuenta” Andamios, 6(11): 129-148.
Przeworski, Adam (2010) Qué esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno (trad. Stella Mastrangelo). Siglo xxi.
Riveros, Claudio y Nicolás Selamé (2020) “Populismo y política de clivajes: Propuesta de análisis en tiempos de crisis” Revista de Sociología, 35(2): 18-29.
Rokkan, Stein (1977) “Towards a Generalized Concept of Verzuiling” Political Studies, 25(4): 563-570.
Rosanvallon, Pierre (2007) La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza (trad. Gabriel Zadunaisky). Manantial.
Sartori, Giovanni (1969) “From the Sociology of Politics to Political Sociology” Government and Opposition, 4(2): 195-214.
Scully, Timothy y Samuel J. Valenzuela (1993) “De la democracia a la democracia. Continuidades y variaciones en las preferencias del electorado y en el sistema de partidos en Chile” Estudios Públicos, 51: 195-228.
Stavrakakis, Yannis y Giorgos Katsambekis (2019) “The Populism/Anti-Populism Frontier and its Mediation in Crisis-Ridden Greece: From Discursive Divide to Emerging Cleavage?” European Political Science, 18(1): 37-52.
Tilly, Charles (1998) “Conflicto político y cambio social” en Ibarra, Pedro & Benjamín Tejerina (eds.) Los Movimientos Sociales: transformaciones políticas y cambio cultural. Trotta, pp. 25-42.
Torcal, Mariano y Scott Mainwaring (2003) “The Political Recrafting of Social Bases of Party Competition: Chile in the 1990s” British Journal of Political Science, 33(3): 55-84.
Urbinati, Nadia (2014) Democracy Disfigured. Harvard University Press.
Whitefield, Stephen (2002) “Political Cleavages and Post-Communist Politics” Annual Review of Political Science, 5(1): 181-200.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.