Political Science in Uruguay in the 21st Century: Advances and Challenges in the Development of the Disciplinary Field
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article examines the recent development (2010-2022) of political science in Uruguay. Based on secondary sources and content analysis of documents, the main trends in terms of study topics and predominant theoretical and methodological approaches in the research and teaching of the discipline are described. The results suggest continuities and novelties with respect to previous times. Traditional issues such as parties, elections and political institutions maintain their prominence, but the growth of the field of public policy studies is strengthened and new agendas such as gender, judicial politics, subnational politics, and international relations are emerging. Rational choice new institutionalism persists as the main theoretical approach in the only journal specialized in political science in the country, with the novelty that the most cited Uruguayan authors increase. Production of an empirical nature is growing and is positioned as predominant, with greater professionalization in the management of quantitative and qualitative methods and techniques in research and teaching. A notable innovation is the impetus that comparative politics acquires, in contrast to the priority attention that the Uruguayan case used to receive.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Adcock, Robert y Mark Bevir (2005) “The history of political science” Political Studies Review, 3(1): 1-16.
Almond, Gabriel (1988) “Separate Tables: Schools and Sects in Political Science” PS: Political Science & Politics, 21(4).
Altman, David (2005) “La Institucionalización de la Ciencia Política en Chile y América Latina: Una mirada desde el Sur” Revista de Ciencia Política, 25(1): 3-15.
Altman, David (2006) “From Fukuoka to Santiago: Institutionalization of Political Science in Latin America” PS: Political Science & Politics, 39(1): 196-203.
Altman, David (2011) “Where is Knowledge Generated? On the Productivity and Impact of Political Science Departments in Latin America” European Political Science, 11(1): 71-87.
asa-udelar (2023) Electivas /Movete en la Udelar / semestre par 2023 [en línea]. Disponible en: <https://asa.edu.uy/movete/> [Consultado el 18 de octubre de 2023].
aucip (2013) Censo a politólogos/as y socios de aucip 2013. [pdf]. Disponible en: <https://aucip.org.uy/wp-content/uploads/Informe_Censo_AUCIP_2013_Nicolas_Schmidt_FINAL.pdf> [Consultado el 20 de octubre de 2023].
aucip (2023) viii Congreso Uruguayo de Ciencia Política [en línea]. Disponible en: <https://aucip.org.uy/congreso-2023/>
Barrientos del Monte, Fernando (2013) “La Ciencia Política en América Latina. Una breve introducción histórica” Convergencia, 20(61): 105-133.
Barrientos del Monte, Fernando (2014) “El debate en torno a la cientificidad de la ciencia política” Posibilidad Política, 2(6): 26-43.
Batthyány, Karina (2023) Los desafíos de las ciencias sociales en la coyuntura latinoamericana. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Bentancur, Nicolás (2003) La Ciencia Política en Uruguay: creación e institucionalización de un campo disciplinario [trabajo inédito]. Flacso.
Bentancur, Nicolás; Bidegain, Germán y Rodrigo Martínez (2021) “La enseñanza de las políticas públicas en América Latina: estado de la situación y desafíos para la ciencia política” Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 71: 13-36. https://doi.org/10.17141/iconos.71.2021.4800
Bentancur, Nicolás y María Ester Mancebo (2013) “Pensando ‘lo público’: los desarrollos de la Ciencia Política sobre Estado y Políticas Públicas en Uruguay (1987- 2012)” Revista Debates, 7(3): 9-30.
Bentancur, Nicolás y María Ester Mancebo (2017) “La formación e inserción profesional de los licenciados en ciencia política de la Universidad de la República: entre el legado histórico y los desafíos a futuro” Revista Uruguaya de Ciencia Política, 26(2): 27-53. https://doi.org/10.26851/rucp.v26n2.2
Boidi, María Fernanda y Rosario Quierolo (2009) “La piedra en el zapato (de las encuestadoras): Encuestas de opinión y elecciones internas 2009” Revista Uruguaya de Ciencia Política, 18(1): 65-83.
Brünner, José Joaquín y Guillermo Sunkel (1993) Conocimiento, sociedad y política. Flacso.
Bulcourf, Pablo; Gutiérrez Márquez, Enrique y Nelson Cardozo (2015) “Historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina: Reflexiones sobre la constitución del campo de estudios” Revista de Ciencia Política, 35(1): 179-199.
Buquet, Daniel (2004) “Uruguay” en Geer, John (ed.) Public Opinion and Polling Around the World. A Historical Encyclopedia. abc-clio, pp. 756-762.
Buquet, Daniel (2011) Informe de Investigación (2005-2010) [inédito]. Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Buquet, Daniel (2012) “El desarrollo de la Ciencia Política en Uruguay” Política: Revista de Ciencia Política, 50(1): 5-29.
Buquet, Daniel (2013) Producción e impacto de las ciencias sociales en América Latina [pdf]. Clacso. Disponible en: <https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20131016084109/Buquet_Ciencias_Sociales_America_Latina.pdf> [Consultado el 15 de octubre de 2023].
Caetano, Gerardo y José Rilla (1992) “Historia. Apuntes para un balance de treinta años de historia de partidos” en Caetano, Gerardo; Rilla, José; Mieres, Pablo y Romeo Pérez Antón (eds.) Partidos y electores: Centralidad y cambios. claeh, pp. 63-97.
Capano, Gilberto y Luca Verzichelli (2023) “The Future of European Political Science” en Capano, Gilberto y Luca Verzichelli (eds.) The Fate of Political Scientists in Europe. Springer International Publishing, pp. 127-157.
Chasquetti, Daniel (2010) “El lento camino de la política comparada en Uruguay” en La Enseñanza de la Ciencia Política en las universidades de América Latina. Rosario: Ciudad Gótica, pp.103-118.
Chasquetti, Daniel (2013) “Construyendo instituciones: examen de las asociaciones de Ciencia Política del Cono Sur” en Leyva, Santiago (ed.) La ciencia política en Colombia: ¿una disciplina en institucionalización? Colciencias/accpol/Universidad eafit, pp. 287-308.
Colomer, Josep (2004) “La ciencia política va hacia delante (por meandros tortuosos).Un comentario a Giovanni Sartori” Política y Gobierno, 11(2): 355-359.
dcp (2016) Propuesta de reforma del Módulo Metodológico de la Licenciatura en Ciencia Política [inédito]. Documento interno. Departamento de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
dcp (2018) Propuesta de organización del Departamento de Ciencia Política en Áreas de Investigación y Enseñanza y Grupos de Investigación [inédito]. Documento interno. Departamento de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
dcp (2023) Investigación [en línea]. Universidad de la República. Disponible en: <https://cienciassociales.edu.uy/departamento-de-ciencia-politica/investigacion/> [Consultado el 16 de octubre de 2023].
Farr, James; Dryzek, John S. y Stephen T. Leonard (1995) Political science in history: research programs and political traditions. Cambridge University Press.
fcs-udelar (2009) Plan de Estudios 2009 [pdf]. Disponible en: <https://cienciassociales.edu.uy/wp-content/uploads/2020/01/procesos-Plan-de-Estudios-FCS2009.pdf> [Consultado el 16 de octubre de 2023].
fcs-udelar (2023a) Malla curricular. Licenciatura en Ciencia Política. Resolución CF n° 1657 [en línea]. Disponible en: <https://cienciassociales.edu.uy/ensenanza/bedelia-de-grado/mallas-curriculares/ciencia-politica/> [Consultado el 16 de octubre de 2023].
fcs-udelar (2023b) Malla curricular. Maestría en Ciencia Política [en línea]. Disponible en: <https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ceUlLOvPwOZZGc4nua1rnIf-kfTCV7usyOEhdouSu7M/edit#gid=1409592321> [Consultado el 18 de octubre de 2023].
fcs-udelar (2023c) Estructura Curricular Básica. Doctorado en Ciencia Política [en línea]. Disponible en: <https://cienciassociales.edu.uy/departamento-de-ciencia-politica-respaldo/ensenanza-de-posgrado/doctorado/>
fcs-udelar (2023d) Malla curricular. Doctorado en Ciencia Política [en línea]. Disponible en: <https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ceUlLOvPwOZZGc4nua1rnIf-kfTCV7usyOEhdouSu7M/edit#gid=1864118563>
Figueroa Franco, Marcela (2012) “La profesión de politólogo. Una visión desde los planes de estudio” en Reveles Vázquez, Francisco (ed.) La ciencia política en México hoy: ¿Qué sabemos? Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, unam, pp. 79-110.
Flyvbjerg, Bent (2001) Making social science matter: why social inquiry fails and howit can succeed again. Cambridge University Press.
Garcé, Adolfo (2005) “La Ciencia Política en Uruguay: Un desarrollo tardío, intenso y asimétrico” Revista de Ciencia Política, 25(1): 232-244.
Garcé, Adolfo (2015) “Hacia un pluralismo inteligente: Respuesta a Juan Andrés Moraes” Revista de Ciencia Política (Santiago), 35(3): 637-644.
Garcé, Adolfo y Cecilia Rocha-Carpiuc (2015) “La Ciencia Política en Uruguay: Entre la profesionalización, la partidización y el fantasma del ‘Movimiento Perestroika’” Revista de ciencia política (Santiago), 35(1): 121-144.
Hall, Peter A. y Rosemary C. R Taylor (1996) “Political Science and the Three New Institutionalisms” Political Studies, xliv: 936-957.
Huneeus, Carlos (2006) “El lento y tardío desarrollo de la ciencia política en América Latina (1966-2006)” Revista de Estudios Internacionales, 39(15): 136-156.
Kaska, Gregory (2001) “Perestroika: For an Ecumenical Science of Politics” PS: Political Science & Politics, 34(3): 597-600.
Landinelli, Jorge (1989) “Las Ciencias Sociales en la estructura universitaria” Revista Carta Cultural, 4: 11-16.
Lindvall, Johannes (2022) “Political science as architecture” European Political Science, 21(4): 550-563.
Monroe, Kristen R. (2005) Perestroika! The raucous rebellion in political science. Yale University Press.
Moraes, Juan Andrés (2015) “Del pluralismo incómodo a la comodidad del pluralismo: Una respuesta a Adolfo Garcé y Cecilia Rocha sobre el estado de la ciencia política en Uruguay” Revista de ciencia política (Santiago), 35(3): 629-636.
Pandolfo, Sofía y Diego Puntigliano (2022) Informe sobre Egresadas y Egresados de la Licenciatura en Ciencia Política (1994-2020) [inédito]. Facultad de Ciencias Sociales, udelar.
Pérez Antón, Romeo (1992) “Ciencia Política” en Caetano, Gerardo; Rilla, José; Mieres, Pablo y Romeo Pérez Antón (eds.) Partidos y electores: Centralidad y cambios. claeh.
Ravecca, Paulo (2014) La política de la ciencia política en Chile y Uruguay: ciencia, poder, contexto. Primeros hallazgos de una agenda de investigación. Documento 1. Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Ravecca, Paulo (2019) The politics of political science. Re-writing Latin American Experiences. Routledge.
Real-Dato, José y Luca Verzichelli (2021) “In search of relevance: European political scientists and the public sphere in critical times” European Political Science, 21: 1-16.
Revista Uruguaya de Ciencia Política (rucp) (s.f.) Disponible en: <https://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp>
Rocha-Carpiuc, Cecilia (2012) “La Ciencia Política en Uruguay (1989-2009): Temas, teorías y metodologías” Revista Uruguaya de Ciencia Política, 21(1): 97-127.
Rocha-Carpiuc, Cecilia (2016) “Women and Diversity in Latin American Political Science” European Political Science, 15(4): 457-475.
Rocha-Carpiuc, Cecilia (2017) “La Ciencia Política en Uruguay: profesión, enseñanza e investigación” en Freidenberg, Flavia (ed.) La Ciencia Política sobre América Latina: la docencia y la investigación en perspectiva comparada. funglode/unam, pp. 247-274.
Rocha-Carpiuc, Cecilia y Rafael Machado Madeira (2019) “Desigualdade de gênero, internacionalização e trajetórias acadêmicas na Ciência Política: evidências no Brasil e no Uruguai” Civitas: Revista De Ciências Sociais, 19(3): 545-563.
Sartori, Giovanni (2004) “¿Hacia dónde va la ciencia política?” Política y Gobierno, 11(2).
Shapiro, Ian (2002) “Problems, methods, and theories in the study of politics, or what’s wrong with political science and what to do about it” Political Theory, 30(4): 596-619.
sni (s.f.) Buscador de Investigadores [en línea] Disponible en: <https://sni.org.uy/buscador> [Consultado el 15 de octubre de 2023].
Todeschini, Roberto y Alberto Baccini (2016) Handbook of Bibliometric Indicators: Quantitative Tools for Studying and Evaluating Research. Wiley-vch/Verlag GmbH & Co.
Trent, John E. y Michael B. Stein (eds.) (2012) The world of political science: a critical overview of the development of political studies around the globe: 1990-2012. Barbara Budrich Publishers.
ucu (2023a) Carrera en Ciencia Política - Plan de Estudios [en línea]. Disponible en: <https://carreras.ucu.edu.uy/programas/ver/carrera-en-ciencia-politica--mvd--presencial?variante=4> [Consultado el 16 de octubre de 2023].
ucu (2023b) Departamento de Ciencias Sociales - Equipo [en línea]. Disponible en: <https://www.ucu.edu.uy/categoria/Departamento-de-Ciencias-Sociales-380> [Consultado el 16 de octubre de 2023].
ucu (2023c) Aniversario de la Escuela de Invierno en Métodos y nuevo centro [en línea]. Disponible en: <https://www.ucu.edu.uy/Menu-principal-home/Aniversario-de-la-Escuela-de-Invierno-en-Metodos-y-nuevo-centro-uc1963> [Consultado el 16 de octubre de 2023].
Vallès, Josep Maria (2020) ¿Para qué servimos los politólogos? Catarata.
Zannier, Facundo (2021) Ciencia política, cultura excepcionalista y racismo en Uruguay. Una reflexión crítica desde los estudios decoloniales. Universidad de la República, monografía de la licenciatura en Ciencia Política.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.