Social Processes Associated with Legal Change on Sexual Diversity in Ecuador (1980-2018)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper analyzes the social processes linked to events of legal changes surrounding sexual diversity (CLDS) between 1980 and 2018 in Ecuador. The methodology includes process tracing, as well as 48 interviews to key actors who took part in these changes. The background and consequent societal and socio-state interactions of each event were also established. It was found that expanded societal interactions, solidarity, agreement, and innovation are favorable; additionally, socio-state exchange/learning interactions in the three branches of public power are conducive. The historical sedimentations evoked and the lineages of the social actors operate as mechanisms between the CLDS and the interactions. This paper shows that in all CLDS there are disputes about what the final legislative result should be, which highlights the relational, contextual, and transitory nature of the law. Moreover, processual interactionism seems to beanappropriateapproachtounderstandhow changes develop. This type of analysis is complementary to legal studies, gender, sexuality, and social movements.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Abbott, Andrew (2016) Processual Sociology. London: The University of Chicago Press.
Admin (2000) “Ecuador: se instala Parlamento del Pueblo alternativo al gobierno”, Ipsnoticias [en línea] Disponible en: http://www.ipsnoticias.net/2000/01/ecuador-se-instala-parlamento-del-pueblo-alternativo-al-gobierno/ [consultado el 3 de junio de 2021].
Almeida, Ana y Vázquez, Elizabeth (2010) Cuerpos Distintos. Ocho años de activismo transfeminista en Ecuador. Proyecto transgénero. Quito: Manthra Editores.
Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) (2016) Un estudio mundial jurídico sobre la criminalización, la protección y el reconocimiento del amor entre personas del mismo sexo, Ginebra, recuperado de: https://bit.ly/3l46zTe
Ayoub, Phillip (2018) Perils of Success: Backlash and Resistance to LGBT rights in Domestic and International Politics, en Brysk, Alison y Stohl, Michael (eds) Contracting Human Rights Crisis, Accountability, and Opportunity. Massachusetts: Edward Elgar Publishing Limited, pp. 89-104.
Beach, Dereck y Pedersen, Rasmus (2013) Process-Tracing Methods. Foundations and guidelines. Michigan: University of Michigan Press.
Beach, Dereck y Pedersen, Rasmus (2012) Case selection techniques in Process-tracing and the implications of taking the study of causal mechanisms seriousl, Paper prepared for presentation at The American Political Science Association Annual Meeting, New Orleans: Louisiana, USA. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2108908.
Berger, Peter y Luckmann, Thomas (2008) La construcción social de la realidad. Argentina: Amorrortu editores.
Botero, Luis (1998) Estado, cuestión agraria y movilización india en Ecuador. Los desafíos de la democracia. Buenos Aires: Nueva Sociedad. Disponible en https://nuso.org/articulo/estado-cuestion-agraria-y-movilizacion-india-en-ecuador-los-desafios-de-la-democracia [consultado el 23 de julio de 2021].
Buendía, Silvia (2018) [Feminista, abogada, defensora de los DDHH LGBTI]. Quito.
Burstein, Paul (1991) “Legal Mobilization as a Social Movement Tactic: The Struggle for Equal Employment Opportunity”, American Journal of Sociology, 96 (5): 1201- 1225.
Cabral, Alberto (2017) Los fantasmas se cabrearon. Crónicas por la despenalización de la homosexualidad en el Ecuador. Ecuador: INREDH.
Caivano, Joan y Marcus-Delgado, Jane (2012) “The public debate over private lives”. Americas Quarterly (Summer), Issue title: Gender equality: Political backrooms, corporate boardrooms and classrooms. Disponible en: https://www.americasquarterly.org/the-public-debate-over-private-lives/ [consultado el 23 de julio de 2021]
Collier, David (2011) “Teaching Process Tracing: Exercises and Examples”. Political Science and Politics. 44 (4): 823-830. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1944646 [consultado el 1 de julio de 2021].
Collins, Randall (1996) Cuatro Tradiciones Sociológicas. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Comisión de la Verdad del Ecuador. (2010) Informe de la Comisión de la Verdad Ecuador 2010. Sin Verdad no hay justicia. Resumen Ejecutivo. Disponible en: http://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/1312. [consultado el 1 de julio de 2021].
Córdova, Paúl (2015) “El bloque de constitucionalidad en la interpretación constitucional” El Telégrafo, 21 de septiembre de 2015, Justicia. Disponible en: https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/1/el-bloque-de-constitucionalidad-en-la-interpretacion-constitucional. [consultado el 1 de julio de 2021].
Corrales, Javier (2015) “The Politics of LGBT Rights in Latin America and the Caribbean: Research Agendas”, European Review of Latin American and Caribbean Studies, 100, 53-62.
Crossley, Nick (2011) Towards Relational Sociology. Routledge. London and New York: Taylor and Francis Group.
Davidson, Robert (2018) “Strategic Tradeoffs: Movement-Government Interactions and Dutch Gay and Lesbian Policy, 1986-1994”, Mobilization: An International Quarterly, 23 (2): 203-218.
Freile, Carlos (2015) “La historiografía de la iglesia en el Ecuador en los últimos cincuenta años”. Anuario de historia de la iglesia, (24), 197-209. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5083162. [consultado el 15 de julio de 2021].
Freindenberg, Flavia (2016) “El camino inverso del sistema de partidos ecuatoriano (1978-2015): desde el multipartidismo extremo al partido predominante”, en Freidenberg, Flavia (ed). (2016) Los sistemas de partidos en América Latina 1978-2015. Cono Sur y Países Andinos. Tomo 2. México: UNAM; INE, IIJ-UNAM. pp. 401-448.
Giddens, Anthony (1993) Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías comprensivas. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu.
Gilardi, Fabrizio (2016) “Four Ways we can Improve Policy diffusion Research”, State politics and Policy Quarterly, 16 (1): 8-21.
Gupta, Akhil (2015) “Fronteras borrosas: el discurso de la corrupción, la cultura de la política y el estado imaginado”, en Abraham, Phillips; Gupta; Akhil y Mitchell, Tomohty. Antropología del Estado, primera edición. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 71-144.
Joas, Hans (1990) “Interaccionismos simbólico”, en Giddens, Anthony; Turner, Jonathan; y otros (eds). La Teoría social Hoy. México: Alianza Editorial.
Joas, Hans y Wolfgang, Knöbl (2011) “Teoría Social. Lección Octava. Teoría y Sociología de los conflictos”, en Joas, Hans y Wolfgang, Knöbl (eds) Veinte lecciones introductorias. México: Akal, pp. 175-198.
Hilson, Chris (2002) “New social movements: the role of legal opportunity”. Journal of European Public Policy, (9): 238-255. https://doi.org/10.1080/13501760110120246
Hooghe, Marc; Claes, Ellen; Harell, Allison; Quintelier, Elle; y Dejaeghere, Yves (2010) “Anti-Gay Sentiment Among Adolescents in Belgium and Canada: A Comparative Investigation into the Role of Gender and Religion”, Journal of Homosexuality, 57 (3): 384-400. https://doi.org/10.1080/00918360903543071
Htun, Mala (2009) “Life, liberty, and family values: Church and state in the struggle over abortion in Latin America,” en Hagopian, Frances (ed). Religious pluralism, and the Catholic Church in in Latin America. Notre Dame: University of Notre Dame Press. pp. 335-64.
Illicachi, Juan (2014) Diálogos de catolicismo y protestantismo en Chimborazo. Universidad Politécnica Salesiana. Ecuador: Abya-Yala.
Keck, Margaret y Sikkink, Katrhryn (2014) Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Nueva York: Cornell University Press.
Kowalewski, David (1996) “Countermovement vigilantism and human rights. A propositional inventory”, Crimen, Law & Social Change, 25: 63-81. https://doi.org/10.1007/BF00227367
Lara, Jorge (2005) Breve historia contemporánea del Ecuador. México: Fondo de Cultura Económica.
León, Irene (2018) [Directora de la Fundación de Estudios de acción y participación social (FEDAEPS). Socióloga y Comunicadora]. Quito.
León, Magdalena (1999) “Estado, sociedad y derechos sexuales y reproductivos en Ecuador. Una aproximación” en León, Magdalena (ed) Derechos sexuales y reproductivos. Avances constitucionales y perspectivas en el Ecuador. Ecuador: Fundación de Estudios Acción y Participación Social, Instituto de Estudios Ecuatorianos, Hivos, Astraea. pp. 15-46.
Linneman, Thomas (2004) “Homophobia and Hostility: Christian Conservative Reactions to the Political and Cultural Progress of Lesbians and Gay Men” Sexuality Research & Social Policy, 1 (2): 56-76. https://doi.org/10.1525/srsp.2004.1.2.56
Luna, Alberto (1991) “La iglesia católica en el Ecuador” en Malo, Claudio (comp) Nuestra América. Ecuador Contemporáneo. México: Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 85-94.
McCann, Michel (2006) “Law and Social Movements: Contemporary Perspectives”, Annual Review of Law and Social Science, (2): 17-38. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.2.081805.105917
Mead, George (1973) Espíritu, Persona y Sociedad. Desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paidós Básica.
Meyer, David. y Staggenborg, Suzanne. (1996) “Movements, Countermovements and the Structure of Political Opportunity”, American Journal of Sociology, 101 (6): 1628-1660. https://www.jstor.org/stable/2782114
Mitchell, Tomohty (2015) Sociedad, Economía y el efecto del estado, en Abraham, Phillips; Gupta; Akhil y Mitchell, Tomohty. Antropología del Estado, primera edición. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 145-184.
Montoya, Orlando+ (2018) [Uno de los primeros activistas LGBT del Ecuador. Fundador de SOGA y FEDAEPS]. Quito.
Molina, Alberto (2005) Democracias y Militares. Crisis y arbitraje. De Roldós a Palacios. Ecuador: Editorial Conejo.
Mottl, Tahi (1980) “The analysis of countermovements”, Social Problems, 27: 620-635. https://doi.org/10.2307/800200
Maria Elena Moreira. (2018) [Doctora en jurisprudencia y Abogada de los Tribunales de la República. Responsable del Plan Nacional de Derechos Humanos 1998]. Quito.
Paula, Christian (2018) [Abogado de fundación Pakta]. Quito.
Ponce, Alexis (2018) [Defensor de DDHH. Activista del proceso de despenalización. Funcionario público de la Defensoría Pública]. Quito.
Pouliot, Vincet (2014) “Prectice Tracing” en Bennnett, Andrew y Checkel, Jeffrey (eds) Process Tracing: Form Metaphor to Analytic Tool, (pp. 238-260). United Kingdom: Cambridge Univertsity Press.
Rivadeneira, Gabriela. (2018) [Militante de izquierda Latinoamericanista, convencida del Estado Buen Vivir. Asambleísta]. Quito.
Rizo, Marta (2006) “Georg Simmel, Sociabilidad e interacción: Aportes a la ciencia de la comunicación”. Cinta de Moebio, 27: 266-283. Disponible en: http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/27/rizo.html. [consultado el 15 de julio de 2021].
Romo, María Paula. (2018) [Asambleísta Constituyente. Representante por provincia de Pichincha en la Asamblea Nacional (2009-2013)]. Quito.
Ruibal, Alba (2015) “Movilización y contra-movilización legal: Propuesta para su análisis en América Latina”. Revista Política y Gobierno, 22 (1): 175-198. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60335405006
Schimmelfenning, Frank (2015) “Efficient process tracing: analyzing the causal mechanisms of European integration”, en Bennnett, Andrew Checkel, Jeffrey (eds) Process Tracing: Form Metaphor to Analytic Tool. United Kingdom: Cambridge Univertsity Press. pp. 238-260.
Sikkink, Kathryn (2011) The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions are Changing World Politics. New York: W.W. Norton & Co.
Soria, Efraín (2018) [Coordinador general y socio fundador de la Fundación Equidad, psicólogo educativo]. Quito.
Taller de Comunicación Mujer (2004) Informe sobre los derechos de las mujeres y la justicia de género. Ecuador 2000-2004. Disponible en https://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/Session1/EC/ACPD_ECU_UPR_S1_2008_ActionCanadaPopulationDevelopment_annex_S.pdf. [consultado el 15 de julio de 2021].
Tribunal Constitucional del Ecuador (1997) No.111-97-TC del 27 de noviembre de 1997. Disponible en: https://www.icj.org/wp-content/uploads/1997/11/Case-No.-111-97-TC-Constitutional-Tribunal-of-Ecuador.pdf. [consultado el 15 de junio de 2021].
Unda, Mario. (2005) “Región Andina: Quito en abril: los forajidos derrotan al coronel”, Observatorio Social de América Latina (OSAL). 6 (16): 129-159. Buenos Aires: CLACSO, OSAL, Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/osal/20110312101202/16Unda.pdf.
Useem, Bert y Mayer, Zald (2009) “From pressure group to social movement: Efforts to promote use of Nuclear Power”, en Zald, Mayer y McCarthy John (eds) Social Movement in an organizational society. Collected essays. London: Transaction Publishers. pp. 273-292.
Vázquez, Elizabeth (2018) [Abogada, activista transfeminista y alternativista. Fundadora del proyecto Transgénero]. Quito.
Verdesoto, Luis (2014) Los actores y la producción de la democracia y la política en Ecuador. 1979 -2011. Ecuador: Abya Yala.
Watson, Alan (1983) “Legal Change: Sources or Law and Legal Culture”, Law Review, 131 (5): 1121-1157. Disponible en: https://doi.org/10.2307/3311936
Whinttier, Nancy (2018) Frenemies: Feminists, conservatives, and sexual violence. New York: Publisedh to Oxford Scholarship.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.