The Role of History in Hermeneutic Philosophy: Gianni Vattimo and Charles Taylor
Main Article Content
Abstract
This paper seeks to approach the role that History plays in the hermeneutical philosophical tradition, both as a reality and as knowledge. To that end, it engages the theories of two contemporary exponents of said tradition: Gianni Vattimo and Charles Taylor. Starting from a synthetic exposition of their theoretical proposals, both on an epistemological level and regarding their interpretation of the contemporary age, it intends to identify coincidences and disagreements between both theoretical models. Then, through a critical comparison, each theory's weaknesses and potential contradictions are brought to light. In the conclusive remarks, it seeks to defend the superiority of Taylor’s approach to historical knowledge since it more consistently respects the plurality of interpretations of processes and events while also leaving open the possibility of moral and political normative evaluations.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Abbey, Ruth (2000) Charles Taylor. Teddington: Acumen.
Bellomo, Santiago (2011) Lenguaje, verdad, libertad. El realismo expresivo de Charles Taylor. Navarra: EUNSA.
Bueno González, Antonio (2019) “Vattimo y el anuncio heideggeriano de la eventualidad del ser” Claridades. Revista de filosofía, 11: 141-188.
Calhoun, Craig (1991) “Morality, Identity, and Historical Explanation: Charles Taylor on the Sources of the Self” Sociological Theory, 9(2): 232-263.
Conill Sancho, Jesús (2010) Ética hermenéutica, 2da ed. Madrid: Tecnos.
Dallmayr, Fred (1994) “Modernity Rescued from Knockers and Boosters. The Ethics of Authenticity by Charles Taylor” The Review of Politics, 56(1): 153-157.
Dreyfus, Hubert y Charles Taylor (2015) Retrieving Realism. Cambridge: Harvard University Press.
Flores d’Arcais, Paolo (2007) “Gianni Vattimo; or rather, Hermeneutics as the Primacy of Politics” en Zabala, Santiago (ed.) Weakening Philosophy. Essays in Honor of Gianni Vattimo. Montreal: McGill-Queen’s University Press, pp. 250-266.
Lyotard, Jean-François (1991) La condición postmoderna, 2da ed. (trad. de Mariano Antolín Rato). Madrid: Cátedra.
Marcos, Jairo (2020) “Debilitamiento: el ocaso hermenéutico desde Gianni Vattimo” BROCAR, 44: 165-194.
Miller, Ted (2009) “In Hermeneutic Circles. A Reply to White” Political Theory, 37(6): 817-822.
Perkins, Lucas y Michael Gillespie (2017) “The Dangerous Divide: Between Weak Thought and Practical Politics” en Mazzini, Silvia y Owen Glyn-Williams (eds.) Making Communism Hermeneutical. Reading Vattimo and Zabala. Nueva York: Springer, pp. 137-149.
Rivera, Víctor (2017a) “El fin del pensamiento débil. Gianni Vattimo, nihilismo y violencia global” Estudios Filosóficos, 66: 59-84.
Rivera, Víctor (2017b) “Evento y milagro. El 11 de septiembre: ¿Gianni Vattimo o Joseph de Maistre?” Diánoia, 62(79): 49-75.
Rovatti, Pier Aldo y Gianni Vattimo (1995) “Premessa” en Il pensiero debole, 10a ed. Milán: Feltrinelli, pp. 7-11.
Ruiz Schneider, Carlos (2013) “Modernidad e identidad en Charles Taylor” Revista de Filosofía, 69: 227-243.
Saiz, Mauro Javier (2020) El diálogo entre tradiciones y culturas. El pensamiento de A. MacIntyre y C. Taylor. Buenos Aires: Teseo.
Smith, Nicholas (2002) Charles Taylor: Meaning, Morals, and Modernity. Cambridge: Polity Press.
Taylor, Charles (1984) “Philosophy and its history” en Rorty, Richard; Schneewind, J. B. y Quentin Skinner (eds.) Philosophy in History. Essays on the historiography of philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 17-30.
Taylor, Charles (1985a) Human Agency and Language. Philosophical Papers 1. Cambridge: Cambridge University Press.
Taylor, Charles (1985b) Philosophy and the Human Sciences. Philosophical Papers 2. Cambridge: Cambridge University Press.
Taylor, Charles (1989) Sources of the Self. Cambridge: Harvard University Press.
Taylor, Charles (1991) The Ethics of Authenticity. Cambridge: Harvard University Press.
Taylor, Charles (1994) “Reply to Commentators” Philosophy and Phenomenological Research, 54(1): 203-213.
Taylor, Charles (1995a) Philosophical Arguments. Cambridge: Harvard University Press.
Taylor, Charles (1995b) “Two Theories of Modernity” The Hastings Center Report, 25(2): 24-33.
Taylor, Charles (2000) “Several Reflections on the Theme of Solidarity” (trad. de A. Rosman) Thinking in Values – The Tischner Institute Journal of Philosophy, 1: 68-77.
Taylor, Charles (2004) Modern Social Imaginaries. Londres: Duke University Press.
Taylor, Charles (2007) A Secular Age. Cambridge: Harvard University Press.
Thiebaut, Carlos (1991) “Charles Taylor o la mejora de nuestro retrato moral” Isegoría, 4: 122-152.
Thunder, David (2004) “The Flattening of Time. Modern Social Imaginaries by Charles Taylor” The Review of Politics, 66(3): 519-521.
Vattimo, Gianni (1989) Essere, storia e linguaggio in Heidegger, 2da ed. Génova: Marietti.
Vattimo, Gianni (1993) The Adventure of Difference. Philosophy after Nietzsche and Heidegger (trad. de Cyprian Blamires). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Vattimo, Gianni (1998) La fine della modernità, 2da ed. Milán: Garzanti.
Vattimo, Gianni (2000) La società trasparente, 3ra ed. Milán: Garzanti.
Vattimo, Gianni (2010) Adiós a la verdad (trad. de M. T. D’Meza). Barcelona: Gedisa.
Vattimo, Gianni (2012) Della realtà. Milán: Garzanti.
Vattimo, Gianni (2018) Essere e dintorni. Milán: La nave di Teseo.
Vattimo, Gianni y Santiago Zabala (2011) Hermeneutic Communism. Nueva York: Columbia University Press.
White, Stephen (2009) “Violence, Weak Ontology, and Late-Modernity” Political Theory, 37(6): 808-816.
Woessner, Martin (2017) “Hermeneutic Communism: Left Heideggerianism’s Last Hope?” en Mazzini, Silvia y Owen Glyn-Williams (eds.) Making Communism Hermeneutical. Reading Vattimo and Zabala. Nueva York: Springer, pp. 35-48.
Woodford, Peter (2012) “Specters of the Nineteenth Century. Charles Taylor and the Problem of Historicism” Journal of Religious Ethics, 40(1): 171-192.
Woodward, Ashley (2009) “The Verwindung of Capital: On the Philosophy and Politics of Gianni Vattimo” Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy, 13(1): 73-99.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.