Divided Government and Accountability Budget in Mexican States, 2010-2019
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper analyzes the budget of three subnational accountability institutions (Guaranteeing Bodies, Audit Institutions, and Internal Control Institutions) and assesses if a divided government has an effect on their budget. To that end, it applies a quantitative analysis with data for the 31 Mexican states for the 2010-2019 period. The results show that with a divided government only the Audit Institutions have more budget than under a unified government.
Downloads
Article Details
References
Armesto, Alejandro y Juan Olmeda (2016) “Estrategias de interacción ejecutivo-legislativo y patronazgo político subnacional en México” en Loza, Nicolás e Irma Méndez (coords.), Poderes y democracias. La política subnacional en México. Ciudad de México: Flacso, pp. 93-112.
Armesto, Alejandro y Juan Olmeda (2018) “Oposición legislativa y patronazgo político. Gasto en empleo público de los estados en México” Región y Sociedad (71): 1-27.
Beer, Caroline (2000) Assessing the Consequences of Electoral Competition: Legislative Reform, Political Recruitment, and Fiscal Policy in the Mexican States. Albuquerque: Universidad de Nuevo México, tesis de doctorado.
Beer, Caroline (2001) “Assessing the Consequences of Electoral Democracy: Subnational Legislative Change in Mexico” Comparative Politics, 33(4): 421-440.
Béjar, Luisa (2012) “¿Quién legisla en México? Descentralización y proceso legislativo” Revista Mexicana de Sociología, 74(4): 619-647.
Béjar, Luisa (2014) “Cuando el ejecutivo es débil ¿Quién legisla en México?” Política y Gobierno, 21(2): 327-349.
Benítez-Iturbe, Mauricio (2008) The Politics of Distribution: Subnational Policy Regimes in Mexico. California: Universidad de California, tesis de doctorado.
Binder, Sarah (1999) “The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96” The American Political Science Review, 93(3): 519-533.
Binder, Sarah (2003) Stalemate: Causes and Consequences of Legislative Gridlock. Virginia: Brookings Institution Press.
Carpizo, Carlos (2012) “Los efectos cruzados de la competencia política sobre el endeudamiento: Un análisis empírico de la deuda estatal en México, 2003-2010” Finanzas Públicas, 4(8).
Casar, María (1999) “Las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo: El caso de México” Política y Gobierno, 6(1): 83-128.
Casar, María (2008) “Los gobiernos sin mayoría en México: 1997-2006” Política y Gobierno, 15(2): 221-270.
Casar, María (2013) “Quince años de gobiernos sin mayoría en el Congreso mexicano” Política y Gobierno, 20(2): 219-263.
CEEY (2013) El México del 2013. Hacia una reforma del federalismo fiscal. Ciudad de México: Centro de Estudios Espinosa Yglesias.
CIDE-COMAIP (2010) Métrica de la Transparencia 2010. Ciudad de México: CIDE-COMAIP.
CIDE-COMAIP (2014) Métrica de la Transparencia 2014. Ciudad de México: CIDE-COMAIP.
Coleman, John (1999) “Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness” The American Political Science Review, 93(4): 821-835.
CONAPO (2013) Índices de marginación [en línea]. Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indices_de_Marginacion_Publicaciones
CUCEA-IMCO (2015) Auditorías Superiores Locales en México: Evaluación de su normatividad, prácticas y transparencia. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.
Diaz-Cayeros, Alberto y Beatriz Magaloni (1998) “Autoridad presupuestal del poder legislativo en México: Una primera aproximación” Política y gobierno, 5(2): 503-528.
Edwards, George; Barrett, Andrew y Jeffrey Peake (1997) “The Legislative Impact of Divided Government” American Journal of Political Science, 41(2): 545-563.
Figueroa, Aimée (2009) Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior (2000-2009) Ciudad de México: Auditoría Superior de la Federación.
García, Nancy (2008) Gobiernos subnacionales, partidos políticos y el diseño institucional de la fiscalización superior en México. Ciudad de México: INAP/El Colegio de Jalisco.
Guerra, Adela (2011) Electoral Competition and Democratic Governance: Sub-national Legislative Performance in Mexico. Washington: Universidad de Georgetown, tesis de doctorado.
Guerrero, Eduardo y Leticia Ramírez (2006) “La transparencia en México en el ámbito subnacional: Una evaluación comparada de las leyes estatales” en López, Sergio (ed.) Democracia, Transparencia y Constitución. Propuestas para un debate necesario. Ciudad de México: UNAM/IFAI, pp. 81-125.
Gutiérrez, Anahí (2015) “La fiscalización superior a nivel subnacional en México. Una evaluación del desempeño de las entidades de fiscalización superior (EFS) locales” Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 4(2): 141-166.
Gutiérrez, Paola (2013) El poder de los gobernadores en México 2001-2012: Límites institucionales y políticos a nivel subnacional. Ciudad de México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, tesis de doctorado.
Hartmann, Sebastian (2015) Partisan Policy-Making in Western Europe. How Ideology Influences the Content of Government Policies. Mannheim: Springer.
Howell, William; Adler, Scott; Cameron, Charles y Charles Reimann (2000) “Divided Government and the Productivity of Congress, 1945-1994” Legislative Studies Quarterly, 2(25): 285-312.
IMCO (2010) “Índice de competitividad estatal 2010 “La caja negra del gasto público”” IMCO [en línea]. 10 de agosto. Disponible en: https://imco.org.mx/indice_de_competitividad_estatal_2010_la_caja_negra_del_gasto_publico/
Ingram, Matthew (2013) “Elections, ideology or opposition? Assessing competing explanations of judicial spending in the Mexican states” Journal of Law, Economics & Organization, 29(1): 178-201.
INOGDAI (2014) Resultados 2014. Disponible en: https://inogdai.org/#!/mapa?indice=2014&estado=nacional
INOGDAI (2016) Resultados 2016. Disponible en: https://inogdai.org/#!/mapa?indice=2016&estado=nacional
Kelly, Sean (1993) “Divided We Govern? A Reassessment” Polity, 25(3): 475-484.
Kernell, Samuel (1991) “Facing an Opposition Congress: The President’s Strategic Circumstance” en Cox, Gary y Samuel Kernell (eds.) The Politics of Divided Government. Boulder: Westview Press, pp. 87-112.
Kiewiet, Roderick y Mathew McCubbins (1985a) “Appropriations Decisions as a Bilateral Bargaining Game between President and Congress” Legislative Studies Quarterly, 10(2): 181-201.
Kiewiet, Roderick y Mathew McCubbins (1985b) “Congressional Appropriations and the Electoral Connection” The Journal of Politics, 47(1): 59-82.
Linz, Juan (1998) “Democracia presidencial o parlamentaria. ¿Qué diferencias implican?” en Linz, Juan y Arturo Valenzuela (eds.) La crisis del presidencialismo. El caso de América Latina. Madrid: Alianza pp. 25-143.
López, Moisés (2001) “Gobiernos divididos horizontales en México” Sociológica, 16(45-46): 201-232.
López, Sergio (2008) “La reforma y sus efectos legislativos. ¿Qué contenidos para la nueva generación de leyes de acceso a la información pública, transparencia y datos personales?” en Salazar, Pedro (ed.) El derecho de acceso a la información en la Constitución mexicana: Razones, significados y consecuencias. Ciudad de México: UNAM/IFAI, pp. 235-260.
López, Sergio y David Arellano (2008) Estudio en materia de transparencia de otros sujetos obligados por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Ciudad de México: CIDE/IFAI/UNAM.
López, Sergio y María Marván (2007) La transparencia en la República: Un recuento de buenas prácticas. Ciudad de México: CIDE/IFAI.
Lujambio, Alonso (1996) “Estudio introductorio” en Lujambio, Alonso (ed.) Gobiernos divididos en la federación mexicana. Ciudad de México: UAM/IFE, pp. 9-31.
Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (2002) “Presidencialismo y sistema de partidos en América Latina” en Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (comps.) Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós, pp. 255-291.
Márquez, Daniel (2009) “La función de fiscalización: Avances, retrocesos y proyecciones a la luz de la reforma de 2009” en Ackerman, John y César Astudillo (eds.) La autonomía constitucional de la Auditoria Superior de la Federación. Ciudad de México: UNAM, pp. 161-205.
Mayhew, Davi d (1991) Divided We Govern. Party Control, Lawmaking and Investigations, 1946-1990. New Haven: Yale University Press.
McCubbins, Mathew (1991) “Government on Lay-Away: Federal Spending and Deficits Under Divided Party Control” en Cox, Gary y Samuel Kernell (eds.) The Politics of Divided Government. Boulder: Westview Press, pp. 113-152.
Melián, José (2006) “Relaciones y diferencias entre fiscalización y auditoría. Razones para una reforma de las normas de auditoría del sector público” Auditoría Pública (39): 33-40.
Merino, Mauricio (2005) El desafío de la transparencia. Una revisión de las normas de acceso a la información pública en las entidades federativas de México. Ciudad de México: CIDE.
Merino, Mauricio (2008) “La transparencia como política pública” en Ackerman, John (ed.) Más allá del acceso a la información. Transparencia, rendición de cuentas y estado de derecho. Ciudad de México: Siglo XXI, pp. 240-262.
Montemayor, Oscar (2003) “Determinantes del endeudamiento subnacional. Un estudio para los estados y municipios de México, 1993-1999” Ensayos, 11(1): 35-88.
Morales, Alberto (2016) “Estados ahorcan a la transparencia” El Universal [en línea]. 5 de octubre. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/10/5/estados-ahorcan-la-transparencia
Nacif, Benito (2004) “Las relaciones entre los poderes Ejecutivo y Legislativo tras el fin del presidencialismo en México” Política y Gobierno, 11(1): 9-41.
OCDE (2016) Mexico’s National Auditing System. Strengthening Accountable Governance [pdf]. Disponible en: http://www.asf.gob.mx/uploads/56_Informes_especiales_de_auditoria/Mexico_-national_auditing_system.pdf
O’Donnell, Guillermo (1998) “Accountability horizontal” Estudios políticos (19): 9-46.
O’Donnell, Guillermo (2004) “Accountability horizontal: La institucionalización legal de la desconfianza política” Revista Española de Ciencia Política (11): 11-31.
Patrón, Fernando (2015) Congresos estatales en México. Una revisión a partir de la producción legislativa y la aprobación presupuestal. México: Fontamara/Universidad de Guanajuato.
Patrón, Fernando y Rosa María Pérez (2012) “Aproximaciones para la medición del poder efectivo de los Congresos estatales en México a través de la producción legislativa” Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 5(9): 7-38.
Puente, Khemvirg (2017) Cómo se decide el gasto público en México. Congreso y proceso presupuestario durante la democratización (1994-2016). Ciudad de México: UNAM.
Reynoso, Diego (2015) “El espacio ideológico subnacional mexicano según juicios de expertos” Política y Gobierno, 22(2): 317-346.
Ríos, Alejandra y Guillermo Cejudo (2010) “La rendición de cuentas los gobiernos estatales en México” en Merino, Mauricio; López, Sergio y Guillermo Cejudo (eds.) La estructura de la rendición de cuentas en México. Ciudad de México: CIDE/UNAM, pp. 115-203.
Ríos, Alejandra y Juan Pardinas (2008) Hacia la reforma constitucional: Las entidades de fiscalización superior en México. Ciudad de México: CIDE.
Rocha, Cinthya y Liliana Samperio (2003) “Análisis comparativo del marco jurídico de la fiscalización en el ámbito estatal” en III Certamen Nacional sobre Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas. Ciudad de México: Auditoría Superior de la Federación, pp. 11-41.
Schmitt, Carina (2016) “Panel data analysis and partisan variables: How periodization does influence partisan effects” Journal of European Public Policy, 23(10): 1442-1459.
Serrano, Jesús (2016) El control interno de la Administración Pública: ¿Elemento de estancamiento o de desarrollo organizacional? Ciudad de México: INAP/Cámara de Diputados.
Shugart, Matthew y Stephan Haggard (2001) “Institutions and Public Policy in Presidential Systems” en Haggard, Stephan y Matthew McCubbins (eds.) Presidents, Parliaments, and Policy. Cambrigde: Cambridge University Press, pp. 64-102.
Shugart, Matthew y Scott Mainwaring (2002) “Presidencialismo y democracia en América Latina: Revisión de los términos para el debate” en Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (comps.) Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós, pp. 19-64.
Sleman, Fanny (2014) El poder presupuestal de los gobernadores en México (2000-2012): La influencia de las reglas presupuestales y del pluralismo legislativo. Ciudad de México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México, tesis de doctorado.
Solares, Manuel (2004) La Auditoría Superior de la Federación: Antecedentes y perspectiva jurídica. Ciudad de México: UNAM.
Solt, Frederick (2003) Explaining the Quality of New Democracies: Actors, Institutions, and Socioeconomic Structure in Mexico States. Raleigh: Universidad del Norte de Carolina.
Solt, Frederick (2004) “Electoral Competition, Legislative Pluralism, and Institutional Development: Evidence from Mexico’s States” Latin American Research Review, 39(1): 155-167.
Sundquist, James (1988) “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States” Political Science Quarterly, 103(4): 613-635.
Trejo, Guillermo y Sandra Ley (2016) “Federalismo, drogas y violencia. Por qué el conflicto partidista intergubernamental estimuló la violencia del narcotráfico en México” Política y gobierno, 23(1): 11-56.
Ugalde, Carlos (2018) La negociación política del presupuesto, 1997-2018. Ciudad de México: Integralia.
Urrutia, Alonso (2016) “Organismos garantes de transparencia enfrentan insuficiencia de recursos” La Jornada [en línea]. 25 de enero. Disponible en: https://www.jornada.com.mx/2016/01/25/politica/016n1pol
Villanueva, Ernesto (2005) “El derecho de acceso a la información pública estatal: Una aproximación al estado de la cuestión en México” en Concha, Hugo; López, Sergio y Lucy Tacher (eds.) Transparentar al Estado: La experiencia mexicana de acceso a la información. Ciudad de México: UNAM, pp. 79-94.
Weldon, Jeffrey (2002) “Las fuentes políticas del presidencialismo en México” en Mainwaring, Scott y Matthew Shugart (comps.) Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós, pp. 175-211.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.