Democratic Roles and Challenges for the Practice of Journalism in Mexico

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: May 1, 2020
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.239.68265

Main Article Content

Rocío Araceli Galarza Molina
Universidad Autónoma de Nuevo León

Abstract

Assuming journalism has a normative democratic value at its core, this research draws on 17 in-depth interviews with Mexican journalists (primarily located in Monterrey and Mexico City) to determine how they conceive their normative roles in a non-consolidated democracy. Results indicate that the main function identified by journalists is the monitorial one, that is, providing citizens with information to make decisions. However, when reflecting on their ability to perform this role, Mexican journalists acknowledge that they fail democracy. This failure is due to various challenges pertaining to their particular context and problems that afflict journalism worldwide. Most notably, Mexican journalists struggle with media owners and political authorities whose actions still correspond to the old political system and weak political institutions incapable of guaranteeing their safety.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Galarza Molina, R. A. (2020). Democratic Roles and Challenges for the Practice of Journalism in Mexico. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 65(239). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.239.68265
Author Biography

Rocío Araceli Galarza Molina, Universidad Autónoma de Nuevo León

Investigadora Posdoctoral, Laboratorio de Comunicación Política de la Universidad Autónoma de Nuevo León

References

Baker, Edwin (2002) Media, Markets, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Baum, Matthew y Angela Jamison (2006) “The Oprah Effect: How Soft News Help Inattentive Citizens Vote Consistently” The Journal of Politics, 68(4): 946-959. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2508.2006.00480.x

Boyatzis, Richard (1998) Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and Code Development. Thousand Oaks: Sage.

Braun, Virginia y Victoria Clarke (2006) “Using Thematic Analysis in Psychology” Qualitative Research in Psychology, 3(2): 77-101. DOI: http://dx.doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Bravo, Jorge (2008) “Medios de comunicación en México: Entre el autoritarismo de Estado y el autoritarismo de mercado” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 50(204): 57-75. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2008.204.41986

Christians, Clifford; Glasser, Theodore; McQuail, Denis; Nordenstreng, Kaarle y Robert White (2009) Normative Theories of the Media: Journalism in Democratic Societies. Illinois: University of Illinois Press.

Creswell, John (2009) Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Thousand Oakes: Sage.

De León Vázquez, Salvador (2018) “Profesionalización autogestiva de los periodistas mexicanos organizados” Global Media Journal México, 15(28).

Fram, Sheila (2013) “The Constant Comparative Analysis Method outside of Grounded Theory” The Qualitative Report, 18(1): 1-25.

George, Cherian (2013) “Diversity around a Democratic Core: The Universal and the Particular in Journalism” Journalism, 14(4): 490-503. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884912464169

Glaser, Barney y Anselm Strauss (1967) The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine Publishing Company.

González Macías, Rubén Arnoldo (2017) “Brecha generacional y profesionalización de los periodistas mexicanos. El caso de Morelia” en García Badillo, Jesús y María Concepción Estrada García (coords.) Estudios de Comunicación. Ciudad de México: CONEICC.

González Macías, Rubén Arnoldo y Martín Echeverría Victoria (2018) “A medio camino. El sistema mediático mexicano y su irregular proceso de modernización” Revista Mexicana de Opinión Pública, 24: 35-51. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2018.24.60437

Gurevitch, Michael y Jay Blumer (1990) “Political Communication Systems and Democratic Values” en Lichtenberg, Judith (ed.) Democracy and the Mass Media. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 24-35.

Hughes, Sally (2003) “From the inside out: How Institutional Entrepreneurs Transformed Mexican Journalism” The Harvard International Journal of Press/Politics, 8(3): 87-117. DOI: https://doi.org/10.1177/1081180X03008003006

Josephi, Beate (2013a) “De-coupling Journalism and Democracy: Or How Much Democracy Does Journalism Need?” Journalism, 14(4): 441-445. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884913489000

Josephi, Beate (2013b) “How much Democracy does Journalism Need?” Journalism, 14(4): 474-489. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884912464172

Keane, John (1992) “Democracy and the Media – without Foundations” Political Studies, 40(1): 116-129. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1992.tb01816.x

Labastida Martín del Campo, Julio y Miguel Armando López Leyva (2004) “México: Una transición prolongada (1988- 1996-1997)” Revista Mexicana de Sociología, 66(4): 749-806.

Lawson, Chappell (2000) “Mexico’s Unfinished Transition: Democratization and Authoritarian Enclaves in Mexico” Mexican Studies, 16(2): 267-287. DOI: https://doi.org/10.2307/1052198

Lawson, Chappell (2002) Building the Fourth State: Democratization and the Rise of a Free Press in Mexico. Berkeley: University of California Press.

Nerone, John (2013) “The Historical Roots of the Normative Model of Journalism” Journalism, 14(3): 446-458. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884912464177

Márquez, Mireya (2012) “Valores normativos y prácticas de reporteo en tensión: Percepciones profesionales de periodistas en México” Cuadernos de Información, 30: DOI: https://doi.org/10.7764/cdi.30.430

McChesney, Robert (2013) Digital Disconnect: How Capitalism is Turning the Internet against Democracy. Nueva York: New York Press.

Mellado, Claudia y Arjen Van Dalen (2014) “Between Rhetoric and Practice” Journalism Studies, 15(6): 859-878. DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.838046

Merino, Mauricio (2003) La transición votada. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Patton, Michael (1990) Qualitative Evaluation and Research Methods. 2da ed. Newbury Park: Sage.

Reyna García, Víctor (2019) “De la estandarización a la descualificación: las consecuencias indeseadas de la modernización del periodismo mexicano” Comunicación y Sociedad, 16: 1-20. DOI: https://doi.org/10.32870/cys.v2019i0.7072

Sartori, Giovanni (1980) Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Madrid: Alianza Editorial.

Salazar Rebolledo, María Grisel; Bravo Regidor, Carlos; Vaca, María; Paxman, Andrew; López, Adrian y Sallie Hughes (2019) “Democracia, prensa y poder en México: Un debate sobre Newsroom in Conflict de Sallie Hughes” Política y Gobierno, 23(2): 261-285.

Siegelbaum, Sasu y Ryan Thomas (2015) “Putting the Work (back) into Newswork: Searching for the Sources of Normative Failure” Journalism Practice, 10(3): 387-404. DOI: https://doi.org/10.32870/10.1080/17512786.2015.1025415

Tahar Chaouch, Malik y Daniel Carrasco Brihuega (2008) “Cambio político y consolidación democrática en México. Los límites del modelo de las transiciones a la democracia” Desafíos, 19: 183-209.

Transparencia Internacional (2019) “Corrupción por Territorio: México” [Reporte]. Transparency International. Disponible en: https://www.transparency.org/country/#MEX [Consultado el 5 de enero de 2020].

Trejo Delarbre, Raúl (2011) “Bajo el imperio de la televisión” Infoamérica. Iberoamerican Communication Review, 6: 75-85.

Waisbord, Silvio (2013) “Democracy, Journalism, and Latin American Populism” Journalism, 14(4): 504-521. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884912464178

Wallis, Darren (2004) “The Media and Democratic change in Mexico” Parliamentary Affairs, 57(1): 118-130. DOI: https://doi.org/10.1093/pa/gsh010

Wolfgang, David; Vos, Tim y Kimberly Kelling (2018) “Journalism’s Relationship to Democracy: Roles, Attitudes, and Practices” Journalism Studies, 20(14): 1977-1994. DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1547123

Zelizer, Barbie (2012) “On the Shelf Life of Democracy in Journalism Scholarship” Journalism, 14(4): 459-473. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884912464179

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.