Chicago Boys in Chile: Neoliberalism, Expert Knowledge, and the Rise of a New Technocracy
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
In 1973 political freedom was suspended in Chile giving way to an authoritarian regime which sought to install a new political and socioeconomic order. For this purpose, new legal standards were established as well as a series of economic reforms carried out by a group of neoliberal technocrats known as Chicago Boys. This paper presents the main characteristics of technocratic rationality, as well as its relationship with authoritarianism and neoliberalism. Specifically, it is justified through primary sources why the Chicago Boys are technocrats, as well as what are the particular properties of neoliberal technocracy. The hypothesis is that the neoliberal and traditional technocracy have different characteristics to each other, especially when it is analyzed the role that the expert has when planning society.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Arellano, Juan (2009) “El Partido Nacional en Chile: su rol en el conflicto político (1966-1973)” Atenea (499): 157-174.
Camp, Roderic (1983) “El tecnócrata en México” Revista Mexicana de Sociología, 45 (2): 579-599.
Centeno, Miguel (1997) “La política del conocimiento: Hayek y la tecnocracia” Pensamiento Iberoamericano: Revista de Economía Política (30): 87-107.
Centeno, Miguel y Leandro Wolfson (1997) “Redefiniendo la tecnocracia” Desarrollo Económico, 37 (146): 215-240.
Cleaves, Peter (1974) Bureaucratic Politics and Administration in Chile. Berkley: California University Press.
Cochrane, James (1967) “Mexico’s new científicos: The Díaz Ordaz cabine” Inter-American Economic Affairs, 21 (1): 61-72.
Collier, Davis (1979) The New Authoritarianism in Latin America. Princeton: Princeton University Press.
Comte, Auguste (1998) Comte: Early Political Writings (H. Stuart Jones, ed.). Cambridge: Cambridge University Press (Cambridge Texts in the History of Political Thought).
Correa, Sofía (2005) Con las riendas en el poder. La derecha chilena en el siglo XX. Santiago de Chile: Sudamericana.
Dávila, Mireya (2011) “Tecnocracia y política en el Chile postautoritario (1990-2010)” en Joignant, Alfredo y Pedro Guell (eds.) Notables, tecnócratas y mandarines. Elementos de sociología de las élites en Chile (1990-2010). Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
de Castro, Sergio (1992) El Ladrillo: bases de la política económica del gobierno militar chileno. Santiago de Chile: Estudios Públicos.
Delamaza, Gonzalo (2011) “Elitismo democrático, líderes civiles y tecnopolítica en la reconfiguración de las élites políticas” en Joignant, Alfredo y Pedro Guell (eds.) Notables, tecnócratas y mandarines. Elementos de sociología de las élites en Chile (1990-2010). Santiago
de Chile: Universidad Diego Portales.
DIPRES (1978) Somos realmente independientes gracias al esfuerzo de todos los chilenos. Santiago de Chile: Dirección de Presupuestos, Ministerio de Hacienda.
Domínguez, Jorge (1997) Technopols: Freeing Politics and Markets in Latin America in the 1990s. Pennsylvania: Penn State Press.
Fischer, Frank (1990) Technocracy and the Politics of Expertise. Newbury Park: Sage.
Fischer, Karin (2009) “The influence of neoliberals in Chile before, during, and after Pinochet” en Plehwe, Dieter y Philip Mirowski (eds.) The Road from Mont Pèlerin: The Making of the Neoliberal Thought Collective. Cambridge: Harvard University Press.
Foxley, Alejandro (1982) Experimentos neoliberales en América Latina. Santiago de Chile: Colección Estudios CIEPLAN.
Gárate, Manuel (2012) La revolución capitalista de Chile: 1973-2003. Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado.
Garretón, Manuel (2000) “Atavism and democratic ambiguity in the Chilean right” en Middlebrook, Kevin J. (eds.) Conservative Parties, the Right, and Democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins Press.
Godoy, Óscar (1993) “Hayek: libertad y naturaleza” Estudios Públicos (50): 23-43.
Gramsci, Antonio (1971) Selections from the Prison Notebooks. Londres: Lawrence & Wisehart.
Gramsci, Antonio (2006) “Hegemony, intellectuals and the state” en Storey, John (ed.) Cultural Theory and Popular Culture: A Reader. Nueva Jersey: Prentice Hall.
Hayek, Friedrich (1944) Camino de servidumbre. Madrid: Alianza Editorial.
Hayek, Friedrich (1980) “El ideal democrático y la contención del poder” Estudios Públicos(1): 12-75.
Hayek, Friedrich (1983) “El uso del conocimiento en la sociedad” Estudios Públicos (12): 157-169.
Hayek, Friedrich (1993) “La competencia como proceso de descubrimiento” Estudios Públicos (50): 1-13.
Huneeus, Carlos (1998) “Tecnócratas y políticos en un régimen autoritario. Los odeplan boys y los gremialistas en el Chile de Pinochet” Revista Ciencia Política, 19 (2): 125-158.
Huneeus, Carlos (2007) The Pinochet Regime. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Joignant, Alfredo (2011) “Tecnócratas, technopols y dirigentes de partido: tipos de agentes y especies de capital en las elites gubernamentales de la concertación (1990-2010)” en
Joignant, Alfredo y Pedro Guell (eds.) Notables, tecnócratas y mandarines. Elementos de sociología de las élites en Chile (1990-2010). Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
Meynaud, Jean (1968) Technocracy. Londres: Faber and Faber.
Montecinos, Veronica (1997) “Los economistas en la política de partido. La democracia chilena en la era de los mercados” Pensamiento Iberoamericano: Revista de Economía Política (30): 135-154.
Moulian, Tomás e Isabel Torres (1988). La reorganizacion de los partidos de la derecha entre 1983 y 1988. Santiago de Chile: FLACSO.
Moulian, Tomás e Isabel Torres (1989) “La problemática de la derecha política en Chile, 1964-1983” en Cavarozzi, Marcelo y Manuel A. Garretón (coords.) Muerte y resurreccion: los partidos politicos en el autoritarismo y las transiciones del Cono Sur. Santiago de Chile: FLACSO.
Moulian, Tomás y Pilar Vergara (1981) “Estado, ideología y políticas económicas en Chile 1973-1978” Revista Mexicana de Sociología, 43 (2): 845-903.
O’Brien, Phil y Jackie Roddick (1983) Chile, the Pinochet Decade: the Rise and Fall of the Chicago Boys. Londres: Latin America Bureau.
O’Donnell, Guillermo (1973) Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics. Berkeley: Institute of International Studies, University of California.
Oppenheim, Lois (1993) Politics in Chile: Democracy, Authoritarianism, and the Search for Development. Boulder: Westview Press.
Silva, Patricio (1991) “Technocrats and politics in Chile: From the Chicago Boys to the cieplan monks” Journal of Latin American Studies (2): 385-401.
Silva, Patricio (2006) “Los tecnócratas y la política en Chile: pasado y presente” Revista de Ciencia Política, 26 (2): 175-190.
Silva, Patricio (2010) En el nombre de la razón: tecnócratas y política en Chile. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
Traverso, Enzo (2014) ¿Qué fue de los intelectuales? México: Siglo XXI.
Valdés, Juan (1995) Pinochet’s Economists: The Chicago School of Economics in Chile.
Cambridge: Cambridge University Press. Vergara, Jorge (2007) “La ‘democracia protegida’ en Chile” Revista de Sociología (21): 45-52.
Vergara, Jorge (2009) “La concepción del hombre de Friedrich Hayek” Revista de Filosofía (65): 161-176.
Vergara, Pilar (1982) “Las transformaciones del Estado chileno bajo el régimen militar” Revista Mexicana de Sociología, 44 (2): 413-52.
Vergara, Pilar (1985) Auge y caída del neoliberalismo en Chile. Santiago de Chile: FLACSO-Chile.
Whitehead, Laurence (1997) “La política del conocimiento especializado en América Latina: antecedentes y tendencias contemporáneas” Pensamiento Iberoamericano: Revista de Economía Política (30): 37-53.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.