Urban Poverty, Local Community and State-Partner in Argentina: The Provision of Public Services in a Shanty Town in the Metropolitan Region of Buenos Aires

Main Article Content

Patricio Bruno Besana
Ricardo Alberto Gutiérrez
Silvia Grinberg

Abstract

While in the better-off sectors of the city public services (such as water, electricity, or waste collection) are provided through State-owned or private companies, in the poorest quarters their provision depends a great deal on community organization as well as on local leadership. Based upon the study of a Metropolitan Buenos Aires shanty town, we contend that both (community organization and local leadership) are two-faced mechanisms. On the one hand, they express the community’s efforts to self-manage the satisfaction of basic needs when both private and State companies fail to provide them. On the other, they are the channels through which what we call the “partner State” secures the regulation of poor populations without getting directly involved in the provision of public services. Thereby, in this type of neighborhoods the day-to-day struggle over the right to the city encounters new forms of State action that are alien to better-off residents and that the notion of partner State helps to grasp.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Besana, P. B., Gutiérrez, R. A., & Grinberg, S. (2015). Urban Poverty, Local Community and State-Partner in Argentina: The Provision of Public Services in a Shanty Town in the Metropolitan Region of Buenos Aires. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 60(225). https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30020-9

References

Auyero, Javier, (2001) La política de los pobres: las prácticas clientelistas del peronismo. Buenos Aires, Editorial Manantial.

Azpiazu, Daniel, (2010) “Privatización del agua y el saneamiento en Argentina: el caso paradigmático de Aguas Argentinas, S.A.” en Vértigo - la revue électronique en sciences de l’environnement. Hors série 7, pp. 1-11. Montreal y Québec, Erudit. Disponible en: <http://www.erudit.org/revue/vertigo/2010/v/nvertigo3897/044527ar.pdf> [Consultado el 14 de enero de 2015].

Barrientos, Alejandro y Claudio Santibáñez, (2009) “New Forms of Social Assistance and the Evolution of Social Protection in Latin America” en Journal of Latin American Studies. Vol. 41, núm. 1, pp. 1-26. Cambridge, Cambridge University Press.

Ciccolella, Pablo e Ignacio Mignaqui, (2004) “Economía global y reestructuración metropolitana. Buenos Aires: ¿Ciudad global o ciudad dual del siglo XXI?” en Cuenya, Beatriz, Fidel, Carlos e Hilda Herzer (coords.), Fragmentos sociales. Problemas urbanos de la Argentina. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 28- 62.

Collier, Ruth y Samuel Handlin, (2009) “Situating the Analysis: Analytic Approach, Cases, and Historical Context” en Collier, Ruth y Samuel Handlin (eds.), Reorganizing Popular Politics: Participation and the New Interest Regime in Latin America. Pennsylvania, The Pennsylvania State University Press, pp. 32-60.

Cravino, María Cristina, Del Río, Juan y Juan Duarte, (2007) Magnitud y crecimiento de las villas y asentamientos en el Área Metropolitana de Buenos Aires en los últimos 25 años. Buenos Aires, Universidad Nacional de General Sarmiento.

Dean, Mitchell, (1999) Governmentality: Power and Rule in Modern Society. Londres, SAGE Publications.

Harvey, David, (2008) “The Right to the City” en New Left Review. Vol. 53, pp. 23-39. Londres, NLR.

Holton, Judith y Barney Glaser, (2012) The Grounded Theory Review Methodology Reader: Selected Papers 2004-2011. Mill Valley, CA, Sociology Press.

Holston, James, (2008) Insurgent Citizenship: Disjunctions of Democracy and Modernity in Brazil. Princeton y Oxford, Princeton University Press.

Holston, James, (2009) “La ciudadanía insurgente en una era de periferias urbanas globales: un estudio sobre la innovación democrática, la violencia y la justicia social” en Delamata, Gabriela (ed.), Movilizaciones sociales: ¿nuevas ciudadanías? Reclamos, derechos, Estado en Argentina, Bolivia y Brasil. Buenos Aires, Biblos, pp. 46-65.

Lefebvre, Henry, (1968) Le Droit à la ville. París, Anthropos.

McFarlane, Collin, (2012) “The Entrepreneurial Slum: Civil Society, Mobility, and the Co-production of Urban Development” en Urban Studies. Vol. 49, núm. 1, pp. 2926-2947. Thousand Oaks, SAGE.

Ministerio de Desarrollo Social, (2009) “Resolución Número 3182” en Desarrollo Social. Disponible en: <http://www.desarrollosocial.gob.ar/Uploads/i1/ArgentinaTrabaja/Resolucion_3182_2009.pdf> [Consultado por última vez el 15 de enero de 2015].

Osborne, Thomas y Nikolas Rose, (1999) “Governing Cities: Notes on the Spatialisation of Virtue” en Society and Space, Environmental and Planning. Vol. 17, pp. 737-760. Londres, Pion LTD.

Pírez, Pedro, (2004) “La configuración metropolitana de Buenos Aires: expansión, privatización y fragmentación” en Realidad Económica. Vol. 208, pp. 16-25. Buenos Aires, IADE.

Pírez, Pedro, (2008) “La privatización de la expansión metropolitana en Buenos Aires” en Pírez, Pedro (ed.), Buenos Aires, la formación del presente. Quito, OLACHI, pp. 285-304.

Pushpa, Arabindoo, (2012) “Rethoric of the ‘Slum”’ en City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action. Vol. 15, núm. 6, pp. 636- 646. Nueva York, Taylor & Francis.

Red GESOL, (2013) “Nuestra historia” en Red GESOL. Disponible en: <http://www.gesol.org.ar/n_historia.htm> [Consultado el 14 de enero de 2015].

Rose, Nikolas, O’Malley, Pat y Mariana Valverde, (2006) “Governmentality” en Law & Society, Annual Review. Vol. 2, núm. 83, pp. 83-104. Nueva Jersey, Wiley.