Populismo vs. división de poderes: las bases electorales del “Plan C” y la reconfiguración institucional en México Populism vs. Separation of Powers: The Electoral Bases of “Plan C” and Institutional Reconfiguration in Mexico

Resumen

Desde los debates sobre populismo en América Latina, que van de Carlos de la Torre y Nadia Urbinati a Cas Mudde y Cristóbal Rovira, este trabajo analiza la tensión entre democracia liberal y soberanía mayoritaria a partir del caso mexicano y el “Plan C” de reforma judicial tras las elecciones de 2024. Retomando las concepciones contramayoritarias de la democracia representativa de Schumpeter, Dahl, Rosanvallon y Przeworski, así como la idea de “pesadilla linziana” reconstruida por Bruce Ackerman, se exploran las condiciones institucionales que permitieron reconfigurar la división de poderes hacia un modelo de autoridad casi absoluta. Mediante modelos de regresión logística multivariada con la encuesta post-electoral del cnep, se examinan las bases sociales e ideológicas de la “demanda populista” en torno a la separación de poderes, la revisión judicial y el gobierno de expertos. Los resultados muestran un clivaje nítido en la cultura política mexicana entre una visión que prioriza la eficacia decisionista y la concentración presidencial, asociada al voto por Morena y la aprobación de López Obrador, y otra, vinculada a mayor escolaridad y al sector privado, que defiende la constitucionalidad, los contrapesos y una concepción liberal de la democracia.

Abstract

Drawing on Latin American debates on populism, from Carlos de la Torre and Nadia Urbinati to Cas Mudde and Cristóbal Rovira, this paper examines the tension between liberal democracy and majoritarian sovereignty through the Mexican case and the “Plan C” judicial reform after the 2024 elections. Building on Schumpeter’s, Dahl’s, Rosanvallon’s and Przeworski’s accounts of counter-majoritarian institutions, as well as Bruce Ackerman’s notion of a “Linzian nightmare”, the study analyzes the institutional conditions that enabled a far-reaching reconfiguration of the separation of powers towards a model of near-absolute authority. Using multivariate logistic regression models with data from the Comparative National Elections Project (cnep) post-election survey, it investigates the social and ideological bases of the “populist demand” regarding checks and balances, judicial review and expert-based governance. The findings reveal a sharp cleavage in Mexican political culture between a vision that prioritizes decisionism efficiency and presidential concentration of power —associated with voting for Morena and approval of López Obrador— and another, linked to higher education and private-sector employment, that upholds constitutionalism, institutional constraints and a liberal understanding of democracy.