The Third Way: the Creation of a Palestinian-Israeli Confederation
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The persistence of the Israeli-Palestinian conflict, intensified by the outbreak of hostilities on October 7, 2023, has cast doubt on the viability of traditional solutions, such as a binational state or the two-state formula based on complete separation. In a context marked by territorial, economic, and demographic interdependence, it becomes essential to explore alternatives that simultaneously uphold national sovereignty and address the need for institutional cooperation. Within this framework, the article examines the feasibility of a Palestinian-Israeli Confederation as a “third way,” grounded in two sovereign states sharing key institutions under a logic of functional coexistence. Drawing on theoretical foundations and concrete proposals—including the Holy Land Confederation and the approaches of Scheindlin, Beilin, and Husseini—it assesses the main challenges and opportunities of this model. Although still marginal within political debate, the confederal proposal opens the possibility of envisioning a more pragmatic and equitable horizon, capable of overcoming the current stalemate and laying the foundations for a just and lasting peace.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Abu-Nimer, Mohammed (2022) “Confederation Between Israel, Palestine, and Jordan: Possibilities and Challenges” World Affairs, 185(4): 690-709. doi: https://doi.org/10.1177/00438200221128264 [Consultado el 9 de junio de 2025].
Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (unrwa) (s.f.) Palestine refugees [en línea]. Disponible en: <https://www.unrwa.org/palestine-refugees> [Consultado el 2 de junio de 2025].
Asamblea General de Naciones Unidas (s.f.) La Cuestión de Palestina y la Asamblea General [en línea]. Disponible en: <https://www.un.org/unispal/es/data-collection/general-assembly/> [Consultado el 10 de junio de 2025].
Avishai, Bernard (2018) “Confederation: The One Possible Israel-Palestine Solution” The New York Review [en línea]. 2 de febrero. Disponible en: <https://www.nybooks.com/online/2018/02/02/confederation-the-one-possible-israel-palestine-solution/> [Consultado el 2 de junio de 2025].
Bar-Tal, Daniel (2022) “Is a Confederation between Israel and Palestine with Jordan a viable arrangement?” World Affairs, 185(4): 737-765. doi: https://doi.org/10.1177/00438200221128026 [Consultado el 3 de junio de 2025].
Beilin, Yossi y Hiba Husseini (2022) “The Holy Land Confederation as a Facilitator for the Two-State Solution” The Economic Cooperation Foundation (ecf) [en línea]. 7 de febrero. Disponible en: <https://ecf.org.il/issues/issue/1541> [Consultado el 5 de junio de 2025].
Ben-Meir, Alon (2022) “The case for an Israeli-Palestinian-Jordanian Confederation” World Affairs, 185(1): 9-58. doi: https://doi.org/10.1177/00438200211066350 [Consultado el 5 de junio de 2025].
Bermúdez, Ángel (2017) “Guerra de los Seis Días: el conflicto relámpago ocurrido hace medio siglo entre Israel, Egipto, Jordania y Siria que cambió para siempre Medio Oriente” bbc Mundo [en línea]. 5 de junio. Disponible en: <https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40139818> [Consultado el 7 de junio de 2025].
Casals, Marc (2016) “Los Acuerdos de Dayton, veinticinco años del fin de la guerra de Bosnia” El Orden Mundial [en línea]. 13 de diciembre. Disponible en: <https://elordenmundial.com/acuerdos-de-dayton-fin-guera-de-bosnia-balcanes/> [Consultado el 30 de julio de 2025].
Danin, Robert M. (2016) “Israel Among the Nations” Foreign Affairs, 95(4).
Elazar, Daniel J. (s.f.) “Federal/Confederal Solutions to the Israeli‑Palestinian‑Jordanian Conflict: Concepts and Feasibility” Jerusalem Center for Public Affairs [en línea]. Disponible en: <https://dje.jcpa.org/articles/fedconfed-sol.htm> [Consultado el 3 de junio de 2025].
Elazar, Daniel J. (1995) The Covenant Tradition in Politics. Transaction Publishers.
Elazar Daniel J. (1998) Constitutionalizing Globalization: The Postmodern Revival of Confederal Arrangements. Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Faris, Hani A. (2013) The failure of the two-State Solution: The Prospects of One State in the Israel-Palestine Conflict. i.b. Taurus.
Haegi, Moritz (2019) “A land for all? A glimpse into a shared future” The Times of Israel [en línea]. 22 de junio. Disponible en: <https://blogs.timesofisrael.com/a-land-for-all-a-glimpse-into-a-shared-future/>
Kelsen, Hans (1945) Teoría General del Estado. unam.
Loos, Baudouin (2022) “Palestina. Dal 1967, Israele cancella la “Linea Verde”” Orientxxi [en línea]. 8 de junio. Disponible en: <https://orientxxi.info/magazine/palestina-dal-1967-israele-cancella-la-linea-verde,5677>
Margalit, Avishai (2013) “Liberal or social democrat?” Dissent [en línea]. Disponible en: <https://www.dissentmagazine.org/article/liberal‐or‐social‐democrat> [Consultado el 4 de junio de 2025].
Mekelberg, Yossi y Greg Shapland (2018) “Israeli–Palestinian peacemaking: What can we learn from previous efforts?” Chatham House [en línea]. Disponible en: <https://www.chathamhouse.org/2018/07/israeli-palestinian-peacemaking/kerry-initiative-2013-14> [Consultado el 2 de junio de 2025].
Miller, Benjamin (2016) “Israel–Palestine:one State or Two: Whay a Two-State Solution is Desirable, Necessary, an Feasible” Etnopolitics, 15(4): 438-452. doi: https://doi.org/10.1080/17449057.2016.1210351 [Consultado el 29 de julio de 2025].
Naciones Unidas (2024) “Israel-Palestina: La solución de los dos Estados es el único camino, afirma Guterres ante el Consejo de Seguridad” Noticias onu [en línea]. 23 de enero. Disponible en: <https://news.un.org/es/story/2024/01/1527272>
Organización de Naciones Unidas (s.f.) Palestine – Plan of Partition with Economic Union under A/RES/181 – Map [en línea]. Disponible en: <https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-204145/> [Consultado el 10 de junio de 2025].
Palestinian Center for Policy and Survey Research (psr) (2018) Poll Summary: Palestinian-Israeli Pulse [en línea]. Disponible en: <https://www.pcpsr.org/en/node/731> [Consultado el 15 de agosto de 2025].
Palestinian Center for Policy and Survey Research (psr) (2025) Public Opinion Poll (95). Disponible en: <https://pcpsr.org/sites/default/files/Poll%2095%20press%20release%206May2025%20ENGLISH.pdf> [Consultado el 10 de junio de 2025].
Slye, Ronald (1996) The Dayton Peace Agreement: Constitutionalism and Ethnicity [en línea]. Disponible en: https://openyls.law.yale.edu/server/api/core/bitstreams/692de4f9-3f09-484a-a3b6-d3648133efed/content> [Consultado el 28 de julio de 2025].
Rosas, Paula (2023) “Cuáles han sido los obstáculos históricos que han impedido un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos” bbc News Mundo. Disponible en: <https://www.bbc.com/mundo/articles/c9xrlyjyy2yo> [Consultado el 5 de junio de 2025].
Ross, Dennis (2004) The Missing Peace: The Inside Story of the Fight for Middle East Peace. Farrar, Straus & Giroux.
Rubeiz, Ghassan (2024) “A Binational Confederation for a Brighter Palestine and Israel Future” Arab America [en línea]. 21 de febrero. Disponible en: <https://www.arabamerica.com/a-binational-confederation-for-a-brighter-israel-and-palestine-future/#:~:text=Both%20sides%20reject%20the%20single,security%2C%20defense%2C%20and%20the%20economy> [Consultado el 5 de junio de 2025].
Scheindlin, Dahlia (2018) “An Israeli-Palestinian Confederation Can Work” Foreign Policy [en línea]. Disponible en: <https://foreignpolicy.com/2018/06/29/an-israeli-palestinian-confederation-can-work/> [Consultado el 5 de junio de 2025].
Scheindlin, Dahlia (2024) “Gaza’s Health Crisis Doesn’t Respect Borders. Israeli–Palestinian Cooperation Is Critical for All” The Century Foundation [en línea]. 18 de marzo. Disponible en: <https://tcf.org/content/commentary/gazas-health-crisis-doesnt-respect-borders-israeli-palestinian-cooperation-is-critical-for-all/> [Consultado el 5 de junio de 2025].
Scheindlin, Dahlia (2025) “Two States, Together: An Alternative Vision for Palestinians and Israelis” The Century Foundation [en línea]. 27 de enero. Disponible en: <https://tcf.org/content/report/two-states-together-an-alternative-vision-for-palestinians-and-israelis/> [Consultado el 5 de junio de 2025].
Scheindlin, Dahlia y Dov Waxman (2016) “Confederalism: A Third Way for Israel–Palestine” The Washington Quarterly, 39(1): 83-94. doi: http://dx.doi.org/10.1080/0163660X.2016.1170482 [Consultado el 3 de junio de 2025].
Sharvit Baruch, Pnina (2021) Resolving the Israeli-Palestinian Conflict: The viability of One State Models [en línea]. Memorandum 217. The Institute for National Security Studies (inss). Disponible en: <https://www.inss.org.il/publication/one-state-models/> [Consultado el 5 de junio de 2025].
Shlaim, Avi (2020) Israel and Palestine: Reappraisals, Revisions, Refutations. Verso Books.
Siniora, Hanna (2019) “A Trilateral Confederation” Palestine–Israel Journal of Politics, Economics & Culture, 24(3–4).
Thomas, Andrew (2024) “¿Qué es la solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí?” The Conversation [en línea]. 13 de febrero. Disponible en: <https://theconversation.com/que-es-la-solucion-de-dos-estados-al-conflicto-palestino-israeli-223116> [Consultado el 5 de junio de 2025].
United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (ocha) (2019) Estado de Palestina - Acuerdo de Oslo en Cisjordania.
Walzer Michael (1984) “Liberalism and the Art of Separation” Political Theory, 12: 315‐317.
Zdeb, Aleksandra (s.f.) “A Federation Like No Other: The Case of Bosnia and Herzegovina”
Shades of Federalism [en línea]. Disponible en: <http://50shadesoffederalism.com/case-studies/federation-like-no-case-bosnia-herzegovina/> [Consultado el 28 de julio de 2025].
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.