Fragilidad democrática, crisis política e ingobernabilidad en el sistema político peruano: el mandato de Pedro Castillo (2021-2023)

Resumen

El artículo analiza el mandato de Pedro Castillo en el contexto de una crisis política prolongada que puso en evidencia la fragilidad democrática y los problemas estructurales de gobernabilidad del sistema político peruano. El trabajo sostiene que la destitución de Castillo no constituye un episodio excepcional, sino la expresión de un proceso más amplio de desinstitucionalización, vinculado al diseño constitucional heredado del fujimorismo, a la debilidad del sistema de partidos y a la tensión persistente entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Desde una perspectiva comparada sobre presidencialismo, controles y equilibrios y erosión democrática, el caso permite observar cómo el uso estratégico de mecanismos como la vacancia presidencial, la cuestión de confianza y la judicialización de la política contribuyen a la inestabilidad institucional. El artículo dialoga con enfoques sobre fragilidad democrática, autoritarismo competitivo y lawfare, mostrando cómo la crisis derivó en movilización social, violencia institucional y un régimen transitorio incapaz de reconstruir consensos, profundizando así la crisis de legitimidad del orden político peruano.

This article examines Pedro Castillo’s presidency within the context of a prolonged political crisis that exposed the structural fragility of Peru’s democratic system and its persistent problems of governability. It argues that Castillo’s removal should not be understood as an exceptional event, but rather as the outcome of a broader process of institutional erosion rooted in the constitutional framework inherited from Fujimorismo, the weakness of the party system, and enduring tensions between the executive and legislative branches. Drawing on comparative approaches to presidentialism, checks and balances, and democratic erosion, the analysis highlights the strategic use of mechanisms such as impeachment, votes of confidence, and the judicialization of politics as key drivers of instability. Engaging with debates on democratic fragility, competitive authoritarianism, and lawfare, the article shows how the crisis escalated into social mobilization, institutional violence, and a transitional government unable to rebuild political consensus, thereby deepening the crisis of legitimacy in Peru’s political order.