Citizen Well-Being and Democracy: the Determinants of Objective and Subjective Well-Being, and their Impact on Democracy Worldwide Bienestar ciudadano y democracia: los determinantes del bienestar objetivo y subjetivo, y su impacto en la democracia en el mundo
Contenido principal del artículo
Resumen
This article conducts a global-scale analysis of the relationship between multiple variables: economic conditions, happiness, life satisfaction, and perceptions of democracy on one hand; and the economic and political performance of governments on the other. The study presents evidence that components of economic well-being and subjective well-being do not necessarily evolve in tandem or the same direction; rather, they exhibit complex and occasionally contradictory interrelations. The statistical analysis developed in this research demonstrates that the quality of democratic institutions positively influences individuals’ objective well-being, as measured by the Human Development Index (hdi). In other words, in cross-country comparisons, democracy as a political system emerges as a significant —albeit generalized— contributing factor to a population’s economic welfare. However, this correlation cannot be conclusively extended to the effects of democracy on subjective well-being, at least when observed at an aggregate level.
Resumen
En este artículo se realiza un análisis a escala mundial sobre la relación entre diversas variables: la situación económica, la felicidad, la satisfacción con la vida y la valoración de la democracia, por una parte; y el desempeño económico y político de los gobiernos, por la otra. Se presenta evidencia de que los componentes del bienestar económico y del bienestar subjetivo no necesariamente evolucionan de manera conjunta ni en la misma dirección, sino que se relacionan entre sí de forma compleja y, en ocasiones, contradictoria. El análisis estadístico desarrollado en este estudio muestra que la calidad de las instituciones democráticas incide positivamente en el bienestar objetivo de los individuos, medido a través del Índice de Desarrollo Humano. Es decir, en una comparación entre países, la democracia, en tanto sistema político, se configura como un factor que contribuye de manera significativa —aunque general— al bienestar económico de la población. No obstante, no es posible afirmar lo mismo respecto de los efectos de la democracia sobre el bienestar subjetivo, al menos cuando se lo observa en una escala agregada.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Alarcón, Reynaldo (2006) “Desarrollo de una escala factorial para medir la felicidad” Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 40(1): 99-106.
Altman, David & Rossana Castiglioni (2009) “Democratic quality and human development in Latin America: 1972–2001” Canadian Journal of Political Science, 42(2): 297-319. doi: https://doi.org/10.1017/s0008423909090301
Álvarez Díaz, Ángel; González, Lucas & Benjamin Radcliff (2010) “The politics of happiness: on the political determinants of quality of life in the American States” The Journal of Politics, 72(03): 894905.
Árraga Barrios, Marisela Virginia & Marhilde Sánchez Villarroel (2012) “Validez y confiabilidad de la Escala de Felicidad de Lima en adultos mayores venezolanos” Universitas Psychologica, 11(2): 381-393.
Barker, Chris & Brian Martin (2011) “Participation: The Happiness Connection” Journal of Public Deliberation, 7(1).
Barreda, Mikel (2011) “La calidad de la democracia: Un análisis comparado de América Latina” Política y gobierno, xviii(2): 265-295.
Barro, Robert J. (1996) Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study. nber Working Paper 5698. doi: https://doi.org/10.3386/w5698.
Bermeo, Nancy (2009) “Poverty, Inequality, and Democracy (II): Does Electoral Democracy Boost Economic Equality?” Journal of Democracy, 20(4): 21-35.
Besley, Timothy; Marshall, Joseph & Torsten Persson (2023) “Well-being and State Effectiveness” en Helliwell, John; Layard, Richard y Jeffrey Sachs (eds.) World Happiness Report 2023. 11th ed. Sustainable Development Solutions Network. Retrieved from: <https://worldhappiness.report/ed/2023/well-being-and-state-effectiveness/> [Access on January 15, 2024].
Bjørnskov, Christian; Dreher, Axel & Justina A.V. Fischer (2010) “Formal institutions and subjective wellbeing: revisiting the crosscountry evidence” European Journal of Political Economy, 26(4): 419430. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2010.03.001
Boix, Carles; Miller, Michael & Sebastian Rosato (2013) “A complete data set of political regimes, 1800–2007” Comparative political studies, 46(12): 1523-1554.
Bollyky, Thomas J. et al. (2019) “The relationships between democratic experience, adult health, and cause-specific mortality in 170 countries between 1980 and 2016: an observational analysis” The Lancet, 393(10181): 1628-1640.
Caso, Diego (2020) “Amlo prepara índice ‘alternativo’ al pib” El Financiero [en línea]. Disponible en: <https://www.elfinanciero.com.mx/economia/bienestar-desigualdad-social-y-felicidad-del-pueblo-asi-es-el-indice-alterno-al-pib-que-plantea-amlo> [Access on November 1st, 2023].
Castellanos Cereceda, Roberto (2020) Un gobierno basado en la felicidad. Análisis comparativo para promover el bienestar subjetivo desde la política pública. Instituto Nacional de Administración Pública.
Coppedge, Michael et al. (2011) “Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach” Perspectives on Politics, 9(1): 247–267.
Coppedge, Michael et al. (2021) V-Dem Methodology v11.1. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. Retrieved from: <https://www.v-dem.net/static/website/img/refs/methodologyv111.pdf> [Access on February 5th, 2024].
Corporación Latinobarómetro (n.d.) Retrieved from: <https://www.latinobarometro.org/latOnline.jsp>
Crespo, Ismael & María A. Martínez (2005) “La calidad de la democracia en América Latina” Studia Politicae, 5: 5-35.
Creswell, John W. (2014) Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 4th ed. Sage Publications.
Dahl, Robert A. (1993) [1971] La poliarquía. Red Editorial Iberoamericana.
DeNeve, Kristina M. & Harris Cooper (1998) “The happy personality: a metaanalysis of 137 personality traits and subjective wellbeing” Psychological Bulletin, 124(2).
Diener, Ed (1994) “Assessing subjective well-being: Progress and opportunities” Social Indicators Research, 31: 25-65.
Diener, Ed; Sapyta, Jeffrey J., & Eunkook Suh (1998) “Subjective well-being is essential to well-being” Psychological inquiry, 9(1): 33-37.
Diener, Ed; Suh, Eunkook; Lucas, Richard E. & Heidi Smith (1999) “Subjective well-being: Three decades of progress” Psychological Bulletin, 125(2): 276–302. doi: https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.2.276
Dorn, David; Fischer, Justina; Kirchgässner, Gebhard & Alfonso Sousa-Poza (2007) “Is it culture or democracy? The impact of democracy and culture on happiness” Social Indicators Research, 82(3): 505526.
Easterlin, Richard (1974) “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence” Nations and Households in Economic Growth. doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-205050-3.50008-7
Easterlin, Richard & Kelsey O’Connor (2020) The Easterlin Paradox [pdf]. Discussion Paper 13923. iza Institute of Labor Economics. Disponible en: <https://docs.iza.org/dp13923.pdf> [Access on November 16, 2023].
Encuesta Mundial de Valores (n.d.) World Values Survey 1981-2020 [online]. Retrieved from: <https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp>
Flavin, Patrick & Michael Keane (2012) “Life satisfaction and political participation: evidence from the United States” Journal of Happiness Studies, 13(1): 6378.
Freedom House (n.d.) Retrieved from: <https://freedomhouse.org/>
Frey, Bruno (2011) “Tullock challenges: happiness, revolutions, and democracy” Public Choice, 148(34): 269281.
Frey, Bruno & Alois Stutzer (2000) “Happiness, economy and institutions” The Economic Journal, 110(466): 918938.
Garcé, Adolfo & Mauricio Armellini (2008) “Democracia y desarrollo: un enfoque partidista” Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1): 71-86.
Hall, John (2013) “From Capabilities to Contentment: Testing the Links Between Human Development and Life Satisfaction” Helliwell, John; Layard, Richard y Jeffrey Sachs (eds.) World Happiness Report 2013 [online]. UN Sustainable Development Solutions Network, pp. 138-153. Retrieved from: <https://worldhappiness.report/ed/2013/> [Access on February 5th, 2024].
Helliwell, John & Haifang Huang (2006) How’s your government? international evidence linking good government and well-being [online]. Working Paper 11988. National Bureau of Economic Research. Retrieved from: <https://doi.org/10.3386/w11988>
Helliwell, John & Robert Putnam (2004) “The social context of wellbeing” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 359(1449): 14351446.
Helliwell, John; Layard, Richard y Jeffrey Sachs (eds.) (2013) World Happiness Report 2013 [online]. UN Sustainable Development Solutions Network. Retrieved from: <https://worldhappiness.report/ed/2013/> [Access on February 5th, 2024].
Hudson, John (2006) “Institutional trust and subjective wellbeing across the EU” Kyklos, 59(1): 4362.
Institute of Varieties of Democracy (n.d.) Retrieved from: <https://www.v-dem.net/en/data/data/>
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi) (n.d.) Bienestar subjetivo - biare Piloto, Balance afectivo [online]. Retrieved from: https://www.inegi.org.mx/investigacion/bienestar/piloto/ (consultado: 15, noviembre, 2023).
Killingsworth, Matthew; Kahnemann, Daniel & Barbara Mellers (2022) “Income and emotional well-being: A conflict resolved” Proceedings of the National Academy of Science, 120(10): 1-6.
Lipset, Seymour (1959) “Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy” American political science review, 53(1): 69-105.
Lorenzini, Jamine (2015) “Subjective wellbeing and political participation: a comparison of unemployed and employed youth” Journal of Happiness Studies, 16(2): 381404.
Loubser, Reinet & Cindy Steenekamp (2017) “Democracy, well‐being, and happiness: A 10‐nation study” Journal of Public Affairs, 17(1-2).
Mahoney, Jessica (2023) Subjective well-being measurement: Current practice and new frontiers. oecd Papers on Well-being and Inequalities 17. oecd Publishing, Paris.
Mainwaring, Scott & Aníbal Liñan (2008) Regime legacies and democratization: explaining variance in the level of democracy in Latin America, 1978-2004. Helen Kellogg Institute for International Studies.
Mezú, Rodrigo (2020) “Democracia vs crecimiento económico: ¿Quién fue primero, el huevo o la gallina?” Ciencia y Poder Aéreo, 15(2): 18-31.
Miller, Michael (2015) “Electoral Authoritarianism and Human Development” Comparative Political Studies, 48(12): 1526-1562. doi: https://doi.org/10.1177/0010414015582051
Miller, Steven (2013) “Territorial disputes and the politics of individual well-being”. Journal of Peace Research, 50(6): 677-690. doi: https://doi.org/10.1177/0022343313484954
Monsiváis, Alejandro (2019) “La calidad percibida de los servicios públicos locales y la confianza institucional en México” Región y sociedad, 31.
Morlino, Leonardo (2014) La calidad de las democracias en América Latina. Informe para idea Internacional [pdf]. Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral. Retrieved from: <https://www.idea.int/sites/default/files/publications/la-calidad-de-las-democracias-en-america-latina.pdf> [Access on November 5th, 2023].
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (ocde) (2013) oecd Guidelines on Measuring Subjective Well-being, oecd Publishing.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (ocde) (2020) Tu índice para una vida mejor [online]. Retrieved from: <https://www.oecd.org/centrodemexico/tuindiceparaunavidamejor.htm> [Access on November 5th, 2023].
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (ocde) (2011) Tú Índice para una Vida Mejor. Retrieved from: <https://www.oecd.org/espanol/tuindiceparaunavidamejor.htm> [Access on November 5th,2023].
Ott, Jan (2010) “Government and happiness in 130 nations: good governance fosters higher level and more equality of happiness” Social Indicators Research, 102(1): 3-22. doi: https://doi.org/10.1007/s11205-010-9719-z
Owen, Ann; Videras, Julio & Christina Willemsen (2008) “Democracy, participation, and life satisfaction” Social Science Quarterly, 89(4): 9871005. doi: https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2008.00595.x
Pacek, Alexander (2009) “Politics and happiness: an empirical ledger” Dutt, Amitava & Benjamin Radcliff (eds.) Happiness, economics and politics: towards a multi-disciplinary approach. Edward Elgar, pp. 231256.
Pacek, Alexander & Benjamin Radcliff (2008) “Assessing the welfare state: the politics of happiness” Perspectives on Politics, 6(02): 267277.
Pérez-Verduzco, Germán (2019) “Análisis de la percepción ciudadana y el context político mexicano previo al proceso electoral 2018. Una aproximación hacia la cultura política de la alternancia” Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 24(esp.): 107-134.
Pinto, Sergio; Bencsik, Panka; Chuluun, Tuugi & Carol Graham (2020) “Presidential elections, divided politics, and happiness in the U.S.” ssrn Electronic Journal. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.3586049
Prati, Gabriele (2022) “The association between subjective well-being and regime type across 78 countries: the moderating role of political trust” Applied Research in Quality of Life, 17(6): 3393-3413. doi: https://doi.org/10.1007/s11482-022-10070-y
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (undp) (1990) Desarrollo Humano Informe 1990. Tercer Mundo Editores.
Przeworski, Adam; Alvarez, Michael; Cheibub, José & Fernando Limongi (2000) Democracy and Development: Political Institutions and Well-being in the World, 1950-1990. Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/cbo9780511804946
Radcliff, Benjamin (2001) “Politics, markets, and life satisfaction: the political economy of human happiness” American Political Science Review, 95(4), 939952.
Robinson, James (2006) “Economic development and democracy” Annual Review of Political Science, 9(1): 503-527. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.092704.171256
Rode, Martin (2013) “Do good institutions make citizens happy, or do happy citizens build better institutions?” Journal of Happiness Studies, 14(5): 14791505.
Rojas, Mariano (coord.) (2012) La medición del progreso y del bienestar: Propuestas desde América Latina. Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C.
Rojas, Mariano & Ruut Veenhoven (2010) Cognition and affect in the appraisal of life: separate entries or two sides of the same coin. Erasmus University Rotterdam Working Paper.
Saha, Shrabani & Zhaoyong Zhang (2017) “Democracy-growth nexus and its interaction effect on human development: a cross-national analysis” Economic Modelling, 63: 304-310. doi: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2017.02.021
Sasaoka, Shinya & Katsunori Seki (2011) “Democracy and quality of life in Asian societies” Japanese Journal of Political Science, 12(3): 343-357. doi: https://doi.org/10.1017/s1468109911000156
Schumpeter, Joseph (1942) Capitalism, socialism and democracy. HarperCollins.
Shadish, William; Cook, Thomas & Donald Campbell (2002) Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Houghton Mifflin.
Sheikholeslami, Seyed (2021) “Effect of democracy and land language on human development index” Journal of Education and Learning, 10(5): 84. doi: https://doi.org/10.5539/jel.v10n5p84
Soeparno, Wahyu & Wahyu Ario Pratomo (2023) “Does the Democracy and Economic Growth Affect Human Development in Indonesia?” Journal of Sustainable Economics, 1(2): 58-64. doi: https://doi.org/10.32734/jse.v1i2.14300
StadelmannSteffen, Isabelle & Adrian Vatter (2012) “Does satisfaction with democracy really increase happiness? Direct democracy and individual satisfaction in Switzerland” Political Behavior, 34(3): 535559.
Stiglitz, Joseph; Sen, Amartya & Jean Paul Fitoussi (n.d.) Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress [pdf]. Retrieved from: <https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-report.pdf>
Temkin, Benjamín & Georgina Flores-Ivich (2017) “Tipos de participación política y bienestar subjetivo: un estudio mundial” Estudios sociológicos, 35(104): 319-341.
Temkin, Benjamín & Jorge Cruz Ibarra (2018) “Las dimensiones de la actividad laboral y la satisfacción con el trabajo y con la vida: el caso de México” Estudios Sociológicos, 36(108): 507-538.
Temkin, Benjamín & José Del Tronco (2006) “Desarrollo humano, bienestar subjetivo y democracia: confirmaciones, sorpresas e interrogantes” Revista Mexicana de Sociología, 68(4).
United Nations Development Programme (undp) (n.d.) Human Development Data [online]. Retrieved from: < https://hdr.undp.org/data-center>
Vanhanen, Tatu (2000) “A New Dataset for Measuring Democracy, 1810–1998” Journal of Peace Research, 37(2): 251-265.
Veenhoven, Ruut (2000) “Wellbeing in the welfare state: level not higher, distribution not more equitable” Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 2(1): 91125.
Vidal de la Rosa, Godofredo (2010) “Teoría democrática. Joseph Schumpeter y la síntesis moderna” Argumentos, 23(62): 177-199.
Ward, George (2019) “Happiness and Voting Behavior” Helliwell, John; Layard, Richard y Jeffrey Sachs (eds.) World Happiness Report 2019. UN Sustainable Development Solutions Network. Retrieved from: <https://worldhappiness.report/ed/2019/happiness-and-voting-behavior/> [Access on February 5th, 2024].
Ward, George; De Neve, Jan-Emmanuel, Ungar, Lyle & Johannes (2021) “(Un)happiness and voting in U.S. presidential elections” Journal of Personality and Social Psychology, 120(2): 370-383.
Wooldridge, Jeffrey (2015) Introductory Econometrics: A Modern Approach. 6th ed. Cengage Learning.
World Bank (n.d.) World Bank Open Data [online]. Retrieved from: <https://data.worldbank.org/>
Yin, Remi; Lepinteur, Anthony; Clark, Andrew E. & Conchita D’ambrosio (2023) “Life Satisfaction and the Human Development Index Across the World” Journal of Cross-Cultural Psychology, 54(2): 269-282.
Yuste, Nazario; Rubio, Ramona & Manuel Aleixandre (2004) Introducción a la psicogerontología. Pirámide.
Zovatto, Daniel (2002) “Valores, percepciones y actitudes hacia la democracia. Una visión comparada latinoamericana: 1996-2002” América Latina Hoy, 32. doi: https://doi.org/10.14201/alh.2387

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.