What Brexit has Revealed: Pride and Prejudice as Political Identity Traits Lo que el Brexit develó: orgullo y prejuicio como rasgos de identidad política
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
The Brexit victory in the referendum on June 23rd, 2016, in the United Kingdom surprised half of the British population and the world’s public opinion, and it was described as an atypical and irrational political behavior. A thorough analysis of the historical context and how the teams for and against leaving the European Union presented their arguments to the voters shows the reasons for the result. This article reflects on them in two facets: 1) the background to the consultation: the way in which the relationship between the United Kingdom and the rest of Europe was constructed and how the British perceived their integration, in addition to the campaign strategies in favor of permanence and exit, and 2) how citizens saw in the consultation an opportunity to change political rules contrary to their interests. I also present their first impressions of the Brexit results.
Resumen
El triunfo del Brexit en el referéndum del 23 de junio de 2016 en Reino Unido sorprendió a la mitad de los británicos y a la opinión pública del mundo, y se le calificó como un comportamiento político atípico e irracional. Un análisis a fondo del contexto histórico y de la manera en que los equipos a favor y en contra de la salida de la Unión Europea ofrecieron sus argumentos a los votantes muestra las razones del resultado. En este artículo se hace una reflexión sobre ellas en dos aspectos: 1) los antecedentes de la consulta: la forma en que se construyó la relación entre Reino Unido y el resto de Europa y cómo es que los británicos percibieron su integración, además de las estrategias de campaña en pro de la permanencia y la salida, y 2) cómo los ciudadanos vieron en la consulta una oportunidad para cambiar reglas de la política contrarias a sus intereses. Expongo además sus primeras impresiones sobre los resultados del Brexit.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Allen, David (2013) “The United Kingdom: Towards Isolation and a Parting of the Ways?” en Blumer, Simon y Christian Lequesne (eds.) The Member States of the European Union. Oxford University Press.
Aaroe, Lene (2011) “Investigating Frame Strength: The Case of Episodic and Thematic Frames” Political Communication, 28(2): 207-226.
Azrout, Rachid; Van Spanje, Joost y Clas de Vreese (2012) “When News Matters: Media Effects on Public support for the European Union Enlargement in 21 Countries” Journal of Common Market Studies, 50(5): 691-705
Bartle, John y Paolo Bellucci (2009) Political Parties and Partianship. Routledge.
bbc News (1975) “1975: uk embraces Europe in referendum” bbc News [en línea]. 6 de junio. Disponible en:
Bevir, Mark; Daddow, Oliver y Pauline Schnapper (2015) “Introduction Interpreting British European Policy” Journal of Common Markets Studies, 53(1).
Blinder, Scott (2015) “Imagined Immigration: The Impact of Different Meanings of “Immigrants” in Public Opinion and Policy Debates in Britain” Political Studies, 63(1): 80-100.
Brubaker, Rogers (2020) “Populism and Nationalism” Nations and Nationalism, 26(1): 44-66.
Byrne Bridget (2014) Making Citizens: Public Rituals and Personal Journeys to Citizenship. Palgrave Politics of Identity and Citizenship Series
Copsey, Nathaniel (2015) Rethinking the European Union. Palgrave.
Copsey, Nathaniel y Tim Haughton (2014) “Farewell Britannia? “Issue Capture” and the Politics of David Cameron’s 2013 Referendum Pledge” Journal of Common Market Studies, 52(S1): 74-89.
Curtice, John (2016) How deeply does Britain’ s Euroscepticism Run? [pdf]. NatCen/ uk in a Changing Europe. Disponible en: <https://whatukthinks.org/eu/wp-content/uploads/2016/02/Analysis-paper-5-How-deeply-does-Britains-Euroscepticism-run.pdf>
Daddow, Oliver (2012) “The uk Media and Europe: from permissive consensus to destructive dissent” International Affairs, 88(6): 1219-1236.
Dursun-Ozkanca, Oya (2014) “British Public Opinion and Mass-Elite Relations on eu Enlargement Implications on the Democratic Deficit Debate” ceu Political Science Journal, 9(1-2): 62-87.
Dustmann, Christian y Ian P. Preston (2007) “Racial and Economic Factors in Attitudes to Immigration” The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, 7(1): 1-39.
Dykes, Hugh y Brendan Donnelly (2012) On the Edge: Britain and Europe. The Forum Press.
Elgot, Jessica; Weale, Sally y Gwyn Topham (2023) “Up to half million to strike across uk as talks go “backwards” The Guardian [en línea]. 31 de enero. Disponible en: <https://www.theguardian.com/uk-news/2023/jan/31/up-to-half-a-million-to-strike-across-uk-as-talks-go-backwards>
Elsayed, Nadine (2018) “Make Great Britain Great Again: Populism and Nationalism in Brexit” Perspectives on Business and Economics, 36: 94-101.
English, Patrick y Beth Mann (2021) “What concerns the British public about immigration policy?” YouGov [en línea]. 3 de noviembre. Disponible en: <https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2021/11/03/what-concerns-british-public-about-immigration-pol>
Entman, Robert (1993) “Framing: toward clarification of a fractured paradigm” Journal of Communication, 43(4): 51-58.
European Union (1992) Tratado de Maastricht sobre la Unión Europea [en línea]. Disponible en: <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM:xy0026>
European Union (1995) Standard Eurobarometer 43 - Spring 1995 [en línea]. Disponible en: <https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/1417>
European Union (2005) Standard Eurobarometer 63 - Spring 2005 [en línea]. Disponible en: <https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/505>
European Union (2014) Standard Eurobarometer 82 - Autumn 2014 [en línea]. Disponible en: <https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2041>
European Union (2015) Standard Eurobarometer 83 - Spring 2015 [en línea]. Disponible en <https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2099>
Ford, Robert (2011) “Acceptable and Unacceptable Immigrants: How Opposition to Immigration in Britain is Affected by Migrants” Region of Origin” Journal of Ethnic and Migration Studies, 37(7): 1017-1037.
Franklin, Mark; Marsh, Michael y Lauren McLaren (1994) “Uncorcking the Bottle. Popular Opposition to European Unification in the Wake of Maastricht” Journal of Common Market Studies, 32(4): 455-472.
Freedland, Jonathan (2011) “The two-speed Europe is here, with uk alone in the slow lane” The Guardian [en línea]. 9 de diciembre. Disponible en: <https://www.theguardian.com/world/2011/dec/09/jonathan-freedland-two-speed-europe>
Gamble, Andrew (1985) Britain in decline: economic policy, political strategy, and the British state. Macmillan.
Geddes, Andrew (2013) Britain and the European Union. Palgrave Macmillan.
Gilles, Chris (2022) “Brexit and the economy: the hit has been “substantially negative” Financial Times [en línea]. 30 de noviembre. Disponible en: <https://www.ft.com/content/e39d0315-fd5b-47c8-8560-04bb786f2c13>
Goffman, Erving (2006) [1975] Frame Analysis. Los marcos de la experiencia. Centro de Investigaciones Sociológicas/Siglo xxi.
Goodwin, Mathew y Oliver Heath (2016) “The 2016 Referendum, Brexit and the Left Behind: An Aggregate‐level Analysis of the Result” The Political Quarterly, 87(3): 323-332.
gov.uk (2016) eu Referendum [en línea]. Disponible en: <https://www.gov.uk/government/topical-events/eu-referendum>
Hobolt, Sara; Leeper, Thomas y James Tilley (2021) “Divided by the Vote: Affective Polarization in the Wake of the Brexit Referendum” British Journal of Political Science, 51(40): 1476-1493.
Hobolt, Sara y James Tilley (2014) Blaming Europe? Responsibility without accountability. Oxford University Press.
Kirk, Ashley (2016) “EU referendum: Which type of person wants to leave, and who will be voting to remain?” The Telegraph [en línea]. 22 de junio. Disponible en: <https://www.telegraph.co.uk/politics/2016/06/22/eu-referendum-which-type-of-person-wants-to-leave-and-who-will-b/>
London School of Economics Commission on the Future of Britain in Europe (lse cfbe) (2016) Overview and Summary of Reports. lse European Institute.
Macdougall, Alex; Feddes, Allard y Bertjan Doosje (2020) “They”ve Put Nothing in the Pot!”: Brexit and the Key Psychological Motivations Behind Voting “Remain” and “Leave” Political Psychology, 41(5): 979-995.
McGowan, Lee (2018) Preparing for Brexit. Actors, Negotiations and Consequences. Palgrave Macmillan.
Melguizo, Ángel y David Taguas (s.f.) La ampliación europea al Este, mucho más que economía [pdf]. Working Papers 0401. Economic Research Department, BBVA, <https://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/WP_0401_tcm346-212394.pdf>
Menon, Anand y Moy Will (2016) Leave-remain the facts behind the claims [pdf]. The uk in a Changing Europe. Disponible en: <https://media.ukandeu.ac.uk/wp-content/uploads/2016/04/Leave-remain-the-facts-behind-the-claims.pdf>
Mény Yves e Yves Surel (2002) Democracies and the Populist Change. Palgrave Macmillan.
Molina, Ignacio (2018) “Brexit. De mentira en mentira hasta la hora de la verdad” Real Instituto El Cano [en línea]. 16 de noviembre. Disponible en: <https://www.realinstitutoelcano.org/blog/brexit-de-mentira-hasta-hora-la-verdad/>
Moore, Martin y Gordon Ramsay (2017) uk media coverage of the 2016 eu Referendum campaign [pdf]. Centre for the Study of Media, Communication and Power, Policy Institute, Kings College. Disponible en: <https://www.kcl.ac.uk/policy-institute/assets/cmcp/uk-media-coverage-of-the-2016-eu-referendum-campaign.pdf>
Nelson, Thomas y Donald Kinder (1999) “Framing as a Theory of Media Effects” Journal of Communication, 49(1): 103-122.
Oliver, Tim (2016) A European Union without the United Kingdom. The Geopolitics of a British Exit from the eu [pdf]. lse Ideas. Disponible en: <https://core.ac.uk/download/pdf/35438449.pdf>
Parlamento Europeo (2007) Tratado de Lisboa [en línea]. Disponible en: <https://www.europarl.europa.eu/about-parliament/es/in-the-past/the-parliament-and-the-treaties/treaty-of-lisbon>
Pierson, Paul (2004) Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton University Press.
Redfield & Wilton Strategies (2022) “Joining or Staying Out of the eu Referendum Voting Intention (7-8 December 2022)” Redfield & Wilton Strategies [en línea]. 20 de diciembre. Disponible en: <https://redfieldandwiltonstrategies.com/joining-or-staying-out-of-the-eu-referendum-voting-intention-7-8-december-2022/>
Rosamond, Ben (2000) Theories of European Integration. Basingstoke Macmillan.
Saraiva-Szucko, Angélica (2022) “El Brexit y la relación entre Reino Unido y la ue desde la perspectiva de un sistema adaptativo complejo” Foro Internacional, 62(4).
Schmidt, Vivien (2006) “Adapting to Europe: Is it Harder for Britain?” British Journal of Politics and International Relations, 8(1): 15-33.
Sewell, William (1996) “Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology” en McDonald, Terence (ed.) The Historic Turn in the Human Sciences. The University of Michigan Press.
Statista (2024) “Which of the following do you think are the most important issues facing the country at this time?” Statista [en línea]. 6 de noviembre. Disponible en: <https://www.statista.com/statistics/886366/issues-facing-britain/>
Steinberg, Federico (2018) “Por qué sigue habiendo tantos británicos a favor del Brexit” Real Instituto El Cano [en línea]. 14 de diciembre. Disponible en: <https://www.realinstitutoelcano.org/blog/por-que-sigue-habiendo-tantos-britanicos-a-favor-del-brexit/>
Suvarierol, Semin (2012) “Nation-freezing: images of the nation and the migrant in citizenship packages” Nation and Nationalism, 18(2): 210-229.
The Economist (2015) “The reluctant European. Special report” The Economist [en línea]. Octubre. Disponible en: <https://www.economist.com/special-report/2015-10-17>
Tucker, Robert (1976) “La teoría del liderismo carismático” en Rustow, Danwrat (ed.) Filósofos y estadistas. Estudios sobre liderismo. Fondo de Cultura Económica.
Uberoi, Elise (2016) European Union Referendum 2016 [pdf]. Briefing Paper cbp 7639. House of Commons Library. Disponible en: <https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7639/CBP-7639.pdf>
Vibert, Frank (2016) On the edge: David Cameron’s eu renegotiation strategies. Brexit Vote blog, London School of Economics and Political Science, Public Policy Group.
Vliegenthart, Rens y Liesbet Van Zoonen (2011) “Power to the frame: Bringing sociology back to frame analysis” European Journal of Communication 26(2): 101-115.
Wallace, William (1986) “What Price Independence? Sovereignty and Interdependence in British Politics” International Affairs, 62(3): 367-389.
Wincott, Daniel; Peterson, John y Alan Convery (2017) “Introduction: studying Brexit”s causes and consequences” The British Journal of Politics and International Relations, 19(3): 429-433.
Wittke, Ines; Frayne, James; Wride, Seb y Sophie Stowers (2023) “Exploring ‘Bregret’: public attitudes to Brexit, seven years on” uk in a Changing Europe [en línea]. 9 de octubre. Disponible en: <https://ukandeu.ac.uk/reports/exploring-bregret-public-attitudes-to-brexit-seven-years-on/>
YouGov (2024) “Do you think, so far, the benefits of Brexit have outweighed the negatives, or the other way round?” YouGov [en línea]. 28 de agosto. Disponible en <https://yougov.co.uk/topics/politics/survey-results/daily/2024/08/28/d229d/1>
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.