Diferencias entre el Conductismo radial de Skinner y el interconductismo de Kantor

Resumen

Se comparan y contrastan el conductismo radical de Skinner con el interconductismo de Kantor. Ambos consideran que su objeto de estudio es la conducta de los organismos en relación con ambientes estimulantes. Empero, mientas que ¡Cantor se centra en la relación entre el responder y la estimulación como una unidad de análisis, Skinner considera a las clases de respuestas como la unidad de análisis.Por consiguiente, Skinner considera como operativas a las funciones del estímulo, que se diferencian en términos de los tipos de control que ejercen sobre el responder; para Kantor las funciones del estímulo son simplemente las acciones de los objetos que partici¬pan en relaciones interdependientes con las funciones de la respuesta. En resumen, el análisis de Skinner es causal y explicativo; el de Kantor es funcional y descriptivo. Skinner explica mecljante la reducción a la Eiologia. Se dice que el condicionamiento operante puede cambiar fisiológicamente a un organismo. La ontogénesis es a su vez explicada mediante los mecanismos de selección natural: El condicionamiento operante cambia a un organismo porque la capacidad de ser condicionado es heredada biológicamente, como también lo es la sensibilidad diferencial al condicionamiento con ciertos estímulos.¡Cantor por el contrario, supone que la historia ontogénetica de un organismo se refleja en su interconducta actual. La consideración de Kantor es puramente descriptiva, y por consiguiente no recurre a una biología imaginaria para explicar eventos psicológicos. Se concluye que estas diferencias ente el conductismo radical y el interconductismo no pueden recondiiarse sin transformar violentamente los puntos de vista de Skinner y Kantor.