Discriminación de contingencias en condiciones de contrafreeloading

Resumen

En trabajos relacionados con el fenómeno contrafreeloading (CFL) es común utilizar un único operando durante el entrenamiento así como en las sesiones de prueba. Para corroborar la aparición de CFL en presencia de dos palancas, y con ello demostrar que más que un fenómeno anómalo es un caso particular que responde a una relación de costo-beneficio entre las diferentes fuentes disponibles, seis ratas tuvieron la oportunidad de responder a dos palancas, de las cuales sólo una de ellas proporcionaba el reforzador. Tres ratas trabajaron en un programa razón fija (RF) uno mientras las otras tres lo hicieron en RF3. En cada sesión se seleccionó de forma aleatoria una palanca para producir el reforzador, mientras la otra permanecía inactiva. Durante la línea base los reforzadores sólo podían ser obtenidos al responder a la palanca operativa mientras que en las fases de prueba además de lo anterior, se agregó, un bebedero con 80 ml del mismo reforzador (leche). Los resultados durante las pruebas, mostraron un considerable número de respuestas a las dos palancas, con la mayoría de ellas dirigidas a la palanca operativa.

Este número de respuestas disminuyó a lo largo de las fases de prueba, lentamente para el grupo de RF1 y abruptamente para el grupo RF3. Para la discusión se consideran los patrones conductuales de exploración-explotación de recursos y de la relación costo-beneficio que ofrece cada fuente.