Teorías implícitas lectoras de futuros docentes de español: validación de un instrumento
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este texto se reporta la validación de una versión de la escala de teorías implícitas de comprensión lectora (eticolec), modificada para futuros docentes de español de una universidad pública de la Península de Yucatán y describimos las teorías implícitas encontradas en la muestra. Seguimos el procedimiento de Prat y Doval (2005) para incorporar nuevos ítems a la escala y poner a prueba sus propiedades psicométricas mediante análisis de componentes principales y de consistencia interna con alfa de Cronbach, utilizando el programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS, v. 26). Además de registrarse propiedades psicométricas, el estudio identificó tres subescalas con buena consistencia interna, cada una de las cuales mide una teoría implícita o conjunto de creencias sobre la comprensión lectora. Algunos participantes sostienen más de una teoría implícita, en tanto que un grupo más grande no sustentan ninguna. Ello puede tener implicaciones para sus procesos de alfabetización académico disciplinar y su futura práctica docente.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Barzilai, Sarit y Weinstock, Michael. 2020. “Beyond Trustworthiness: Comprehending Multiple Source Perspectives”. En Handbook of Learning from Multiple Representations and Perspectives, edición de Peggy van Meter et al.,123-140. Nueva York: Routledge.
Benítez, Ricardo. 2000. “La situación retórica: Su importancia en el aprendizaje y en la enseñanza de la producción escrita”. Revista Signos 33 (48): 49-67.
Bingham, Gary y Kendra Hall-Kenyon. 2013. “Examining Teachers’ Beliefs About and Implementation of a Balanced Literacy Framework”. Journal of Research in Reading 36 (1): 14-28.
Borg, Simon y Hugo Santiago-Sánchez. 2020. “Cognition and Good Language Teachers”. En Lessons from Good Language Teachers, edición de Carol Griffiths y Zia Tajeddin, 16-27. Cambridge: Cambridge University Press.
Bråten, Ivar, Marc Stadtler y Ladislao Salmerón. 2018. “The Role of Sourcing in Discourse Comprehension”. En The Routledge Handbook of Discourse Processes, edición de Michael F. Schober, David N. Rapp y Anne Britt, 141-166. Nueva York: Routledge.
Cámara Ulloa, Cecilia Matilde y Alejandra Platas García. 2024. “Teorías implícitas sobre comprensión lectora de docentes de primer ciclo de educación básica”. Revista de Investigación Educativa RedCa 6 (18): 63-90.
_____. 2021. “Clasificación de docentes de primaria con respecto a sus teorías implícitas de comprensión lectora”. En Actas del XV Encuentro Iberoamericano de Educación, edición de Eladio Sebastián-Heredero, José Luis Bonilla Esquivel y Melanie E. Montes Silva, 608-616. Tijuana: cetys Universidad.
Cassany, Daniel. 2021. “Lectura crítica en tiempos de desinformación”. Revista Electrónica Leer, Escribir y Descubrir 1 (9): 3.
Cárdenas Espinoza, Karlena y Yolanda Guevara Benítez. 2013. “Comprensión lectora en alumnos de secundaria. Intervención por niveles funcionales”. Journal of Behavior, Health & Social Issues 5 (1): 67-83.
Correa, Ana Delia y Juan Camacho. 1993. “Diseño de una metodología para el estudio de las teorías implícitas”. En Las teorías implícitas. Una aproximación al conocimiento cotidiano, edición de María José Rodrigo, Armando Rodríguez y Javier Marrero, 123-163. Madrid: Visor.
Eagleton, Terry. 1996. Literary Theory. An Introduction. Oxford: Blackwell Publishing.
Errázuriz, María Constanza et al. 2019. “Perfiles lectores de profesores de escuelas públicas de la Araucanía, Chile. Una construcción de sus concepciones sobre la lectura”. Perfiles Educativos 41 (164): 28-46.
_____. 2020. “Concepciones sobre la lectura del profesorado de escuelas públicas de la Araucanía: ¿Cómo son sus perfiles lectores?”. Revista Signos 53 (103): 419-448.
Fonseca, Liliana et al. 2019. “Estrategias para mejorar la comprensión lectora: impacto de un programa de intervención en español”. Psicología Educativa 25 (2): 91-99.
Ghaith, Ghazi. 2021. “A Study of the Implicit Reading Beliefs of a Cohort of College efl Readers and Their Responses to Narrative Text”. Reading Psychology 42 (4): 435-453.
Haas, Christina y Linda Flower. 1988. “Rhetorical Reading Strategies and the Construction of Meaning”. College Composition and Communication 39 (2): 167-183.
Hernández, Gerardo. 2008. “Teorías implícitas de lectura y conocimiento metatextual en estudiantes de secundaria, bachillerato y educación superior”. Revista Mexicana de Investigación Educativa 13 (38): 737-771.
Jiménez, Ana Beatriz. 2009. “Un contraste de ideas entre niveles educativos. Las teorías implícitas de los profesores de educación infantil y primaria, secundaria y superior”. En El pensamiento reencontrado, edición de Javier E. Marrero Acosta, 47-94. Barcelona: Octaedro.
Jiménez, Ana Beatriz y Ana Delia Correa. 2002. “El modelo de teorías implícitas en el análisis de la estructura de creencias del profesorado universitario sobre la enseñanza”. Revista de Investigación Educativa 20 (2): 525-548.
Londra, Franco, Mariana Politti y Gaston Saux. 2021. “¿Confías en esta fuente?: percepción de credibilidad de fuentes documentales y no-documentales en estudiantes universitarios”. Revista Psicología UNEMI 4 (7): 40-52.
Lordán, Eva, Isabel Sole y Francesc Beltran. 2015. “Development and Initial Validation of a Questionnaire to Assess the Reading Beliefs of Undergraduate Students: The Cuestionario de creencias sobre la lectura”. Journal of Research in Reading 40 (1): 37-56.
Mahlow, Nina et al. 2020. “More Than (Single) Text Comprehension? —On University Students’ Understanding Of Multiple Documents”. Frontiers in Psychology, 11: 1-17.
Makuc, Margarita. 2008. “Teorías implícitas de los profesores acerca de la comprensión de textos”. Revista Signos 41 (68): 403-422.
_____. 2020. “Teorías implícitas de los estudiantes sobre comprensión de textos: Avances y principales desafíos de investigación en la formación inicial de profesores y otras disciplinas”. Sophia Austral, 25: 71-92.
Makuc, Margarita y Elisa Larrañaga Rubio. 2015. “Teorías implícitas acerca de la comprensión de textos: estudio exploratorio en estudiantes universitarios de primer año”. Revista Signos 48 (87): 29-53.
Marrero, Javier. 2009. “Escenarios, saberes y teorías implícitas del profesorado”. En El pensamiento reencontrado, edición de Javier Marrero Acosta, 8-44. Barcelona: Octaedro.
Mikulic, Isabel María et al. 2023. “Inteligencia emocional en Argentina: una revisión sistemática de las investigaciones de los últimos 10 años”. Escritos de Psicología 16 (1): 7-14.
Mo, Xinyu. 2020. Teaching Reading and Teacher Beliefs. A Sociocultural Perspective. Cham: Springer.
Moore, Pauline y Esther Narciso. 2011. “Modelos epistémicos de la lectura en estudiantes mexicanos”. Revista Mexicana de Investigación Educativa 16 (51): 1197-1225.
Munita, Felipe. 2013. “Creencias y saberes de futuros maestros (lectores y no lectores) en torno a la educación literaria”. Ocnos: Revista de Estudios sobre Lectura, 9: 69-87.
Núñez, Gabriel, Aitana Martos y Gabriel Núñez-Molina. 2020. “Interculturalidad y educación lingüística del alumnado inmigrante de la provincia de Almería: un estudio de caso”. Porta Linguarum, 34: 209-224.
Perales Escudero, Moisés Damián, Norma Alicia Vega y Sergio Correa. 2021. “Validación de la escala de teorías implícitas de la comprensión lectora (ETICOLEC) de docentes en servicio”. ocnos. Revista de Estudios sobre la Lectura 20 (22): 21-32. https://doi.org/10.18239/ocnos_2021.20.2.2515.
Perales Escudero, Moisés Damián, Deysi Guadalupe Hernández y Rosa Isela Sandoval. 2022. “Condición socioeconómica, género, frecuencia lectora y teorías implícitas lectoras de profesores de lenguas en formación”. Revista de Lengua y Cultura 4 (7): 26-36. https://doi.org/10.29057/lc.v4i7.
Perales Escudero, Moisés Damián, Mizael Garduño y Vilma Esperanza Portillo. 2023. “Reading Comprehension Beliefs of Mexican Pre-Service Language Teachers: A Likert Scale Study”. Cuadernos de Investigación Educativa 14 (2): 57-75. https://doi.org/10.18861/cied.2023.14.2.3375.
Pozo, Juan Ignacio et al. 2006. “Las teorías implícitas sobre el aprendizaje y la enseñanza”. En Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos, edición de Juan Ignacio Pozo et al., 95-134. Barcelona: Graó.
Prat, Remei y Eduardo Doval. 2005. “Construcción y análisis de escalas”. En Análisis multivariable para las ciencias sociales, edición de Jean Pierre Levi y Jesús Varela, 44-88. Madrid: Pearson.
Rodrigo, María José. 1993. “Representaciones y procesos en las teorías implícitas”. En Las teorías implícitas. Una aproximación al conocimiento cotidiano, edición de María José Rodrigo, Armando Rodríguez y Javier Marrero, 95-117. Madrid: Visor.
_____. 1997. “Del escenario sociocultural al constructivismo episódico: Un viaje al conocimiento escolar de la mano de las teorías implícitas”. En La construcción del conocimiento escolar, compilación de María José Rodrigo y José Arnay, 177-191. Madrid: Paidós.
Sandoval Cruz, Rosa Isela, María del Rosario Reyes-Cruz y Sandra Valdez-Hernández. 2023. “Teorías implícitas lectoras de profesores de inglés en formación”. Sinéctica, 61: e1543.
Shrestha, Noora. 2021. “Factor Analysis as a Tool for Survey Analysis”. American Journal of Applied Mathematics and Statistics 9 (1): 4-11.
Tosi, Carolina. 2017. “La comprensión de textos especializados. Un estudio polifónico-argumentativo sobre las dificultades de lectura en los estudios de formación docente en la Argentina”. Revista Actualidades Investigativas en Educación 17 (3): 1-22.
Vega, Norma Alicia et al. 2014. “Enseñanza de estrategias para la comprensión de textos expositivos con alumnos de sexto grado de primaria”. Revista Mexicana de Investigación Educativa 19 (63): 1047-1068.
Vergara Lope, Samana, Felipe J. Hevia y Víctor Rabay. 2017. “Evaluación ciudadana de competencias básicas de lectura y aritmética y análisis de factores asociados en Yucatán, México”. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa 10 (2): 85-109.
Vilca Rodríguez, Mauricio y Guido Torres Orihuela. 2023. “Teorías implícitas sobre la lectura en ingresantes universitarios con bajo rendimiento en comprensión de textos. Estudio de casos”. Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 73: 89-119.
Wynd, Christine A., Bruce Schmidt y Michelle Atkins Schaefer. 2003. “Two Quantitative Approaches for Estimating Content Validity”. Western Journal of Nursing Research 25 (5): 508-518.
Zhu, Xinhua et al. 2020. “Primary School Teachers’ Conceptions of Reading Comprehension Processes and Its Formulation”. Frontiers in Psychology, 11: 615. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00615.