Mexican democracy and political-electoral reform of the Federal Judiciary
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This essay analyzes the impact on Mexican democracy of the 2024 reform of the Federal Judiciary, which proposes the election of judges by popular vote. It addresses some of the challenges of implementing this reform in our political-electoral system, from fairness in the electoral process for candidates to the risk to judicial independence, where the objectivity and professionalism required of the judiciary may be hampered by the politicization of justice.
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Azcárate, Patricio, Obras filosóficas de Aristóteles. República, Madrid, 1873, en portal Proyecto Filosofía en español [en línea], <https://www.filosofia.org/cla/ari/azc03096.htm>.
Bastian, Herre, “Democracy data: how sources differ and when to use which one”, en portal Our World in Data, 17 de junio, 2022 [en línea], <https://ourworldindata.org/democracies-measurement>.
Bovero, Michelangelo, Los desafíos actuales de la democracia, trad. de José Fernández Santillán, México, Instituto Nacional Electoral, 2020 (Conferencias Magistrales, 3) [en línea], <https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2021/02/CM3_baja.pdf>.
Caballero Ochoa, José Luis, “El ejercicio de los derechos políticos ante los principios de equidad e imparcialidad”, en El servicio público como garantía de los principios de equidad e imparcialidad, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2023 [en línea], <https://www.te.gob.mx/editorial_service/media/pdf/100420241313577310.pdf>.
Cámara de Diputados, Notilegis, “Solicita MC informe sobre cuántas denuncias, amparos y controversias de la reforma judicial se han presentado en Cámara de Diputados: Ivonne Ortega”, Nota núm. 623, 28 de octubre, 2024 [en línea], <https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/jucopo/solicita-mc-informe-sobre-cuantas-denuncias-amparos-y-controversias-de-la-reforma-judicial-se-han-presentado-en-camara-de-diputados-ivonne-ortega->.
Camarillo, Jesús Antonio, “Democracia, constitución y jurisdicción constitucional”, en Juan Vega Gómez et al., coords., Reforma al Poder Judicial: perspectivas desde la justicia local, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2025 [en línea], <https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/16/7697/14aa_7697.pdf>.
Canal del Congreso, “Temas de actualidad. Reforma al Poder Judicial avalada por el Congreso”, 30 de mayo, 2025 [en línea], <https://www.canaldelcongreso.gob.mx/noticia/reforma-al-poder-judicial-avalada-por-el-congreso>.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimeinto del acceso a la justicia y esl estado de derecho de las Américas, Organización de Estados Americanos, 2013, p. 64 [en línea], <https://www.oas.org/es/cidh/defensores/docs/pdf/operadores-de-justicia-2013.pdf>.
Dabin, Jean, Doctrina General del Estado. Elementos de filosofía política, trad. de Héctor González Uribe y Jesús Toral Moreno, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003 (Doctrina Jurídica, 123) [en línea], <https://www.uv.mx/personal/clelanda/files/2014/09/Dabin-Jaen-2003-Doctrina-General-del-Estado.pdf>.
Economist Intelligence Unit (EIU), Democracy index 2024. What’s wrong with representative democracy?, The Economist Intelligence Unit Limited, 2025 [en línea], <https://image.b.economist.com/lib/fe8d13727c61047f7c/m/1/609fbc8d-4724-440d-b827-2c7b7300353d.pdf?utm_campaign=MA00001514&utm_medium=email-owned&utm_source=eiu-marketing-cloud&RefID=&utm_term=20250425&utm_id=2064801&sfmc_id=00QWT00000NEdfS2AT&utm_content=cta-button-1&id_mc=280226681>.
El Financiero, “Nacional. Gobierno denunciará a jueza que ordenó a Sheinbaum eliminar reforma judicial del DOF”, 18 de octubre, 2024 [en línea], <https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2024/10/18/gobierno-de-sheinbaum-denunciara-a-jueza-que-ordeno-eliminar-reforma-judicial-del-dof/>.
“Nacional. Jueza advierte a Sheinbaum: ‘Si no acatan bajar la reforma judicial del DOF, se pasará al MP”, 24 de octubre, 2024 [en línea], <https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2024/10/24/jueza-advierte-a-sheinbaum-si-no-acatan-bajar-la-reforma-judicial-del-dof-se-pasara-al-mp/>.
García Urbina, Daniel, “Elección popular de jueces constitucionales: entre la objetividad judicial y la legitimidad democrática. Algunas reflexiones sobre los dilemas sin resolver del control judicial”, en Juan Vega Gómez et al., coords., Reforma al Poder Judicial: perspectivas desde la justicia local, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2025 [en línea], <https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/16/7697/14aa_7697.pdf>.
Gargarella, Roberto, “La revisión judicial para las democracias latinoamericanas”, en Roberto Niembro y Sergio Verdugo, coords., La justicia constitucional en tiempos de cambio, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019 [en línea] <https://www.scjn.gob.mx/relaciones-institucionales/sites/default/files/page/2021-03/Roberto%20Gargarella.pdf>.
Instituto Nacional Electoral (INE), Cómputos Distritales, Elecciones Federales, “Presidencia-Nacional-Votos por Candidatura”, 2018 [en línea], <https://computos2018.ine.mx/#/presidencia/nacional/1/1/1/1>.
INE, Cómputos Distritales Judiciales 2025, Elección Extraordinaria del Poder Judicial de la Federación, Avance Nacional, 2025 [en línea], <https://computospj2025.ine.mx/scjn/nacional/candidatas>.
INE, Consejo General, INE/CG192/2025, Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se instruye la publicación y la difusión del listado de las personas candidatas a ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y se ordena la impresión de boletas para estos cargos, 20 de febrero, 2025 [en línea], <https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/handle/123456789/179473>.
INE, Consejo General, NE/CG54/2025, Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se emiten los Lineamientos para la fiscalización de los procesos electorales del Poder Judicial, federal y locales (Lineamientos), 30 de enero, 2025 [en línea], <https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/handle/123456789/179046>.
INE, Consejo General, INE/CG04/2025, Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueban los criterios relativos a la distribución del tiempo del Estado en radio y televisión para el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, en concurrencia con los procesos electorales locales en los estados de Durango y Veracruz 2024-2025, período ordinario y, en su caso, procesos electorales extraordinarios para la elección de personas juzgadoras de los poderes judiciales locales, 13 de enero, 2025 [en línea], <https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/handle/123456789/178668>.
López, Leandro, “República vs. Democracia en Aristóteles”, Universidad Nacional de la Plata, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 2008 [en línea], <https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/55463/Documento_completo.pdf?sequence=3&isAllowed=y>.
Martí, José Luis, “Aristóteles y la sabiduría de la multitud” en Teoria Politica, Italia, Nuova serie, annali VIII, núm. 8, juin, 2018 [en línea], <https://journals.openedition.org/tp/320>.
Nohlen, Dieter, Ciencia política y justicia electoral. Quince ensayos y una entrevista, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015 (Doctrina Jurídica, 722) [en línea], <https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3963/20.pdf>.
Rivera Domínguez, José Alfonso, Un paso más hacia la consolidación de la democracia en México, tesis de doctorado, México, UNAM, Facultad de Derecho, 2023 [en línea], <https://tesiunam.dgb.unam.mx/F?current_base=TES01&func=direct&doc_number=000846702>.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Independencia judicial, México, Centro de Estudios Constitucionales de la SCJN, 2003 (Líneas de precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1) [en línea], <https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/lineas-corte-interamericana-docs/2024-03/Lineas_Precedentes_Independencia_judicial_electronico.pdf>.
SCJN, “Análisis de la iniciativa de reforma al Poder Judicial en México. Problemas asociados con la iniciativa de reforma constitucional al Poder Judicial presentada el 5 de febrero de 2024”, (versión oficial), Estudio, México, SCJN, Centro de Estudios Constitucionales [en línea], <https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/page/files/2024-06/Ana%CC%81lisis%20de%20la%20iniciativa%20de%20reforma.%20Problemas%20asociados_final.pdf>.
Valadés, Diego, “Reflexiones sobre la reforma judicial en México”, en Hechos y Derechos, núm. Especial: “Foros sobre la Reforma Constitucional en Materia de Justicia”, UNAM, IIJ,01 de agosto, 2024 [en línea], <https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/19400/19525>.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial, Diario Oficial de la Federación, 15 de septiembre, 2024 [en línea], <https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5738985&fecha=15/09/2024#gsc.tab=0>.
Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación, Diario Oficial de la Federación, 14 de octubre, 2024 [en línea], <https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5741085&fecha=14/10/2024#gsc.tab=0>.
Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación de 7 de junio de 2021 (abrogada: DOF, 02-01-2025) [en línea], <https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5746625&fecha=02/01/2025#gsc.tab=0>.
Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación (Nueva Ley) 2 de enero, 2025 [en línea], <https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LCJPJF.pdf>.
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de junio de 2009, Serie C No. 197 párr. 146 [en línea], <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdf>.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.