Algunos problemas que el paradigma actual de los derechos humanos plantea a la medición oficial de la pobreza en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La medición de la pobreza ocupa un lugar central para la efectivización de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA), ya que la información obtenida a través de ella proporciona elementos valiosos para la formulación de políticas sociales exitosas, entendidas como mecanismos de garantía de dichos derechos. La medición supone una adecuada comprensión del fenómeno de la pobreza, en la que se le conciba no exclusivamente como la carencia de una renta adecuada, sino como un fenómeno multidimensional.
En México, la medición multidimensional de la pobreza fue asumida como tarea estatal desde hace varios años, sin embargo, actualmente su metodología se presenta como parcialmente incompatible con el paradigma de derechos humanos, adoptado con motivo de la reforma constitucional de junio de 2011 en esta materia. El presente trabajo analiza algunos de estos problemas, así como las contraintuitivas consecuencias a las que conducen.
Palabras clave: Medición, pobreza, interdependencia, indivisibilidad, derechos humanos, principios.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, trad. de Ernesto Garzón Valdés, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997 (El Derecho y la Justicia).
ALKIRE, Sabina, “Dimensions of Human Development”, en World Development, Washington D.C., vol. 30, núm. 2, 2002 [en línea], <https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305750X01001097>.
BEUCHOT, Mauricio y Javier Saldaña Serrano, Derechos humanos y naturaleza humana, 2a. ed., México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2017 (Estudios Jurídicos, 311).
BOLTVINIK, Julio, “El rechazo de las necesidades”, en Mundo Siglo XXI, IPN, Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales, vol. 1, núm. 3, diciembre, 2005 [en línea], <http://www.julioboltvinik.org/wp-content/uploads/ARTICULOS_1/2006_El%20rechazo%20al%20concepto%20de%20necesidades%20humanas.pdf>.
___________, “Opinión. Economía moral”, en La Jornada, 16 de agosto, 2025 [en línea], <https://www.jornada.com.mx/2019/08/16/opinion/022o1eco>.
___________ y Araceli Damián, “Derechos humanos y medición oficial de la pobreza en México”, en Papeles de Población, Universidad Autónoma del Estado de México, Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población, vol. 9, núm. 35, enero-marzo, 2003 [en línea], <https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252003000100006>.
BURDIN, Gabriel et al., “Agencia, pobreza y bienestar. Una propuesta para su operacionalización”, en Adela Cortina y Gustavo Pereira, eds., Pobreza y libertad. Erradicar la pobreza desde el enfoque de Amartya Sen, Madrid, Tecnos, 2009 (Ventana Abierta).
CIANCIARDO, Juan, La cultura de los derechos humanos. Razón, voluntad, diálogo, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2020 (Doctrina Jurídica, 900).
___________, “Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, nueva serie, año XXXVI, núm. 108, septiembre-diciembre, 2003 [en línea], <https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332003000300004>.
CONSEJO NACIONAL DE EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE DESARROLLO SOCIAL (CONEVAL), Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México, 3a. ed., México, CONEVAL, 2019 [en línea], <https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/InformesPublicaciones/Documents/Metodologia-medicion-multidimensional-3er-edicion.pdf>.
___________, “Perspectiva Económica. Medición multidimensional de la pobreza en México”, en El Trimestre Económico, Fondo de Cultura Económica, vol. LXXXI (1), núm. 321, enero-marzo, 2014 [en línea], <https://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/article/view/151/151>.
ESQUIVEL HERNÁNDEZ, Gerardo, Desigualdad extrema en México. Concentración del poder económico y político, México, Oxfam México, 2015.
FERNÁNDEZ BLANCO, Carolina y Esteban Pereira Fredes, eds., Derecho y pobreza, Madrid, Marcial Pons/Ediciones Jurídicas y Sociales, 2021 (Cátedra de Cultura Jurídica).
FIX-ZAMUDIO, Héctor, Salvador Valencia Carmona, Las reformas en derechos humanos, procesos colectivos y amparo como nuevo paradigma constitucional, México, Porrúa/UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2013.
FUENTES, Mario Luis, “La Ley General de Desarrollo Social y el Coneval: a propósito de la medición de la pobreza”, en Fernando Cortés, coord., Medición multidimensional de la pobreza en México. Debate renovado e innovador de las ciencias sociales, México, FLACSO México, 2020.
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro P., ed., El derecho frente a la pobreza. Los desafíos éticos del constitucionalismo de los derechos, Lima, Palestra Editores, 2011.
HERNÁNDEZ LICONA, Gonzalo, Ricardo Aparicio Jiménez y Fiorella Mancini, coords., Pobreza y derechos sociales en México, México, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social/UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales, 2018.
LAPORTA, Francisco, “Sobre el concepto derechos humanos”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, España, Universidad de Alicante, Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado, núm. 4, 1987 [en línea], <https://www.cervantesvirtual.com/obra/sobre-el-concepto-de-derechos-humanos-0/>.
MEGÍAS QUIRÓS, José Justo, coord., Manual de derechos humanos, Navarra, Thomson Reuters Aranzadi, 2006.
NUSSBAUM, Martha C., Women and human development. The capabilities approach, United Kingdom, Cambridge, 2000 [en línea], <https://genderbudgeting.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/12/nussbaum_women_capabilityapproach2000.pdf>.
SEN, Amartya, Desarrollo y libertad, Buenos Aires, Planeta, 2000 [en línea], <https://indigenasdelperu.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/09/desarrollo_y_libertad_-_amartya_sen.pdf>.
________, “Human rights and capabilities”, en Journal of Human Development, vol. 6, núm. 2, julio, 2005 [en línea], <https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/14649880500120491?needAccess=true>.
SILVA RAMÍREZ, Luciano, “Reflexiones sobre la reforma constitucional en materia de derechos humanos”, en Revista de la Facultad de Derecho de México, UNAM, Facultad de Derecho, tomo LXIV, vol. 64, núm. 261, enero-junio, 2014 [en línea], <https://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60298>.
TALAVERA, Pedro, coord., Sobre probreza y derecho, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020 (Monografías).
ZAVALETA R., Diego y Mireya Vargas L., eds., Las dimensiones faltantes en la dimensión de la pobreza. Iniciativa de Oxford para el Desarrollo Humano y la Reducción de la Pobreza (OPHI), [s.d.], Banco de Desarrollo de América Latina/Universidad de Oxford, 2015 [en línea], <https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/93E65E60E17C600D05257F9A0056158D/$FILE/Las_dimensiones_faltantes_en_la_medici%C3%B3n_de_la_pobreza.pdf>.
CONSEJO NACIONAL DE EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE DESARROLLO SOCIAL (CONEVAL), “Medición de la pobreza. Pobreza en México” (resultados de la pobreza 2020 a nivel nacional y por entidades federativas) [en línea], <https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2020.aspx>.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), “Reforma constitucional en materia de derechos humanos”, síntesis informativa [en línea], <https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016-11/FOLLETO_REFORMA_CONSTITUCIONAL_DDHH.pdf>.
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA), COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH), Lineamientos para la Elaboración de Indicadores de Progreso en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, OEA/Ser.L/V/II,132, Doc. 14, 19 de julio, 2008 [en línea], <https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/lineamientos.pdf>.
OXFAM, Privilegios que niegan derechos. Desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe, 2a. ed., [s.d.], Oxfam Internacional, 2016 [en línea], <https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/reporte_iguales-oxfambr.pdf>.
WORLD BANK, Piecing together the poverty puzzle. Poverty and shared prosperity 2018, Washington D.C., International Bank for Reconstruction and Development, World Bank Group, 2018 [en línea], <https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/34b63a7c-7c89-5474-b9d3-f4f35085fe83/content>.
Tesis: I.14o.T. J/5 L (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Reg. 2021943, Libro 77, Tomo VI, Agosto de 2020, Pág. 5948.
Tesis: IV.2o.A.15 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Reg. 2003881, Libro XXI, Tomo 2, Junio de 2013, Pág. 1289.
Tesis: I.4o.A.9 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Reg. 2003350, Libro XIX, Tomo 3, Abril de 2013, Pág. 2254.
Tesis: I.4o.A.10 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Reg. 2002404, Libro XV, Tomo 2, Diciembre de 2012, Pág. 1540.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CORTE IDH), Caso Lagos del Campo vs. Perú, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 31 de agosto de 2017, Serie C No. 340 [en línea], <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_340_esp.pdf>.
Ley General de Desarrollo Social, Diario Oficial de la Federación, 20 de enero, 2024 (última reforma: DOF, 01-04-2024) [en línea], <https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGDS.pdf>.
Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Diario Oficial de la Federación, 10 junio, 2011.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.