Report: Use of Psychotropic Substances. Free Development of Personality. Amparo Review 374/2020 (First Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation)
Main Article Content
Abstract
The document reviews the Amparo in Review 374/2020 from Mexico’s Supreme Court of Justice, which addressed the personal use of psychotropic substances like psilocybin (hallucinogenic mushrooms) and mescaline (peyote). The Court authorized the personal use of cannabis, recognizing it as part of the right to free development of personality, but denied the recreational use of mushrooms and peyote, emphasizing their strong connection to ancestral and community-based rituals. The Court concluded that the use of these substances cannot be considered an individual or recreational act, as their proper use involves specific knowledge and ritual settings. The report questions whether an absolute prohibition is a fair measure and proposes the need for regulation that could allow controlled access for people seeking therapeutic purposes or expanded consciousness, even if they are not part of indigenous communities.
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
FERICGLA, Josep María, Ayahuasca la realidad detrás de la realidad. Sus usos en psicoterapia y en el cultivo del mundo interior, Barcelona, Kairós, 2022.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la lengua española [en línea], <https://dle.rae.es/ritual?m=form>.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Ley General de Salud
ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS (ONU), Consejo Económico y Social, E/C.12/GC/21/Rev.1, Observación General número 21, Derecho de toda persona a participar en la vida cultural (artículo 15, párrafo 1a, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), 17 de mayo de 2010.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, Juzgado Décimo en materia Administrativa de la Ciudad de México, Juicio de Amparo Indirecto 1223/2019, Sentencia del 15 de enero de 2020.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), Declaratoria General de Inconstitucionalidad 1/2018, Pleno, Ponente: Norma Lucía Piña Hernández, 28 de junio de 2021.
_____, Amparo en Revisión 237/2014, Primera Sala, Ponente: Ministro Arturo Zaldívar, 4 de noviembre de 2015.
_____, Amparo en Revisión 374/2020, Primera Sala, proyecto del Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, 2021.
_____, Amparo en Revisión 11/2011, Primera Sala, Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas, 2 de mayo de 2012.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.