Relatoría: Uso de sustancias psicotrópicas. Libre desarrollo de la personalidad. Amparo en Revisión 374/2020 (Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación)
Contenido principal del artículo
Resumen
El documento analiza el Amparo en Revisión 374/2020 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se discutió el uso personal de sustancias psicotrópicas como la psilocibina (hongos alucinógenos) y la mescalina (peyote). La Corte autorizó el autoconsumo de cannabis al considerar que está protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad, pero negó el uso recreativo del hongo y el peyote, al señalar que estas sustancias están profundamente vinculadas a prácticas ancestrales y rituales comunitarios. Según la resolución, el consumo de estas sustancias no puede entenderse como un acto individual ni lúdico, ya que su uso requiere conocimientos específicos y contextos rituales. La relatoría cuestiona si la prohibición absoluta es proporcional y plantea la necesidad de una regulación que permita el acceso controlado a personas que buscan fines terapéuticos o de expansión de la conciencia, aunque no pertenezcan a comunidades indígenas.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
FERICGLA, Josep María, Ayahuasca la realidad detrás de la realidad. Sus usos en psicoterapia y en el cultivo del mundo interior, Barcelona, Kairós, 2022.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la lengua española [en línea], <https://dle.rae.es/ritual?m=form>.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Ley General de Salud
ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS (ONU), Consejo Económico y Social, E/C.12/GC/21/Rev.1, Observación General número 21, Derecho de toda persona a participar en la vida cultural (artículo 15, párrafo 1a, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), 17 de mayo de 2010.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, Juzgado Décimo en materia Administrativa de la Ciudad de México, Juicio de Amparo Indirecto 1223/2019, Sentencia del 15 de enero de 2020.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN), Declaratoria General de Inconstitucionalidad 1/2018, Pleno, Ponente: Norma Lucía Piña Hernández, 28 de junio de 2021.
_____, Amparo en Revisión 237/2014, Primera Sala, Ponente: Ministro Arturo Zaldívar, 4 de noviembre de 2015.
_____, Amparo en Revisión 374/2020, Primera Sala, proyecto del Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, 2021.
_____, Amparo en Revisión 11/2011, Primera Sala, Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas, 2 de mayo de 2012.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.