Instrumentos para la medición de variables cognitivas en pacientes con enfermedad renal crónica: Revisión Sistemática
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción. La enfermedad Renal Crónica (ERC), es una condición silenciosa y progresiva con alta prevalencia mundial, esta condición se asocia con complicaciones clínicas, emocionales y sociales que deterioran el estilo de vida de los pacientes. En el contexto del tratamiento de hemodiálisis, la evaluación de variables cognitivas, cobra especial importancia para diseñar intervenciones personalizadas y efectivas. La disponibilidad de herramientas culturalmente adaptadas y psicométricamente validadas es clave para una atención centrada al paciente y una práctica clínica basada en evidencia. Objetivo. Realizar una revisión sistemática de la literatura que proporcione una visión integral de los instrumentos diseñados y validados que evalúan diversos aspectos en pacientes con Enfermedad Renal Crónica. Metodología. Se realizó una revisión sistemática siguiendo la guía PRISMA, con búsqueda entre 2020 y 2025. Se aplicaron los criterios PICOT y se usaron descriptores DecS y MeSH en tres idiomas. Resultados. Se incluyeron 24 estudios. La mayoría aplicó validación por jueces y análisis factorial, dentro de las propiedades psicométricas, en su mayoría son multidimensionales y usaron una escala tipo Likert. El 75% tuvo un alfa de Cronbach >.70. Conclusiones. Los instrumentos que miden variables cognitivas en el contexto de la hemodiálisis presentan áreas de mejora como la validación conceptual, lingüística y la evaluación de la sensibilidad. Fortalecer estos procesos contribuirá en la creación, adaptación, traducción o validación de herramientas sólidas que contribuyan a la atención integral en el paciente con ERC en tratamiento de Hemodiálisis.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
(1). World Kidney Day. Campaña de prevención renal 2022 [Internet]. [consultado 30 abr 2025]. Disponible en: https://www. worldkidneyday.org/events/campana-de-prevencion-renal-2022/
(2). Nefrología al Día. Enfermedad renal crónica [Internet]. 2022 [consultado 4 abr 2025]. Disponible en: https://www. nefrologiaaldia.org/es-articulo-enfermedad-renal-cronica-136
(3). Lorenzo Sellarés V, Luis Rodríguez D. Enfermedad renal crónica [Internet]. Nefrología al Día. 2021 [consultado 30 abr 2025]. Disponible en: https://static.elsevier.es/nefro/monografias/pdfs/nefrologia-dia-136.pdf
(4). Landeros-Olvera EA, Morales-Cruz AL, Lozada-Perezmitre E, Galicia-Aguilar RM, Antonio-González G. Validación y adaptación de instrumentos psicométricos para el avance de la investigación en enfermería. Rev Enferm Neurol [Internet]. 2024 abr 13 [consultado 4 may 2025];22(3):281-90. Disponible en: https://www.revenferneurolenlinea.org.mx/index.php/enfermeria/ article/view/439
(5). López R, Avello R, Palmero DE, Sánchez S, Quintana M. Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Rev Cub Med Mil [Internet]. 2019 [consultado 4 may 2025];48(Supl 1). Disponible en: http://scielo. sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572019000500011&lng=es
(6). Lira MT, Caballero E. Adaptación transcultural de instrumentos de evaluación en salud: historia y reflexiones del por qué, cómo y cuándo. Rev Med Clin Las Condes [Internet]. 2019 [consultado 4 may 2025];31(1):85-94. doi:10.1016/j.rmclc.2019.08.003
(7). Sánchez RT, Molina EM, Gómez-Ortega OR. Intervenciones de enfermería para disminuir la sobrecarga en cuidadores: un estudio piloto. Rev Cuid [Internet]. 2016 [consultado 4 may 2025];7(1):1171-84. doi:10.15649/cuidarte.v7i1.251
(8). Sahin CK, Cinar Pakyuz S. A scale development study: Hemodialysis Comfort Scale version II. J Res Nurs [Internet]. 2021 [consultado 22 jun 2025];27(5):449-66. doi:10.1177/17449871211041834
(9). Melo GAA, Silva RA, Pereira FG, Lima LA, Magalhães TM, Silva VM, et al. Validação psicométrica do general comfort questionnaire em renais crônicos hemodialíticos. Acta Paul Enferm [Internet]. 2020 [consultado 22 jun 2025];33:eAPE2019025. doi:10.37689/ acta-ape/2020AO02585
(10). Reyes Mina E, Cahuancama Solano E, Zabalegui A. Adaptación de la escala Expectativas de Conocimiento del Paciente Hospitalizado al contexto del paciente en diálisis. Metas Enferm [Internet]. 2020 [consultado 22 jun 2025];23(6):14-26. doi:10.35667/MetasEnf.2019.23.10030
(11). Rozi NRB, Wan Ali WASR, Draman CRB, Pasi HB. The validation of questionnaire on end-of-life care knowledge, perceptions, and preferences among end-stage renal disease patients on hemodialysis. Indian J Palliat Care [Internet]. 2021 [consultado 20 jun 2025];27(1):99-103. doi:10.4103/IJPC.IJPC_221_20
(12). Bahçecioğlu G, Yilmaz E, Özer Z. Attitude scale for the dietary therapy of hemodialysis patients: Turkish validity and reliability study. Int Urol Nephrol [Internet]. 2022 mar [consultado 20 jun 2025];55(3):769-76. doi:10.1007/s11255-022-03438-4
(13). Shi Y, Pu S, Peng H, Luo Y. Development and validation of the patient-reported outcome scale for chronic kidney disease. Int Urol Nephrol [Internet]. 2024 feb [consultado 21 jun 2025];56(2):653-65. doi:10.1007/s11255-023-03702-1
(14). Chen WC, Lin CC, Wu CC, Song YC. Psychometric testing of the hemodialysis self-management instrument (HDSMI-18): a confirmatory factor analysis. Nurs Open [Internet]. 2021 sep [consultado 21 jun 2025];8(5):2832-9. doi:10.1002/nop2.867
(15). Villafuerte AA, Pazmiño AJ, Romero HE, Yuquilema-Cortez MB, Salas JA. Validación de instrumentos para evaluar la calidad de vida del adulto mayor con insuficiencia renal crónica. Más Vita [Internet]. 2022 [consultado 21 jun 2025];4(2):293-303. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9421454
(16). Valderrama MC, Sanchez R, Sanabria M. Traducción y adaptación transcultural del instrumento Kidney Disease Questionnaire (KDQ) para la evaluación de calidad de vida en pacientes con enfermedad renal crónica en Colombia. Rev Colomb Nefrol [Internet]. 2023 jun 21 [consultado 22 jun 2025];10(1). Disponible en: https://revistanefrologia.org/index.php/rcn/article/ view/687
(17). Manju L, Joseph J, Beevi N. Validation of Kidney Disease Quality of Life Short Form 36 (KDQOL SF™) in Malayalam among patients undergoing haemodialysis in South Kerala. Indian J Nephrol [Internet]. 2020 sep-oct [consultado 21 jun 2025];30(5):316-20. doi:10.4103/ijn.IJN_139_19
(18). Sharif H, Pahlevan S, Koocher GP, Yaghoobzadeh A, Haghdoost AA, Mar MT, et al. Psychometric properties of the Death Anxiety Scale-Extended among patients with end-stage renal disease. Omega (Westport) [Internet]. 2020 feb [consultado 21 jun 2025];80(3):380-96. doi:10.1177/0030222817733220
(19). Lira MN, Sousa CN, Wanderley MCM, Pessoa NRC, Lemos KCR, Manzini CSS, et al. Scale of assessment of self-care behaviors with arteriovenous fistula in hemodialysis: a psychometric study in Brazil. Clin Nurs Res [Internet]. 2021 jul [consultado 17 jun 2025];30(6):875-82. doi:10.1177/1054773821989800
(20). Seo YH, Jang HY, Ahn JW. Validation of the Korean version of the Chronic Kidney Disease Self-Care Scale. Korean J Adult Nurs [Internet]. 2022 aug [consultado 21 jun 2025];34(4):360-8. doi:10.7475/kjan.2022.34.4.360
(21). kiz SN, Usta YY, Sousa CN, Lopes MV, Silva VM, Lopes CT. Validation of the scale of assessment of self-care behaviours for arteriovenous fistula in patients undergoing haemodialysis in Turkey. J Ren Care [Internet]. 2021 dec [consultado 22 jun 2025];47(4):279-84. doi:10.1111/jorc.12354
(22). Rodríguez-Rey R, García-Llana H, Górriz JL, Selgas R. Validación de un cuestionario multidimensional de adaptación a la enfermedad para pacientes renales en diálisis (CMAE-RD). Psicooncología [Internet]. 2020 [consultado 22 jun 2025];17(1):149- 64. doi:10.5209/psic.68247
(23). Liu H, Tang F, Wang Y, et al. Desarrollo y prueba de confiabilidad y validez del cuestionario de alfabetización informacional en salud para la enfermedad renal crónica. Chin Nurs Res [Internet]. 2020 [consultado 22 jun 2025];34(24):4362-7. doi:10.12102/j. issn.1009-6493.2020.24.009
(24). Rahimi Esbo S, Ghaffari F, Fotokian Z, Nikbakht HA, Saadati K. Development and psychometric evaluation of the illness and treatment uncertainty scale in hemodialysis patients: a sequential exploratory mixed-method study. BMC Psychol [Internet]. 2024 apr 5 [consultado 22 jun 2025];12(1):187. doi:10.1186/s40359-024-01685-x
(25). De Bruyne E, Eloot S, Vande Walle J, Raes A, Van Biesen W, Goubert L, et al. Validity and reliability of the Dutch version of the PedsQL™ 3.0 End Stage Renal Disease Module. Pediatr Nephrol [Internet]. 2022 may [consultado 22 jun 2025];37(5):1087-96. doi:10.1007/s00467-021-05224-3
(26). Rodrigues LAS, Almeida FAA, Rodrigues CIS. Translation, cross-cultural adaptation and validation of the EPOCH-RRT questionnaire for the Brazilian context. Braz J Nephrol [Internet]. 2023 jan-mar [consultado 22 jun 2025];45(1):e-publication. doi:10.1590/2175-8239-JBN-2021-0224en
(27). Wasilah H, Natashia D, Huang CH, Chen HM, Yen M. Translation and psychometric testing of Indonesian version of CKD-Symptom Burden Index. Jurnal Ners [Internet]. 2023 sep [consultado 22 jun 2025];18(3):235-42. doi:10.20473/jn.v18i3.47539
(28). Bezerra TA, Pimenta CJL, Silva CRR, Costa TF, Costa KNFM. Validation of Instrumento de Evaluación de la Experiencia del Paciente Crónico for Brazilian Portuguese. Texto Contexto Enferm [Internet]. 2023 [consultado 22 jun 2025];32:e20230096. doi:10.1590/1980-265X-TCE-2023-0096en
(29). Engelst-Grove B, Valen-Schougaard LM, Ivarsen PR, Kyte D, Hjollund NH, de Thurah A. Patient-reported outcome measures for clinical decision making in outpatient follow-up. J Patient Rep Outcomes [Internet]. 2021 oct 16 [consultado 22 jun 2025];5(1):107. doi:10.1186/s41687-021-00384-0
(30). Szu LY, Hsieh SI, Shih WM, Tsai MC, Tseng SM. The scale of perceptions of and self participation in hemodialysis: development and psychometric evaluation. Healthcare (Basel) [Internet]. 2023 dec 1 [consultado 23 jun 2025];11(23):3072. doi:10.3390/ healthcare11233072
(31). Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. PLoS Med [Internet]. 2021 mar 29 [consultado 23 jun 2025];18(3):e1003583. doi:10.1371/ journal.pmed.1003583
(32). Fineout-Overholt E, Melnyk BM, Stillwell SB, Williamson KM. Evidence-based practice step by step: asking the clinical question. Am J Nurs [Internet]. 2010 mar [consultado 23 jun 2025];110(3):58-61. doi:10.1097/01.NAJ.0000368959.11129.79
(33). Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. DeCS: Descriptores en Ciencias de la Salud [Internet]. 2025 [consultado 30 abr 2025]. Disponible en: https://decs.bvsalud.org/
(34). National Library of Medicine. Medical Subject Headings (MeSH) [Internet]. National Institutes of Health; 2025 [consultado 30 abr 2025]. Disponible en: https://www.nlm.nih.gov/mesh
(35). Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Av Med [Internet]. 2008 ene [consultado 23 jun 2025];6(1):27-36. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/302438451_ Validez_de_contenido_y_juicio_de_expertos_Una_aproximacion_a_su_utilizacion
(36). Martínez-Ceballos JF, Buitrago-Velandia LE, Palacio Abello JD. Adaptación transcultural del instrumento Intensive Care Psychological Assessment Tool en Colombia. Rev Chil Enferm [Internet]. 2023 nov 2 [consultado 22 jun 2025];5(2):33-4. doi:10.5354/2452-5839.2023.71649
(37). Rosas I, Pérez J, Segura A, González G, Muñoz A. Revisión de las guías de validación de instrumentos de medición en salud. Rev Cubana Salud Pública. 2011;37(3):346-58.
(38). Luján-Tangarife JA, Cardona-Arias JA. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Arch Med (Manizales) [Internet]. 2015 [consultado 23 jun 2025];11(3):1. doi:10.3823/1251
(39). Yunkor-Romero YK, Ochoa-Pachas JM. Validación interna de instrumentos de investigación en las ciencias sociales [Internet]. Rev Cient Cienc Soc. 2021 [consultado 23 jun 2025];8(14):112-8. Disponible en: http://revistas.autonoma.edu.pe/index.php/ AJP/article/view/258
(40). Hernández-Sampieri R, Mendoza C, Fernández-Collado C, Baptista-Lucio P. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. 7a ed. Ciudad de México: McGraw-Hill Education; 2018.
(41). Villarruel-Fuentes M, Villarruel-López EM. Criterios metodológicos para el diseño de instrumentos de medición para la investigación científica. Mikarimin Rev Cient Multidiscip [Internet]. 2019 [consultado 23 jun 2025];5(3). Disponible en: https:// dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8605669
(42). Roco-Videla Á, Hernández-Orellana M, Silva-González O. ¿Cuál es el tamaño muestral adecuado para validar un cuestionario? Nutr Hosp [Internet]. 2021 aug [consultado 23 jun 2025];38(4):877-8. doi:10.20960/nh.03633
(43). López-Molina S, Vázquez-Guerrero M. Las políticas de género en una universidad pública estatal: discrepancias institucionales. Rev Med Clin Las Condes [Internet]. 2018 [consultado 23 jun 2025];31(1):85-94. doi:10.1016/j.rmclc.2019.08.003
(44). Sousa H, Ribeiro O, Aleixo B, Christensen AJ, Figueiredo D. Evaluating the psychometric properties of patient-reported outcome measures for assessing symptoms in hemodialysis: a systematic review using COSMIN guidelines. J Pain Symptom Manage [Internet]. 2024 jan [consultado 23 jun 2025];67(1):e34-e57. doi:10.1016/j.jpainsymman.2023.09.016
(45). Aljawadi MH, Babaeer AA, Alghamdi AS, Alhammad AM, Almuqbil MS, Alonazi KF. Quality of life tools among patients on dialysis: a systematic review. Saudi Pharm J [Internet]. 2024 mar [consultado 23 jun 2025];32(3):101958. doi:10.1016/j. jsps.2024.101958
(46). Pérez M, Cárdenas M, Fuentes R, Leiva A. La fiabilidad y validez de los instrumentos de medida en la investigación en enfermería nefrológica. Enferm Nefrol. 2018 [consultado 23 jun 2025];21(3):284-90. doi:10.4321/S2254-28842018000400003