Localización del conducto Mesiovestibular 2 (MV2) en segundos molares superiores mediante el análisis de CBCT
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La localización, limpieza, conformación y obturación del sistema de conductos radiculares (SCR) son claves esenciales para un tratamiento de conductos exitoso. El segundo molar superior tiene una compleja anatomía, una de las razones del fracaso en su tratamiento es la falta de localización y tratamiento de alguno de los conductos, como el conducto mesiovestibular (MV2), por lo que es importante conocer su prevalencia. Objetivo: Determinar el porcentaje de localización del conducto mesiovestibular (MV2) en segundos molares superiores mediante el análisis de CBCT, obtenidas de pacientes que fueron atendidos en la Clínica de Endodoncia de la División de Estudios de Posgrado e Investigación de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional Autónoma de México. Materiales y Métodos: El estudio fue realizado en una muestra de 129 imágenes tomográficas de segundos molares superiores de 66 tomografías en formato On Demand. Las tomografías se tomaron con el Aparato NewTom VGI Verona Italy, amperaje de 1-20mA, kilovoltaje de 110kv, tiempo de exposición de 18 segundos, 360° de rotación y medida de vóxel de 0.3mm. Las tomografías fueron analizadas mediante el programa On Demand, se realizaron cortes axiales de cada diente, desde la corona hasta el tercio apical para confirmar la presencia o ausencia del conducto MV2. Los datos obtenidos fueron capturados en una base de datos de Excel y posteriormente analizados mediante el programa Stata 13. Resultados: Se localizó un total de 69 conductos MV2 del total de 129 dientes analizados, por lo que el porcentaje de localización fue de 53.49%. Conclusión: El alto porcentaje de localización del conducto MV2 en segundos molares superiores utilizando CBCT obtenido en este estudio, demuestra la importancia del conocimiento de la anatomía interna para lograr un correcto diagnóstico, tratamiento y pronóstico de dicho diente.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Mondragón Espinoza JD. Endodoncia. México: Interamericana McGraw-Hill; 1995.
Olczak K, Pawlicka H. The morphology of maxillary first and second molars analyzed by cone-beam computed tomography in a Polish population. BMC Med Imaging. 2017;17(1):68. DOI: 10.1186/s12880-017-0243-3
Karabucak B, Bunes A, Chehoud C, Kohli MR, Setzer F. Prevalence of apical periodontitis in endodontically treated premolars and molars with untreated canal: a Cone-beam computed tomography study. J Endod. 2016; 42(4): 538-41. DOI: 10.1016/j.joen.2015.12.026
Hoen MM, Pink FE. Contemporary endodontic retreatments: an analysis based on clinical treatment findings. J Endod. 2002;28(12): 834-836. DOI: 10.1097/00004770-200212000-00010
Cohen S, Hargreaves KM. Vías de la pulpa. 9° ed. España: Elsevier; 2008.
Zhang Y, Xu H, Wang D, Gu Y, Wang J, Tu S, et al. Assessment of the second mesiobuccal root canal in maxillary first molars: a cone-beam computed tomographic study. J Endod. 2017;43(12):1990–1996. DOI: 10.1016/j.joen.2017.06.021
Kim Y, Lee SJ, Woo J. Morphology of maxillary first and second molars analyzed by cone-beam computed tomography in a korean population: variations in the number of roots and canals and the incidence of fusion. J Endod. 2012; 38(8):1063–1068. DOI: 10.1016/j.joen.2012.04.025
Parker J, Mol A, Rivera EM, Tawil P. CBCT uses in clinical endodontics: the effect of CBCT on the ability to locate MB2 canals in maxillary molars. Int Endod J. 2017; 50(12):1109–1115. DOI: 10.1111/iej.12736
Soares IJ, Goldberg F. Endodoncia. Técnica y fundamentos. Buenos Aires, Argentina: Editorial Medica Panamericana; 2002.
Hiebert BM, Abramovitch K, Rice D, Torabinejad M. Prevalence of second mesiobuccal canals in maxillary first molars detected using cone-beam computed tomography, direct occlusal access, and coronal plane grinding. J Endod. 2017;43(10): 1711-1715. DOI: 10.1016/j.joen.2017.05.011
Ratanajirasut R, Panichuttra A, Panmekiate S. A cone-beam computed tomographic study of root and canal morphology of maxillary first and second permanent molars in a Thai population. J Endod. 2018;44(1):56–61. DOI: 10.1016/j.joen.2017.08.020
Blattner TC, George N, Lee CC, Kumar V, Yelton CD. Efficacy of Cone-beam computed tomography as a modality to accurately identify the presence of second mesiobuccal canals in maxillary first and second molars: a pilot study. J Endod. 2010;36(5):867–70. DOI: 10.1016/j.joen.2009.12.023
Moradas Estrada M. Importancia de la magnificación en odontología conservadora: revisión bibliográfica. Av. Odontoestomatol. 2017;33(6):281–291.
Vertucci FJ. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1984; 58(5), 589–599. DOI: 10.1016/0030-4220(84)90085-9
Ghasemi N, Rahimi S, Shahi S, Samiei M, Frough Reyhani M, Ranjkesh B. A review on root anatomy and canal configuration of the maxillary second molars. Iran Endod J. 2017;12(1):1–9. DOI: 10.22037/iej.2017.01
Pasternak Júnior B, Teixeira CS, Silva RG, Vansan LP, Sousa Neto MD. Treatment of a second maxillary molar with six canals. Aust Endod J. 2007; 33(1):42–45. DOI: 10.1111/j.1747-4477.2007.00059.x
Bauman R, Scarfe W, Clark S, Morelli J, Scheetz J, Farman A. Ex vivo detection of mesiobuccal canals in maxillary molars using CBCT at four different isotropic voxel dimensions. Int Endod J. 2011; 44(8), 752–758. DOI: 10.1111/j.1365-2591.2011.01882.x
Zhang Y, Xu H, Wang D, Gu Y, Wang J, Tu S, et al. Assessment of the second mesiobuccal root canal in maxillary first molars: a Cone-beam computed tomographic study. J Endod. 2017; 43(12), 1990–1996. DOI: 10.1016/j.joen.2017.06.021
Buhrley LJ, Barrows MJ, BeGole EA, Wenckus CS. Effect of magnification on locating the MB2 canal in maxillary molars. J Endod. 2002; 28(4), 324–327. DOI: 10.1097/00004770-200204000-00016
Alamri HM, Mirza MB, Riyahi AM, Alharbi F, Aljarbou F. Root canal morphology of maxillary second molars in a Saudi sub-population: a Cone-beam computed tomography study. Saudi Dent J. 2020; 32(5), 250–254. DOI: 10.1016/j.sdentj.2019.09.003
Degerness RA, Bowles WR. Dimension, anatomy and morphology of the mesiobuccal root canal system in maxillary molars. J Endod. 2010; 36(6), 985–989. DOI: 10.1016/j.joen.2010.02.017
Stropko JJ. Canal morphology of maxillary molars: clinical observations of canal configurations. J Endod. 1999; 25(6), 446–450. DOI: 10.1016/S0099-2399(99)80276-3
Sánchez G, Alegría M, Pesce D, Alcántara R. Localización de conductos radiculares: Visión directa versus microscopio quirúrgico. Estudio in-vitro. [Location of the root canal: Direct visión versus surgical microscope. In-vitro study]. J Oral Res. 2012; 1(1): 10–14. DOI: 10.17126/%25x
Alaçam T, Tinaz AC, Genç O, Kayaoglu G. Second mesiobuccal canal detection in maxillary first molars using microscopy and ultrasonics. Aust Endod J. 2008; 34(3): 106-109. DOI: 10.1111/j.1747-4477.2007.00090.x
Mirmohammadi H, Mahdi L, Partovi P, Khademi A, Shemesh H, Hassan B. Accuracy of Cone-beam computed tomography in the detection of a second mesiobuccal root canal in endodontically treated teeth: an ex vivo study. J Endod. 2015;41(10):1678-81. DOI: 10.1016/j.joen.2015.06.011
Revista Odontológica Mexicana por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rom.