Revista Mexicana de Opinión Pública

Nuevos liderazgos políticos: aproximaciones a partir de la teoría de Bruno Latour a los casos argentino e italiano

Pablo Stropparo — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

El artículo explora cómo los nuevos liderazgos políticos en Argentina e Italia han emergido en respuesta a la incapacidad de los políticos y elites tradicionales para abordar problemas socioeconómicos y sociodemográficos. Utilizando la teoría del actor-red de Bruno Latour, se analiza cómo estos líderes han movilizado a la opinión pública en torno a cuestiones de interés que antes se consideraban irreversibles. Javier Milei, en Argentina, y Giorgia Meloni, en Italia, han desafiado la percepción de inevitabilidad de problemas como la inflación y los sociodemográficos proponiendo soluciones ante esa supuesta inevitabilidad. Asimismo, el artículo destaca la importancia de la imaginación sociológica para comprender la relación entre historia y biografía en el contexto de estos cambios. En tal sentido, se subraya la necesidad de renovar las perspectivas y herramientas de las ciencias sociales para abordar las nuevas realidades emergentes.

¿Son las candidaturas comunes una alternativa a las coaliciones electorales? Un estudio comparado de las elecciones locales de 2024 en México

Edgar Everardo Pantoja López — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

Las candidaturas comunes son una forma de alianza electoral presente en la organización electoral de México exclusivamente en la dimensión local; pues al no ser contempladas por la normativa electoral nacional, su regulación recae únicamente en la jurisdicción estatal. Este estudio sostiene la hipótesis de que los partidos políticos locales encontrarán mayores incentivos para el registro de sus candidaturas por medio de esta figura, por encima de las coaliciones electorales, siempre que requieran menos lineamientos. Para ello, se revisan comparativamente la normativa de los estados de México y el registro de candidaturas de cada uno de estos en las elecciones locales de 2024. El estudio aplica un análisis cualitativo comparado (QCA) para evaluar las condiciones causales que puedan ser significativas para el registro de candidaturas comunes.

Las mañaneras en la transición presidencial AMLO - Claudia Sheinbaum

Eva Salgado Andrade — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

Este artículo analiza la función discursiva y la transformación de las mañaneras, durante la transición entre Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum en México, entre abril de 2024 y marzo de 2025. El objetivo es examinar cómo las mañaneras configuran estrategias de comunicación política e inciden en la construcción de la opinión pública. El estudio se apoya en un corpus, acotado pero relevante, conformado por los títulos de las conferencias presidenciales, publicados en los canales de YouTube. Con un marco teórico-metodológico que combina semiótica social, etnografía de la comunicación y análisis del discurso, se describen las características discursivas predominantes en los títulos, y se comparan actos de habla y acciones discursivas construidas. Los resultados muestran que, en un contexto marcado por embates persistentes de la oposición, López Obrador asegura la continuidad de su liderazgo. A su vez, pese a desafíos como la anunciada reforma al Poder Judicial, el combate a la violencia y las constantes amenazas de Donald Trump, la nueva presidenta privilegia la soberanía, la modernización, la inclusión y la ampliación de derechos para mujeres y pueblos originarios. Se concluye que las mañaneras funcionan como discursos multimodales que inciden en la agenda pública y la legitimidad gubernamental.

Tres visiones sobre las elecciones judiciales 2025: la autoridad electoral, las personas candidatas y la opinión pública

Alejandro Moreno, Cassem Velázquez Grunstein — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

En este artículo analizamos tres visiones sobre las primeras elecciones judiciales en México: la de la autoridad electoral, la de las candidaturas participantes en el proceso, y la opinión pública. Las elecciones judiciales de junio de 2025 tuvieron un alto grado de complejidad y su análisis abre diversas posibilidades, desde el propósito y aprobación de la reforma judicial, hasta el papel del INE en las tareas de diseño y organización, definición de criterios, el registro de candidaturas, el diseño de las boletas, el conteo de votos, la aplicación de acciones afirmativas y paridad de género, y la reglamentación de las campañas. A todo esto, hay que agregar la nula experiencia electoral de las candidaturas y una oferta limitada de información ante el electorado, que en distintas etapas del proceso lució desinformado, de acuerdo con diversas encuestas. En el artículo analizamos los acuerdos, las experiencias, y las opiniones en torno al proceso electoral judicial desde esas tres visiones: los arquitectos de las reglas de juego, las personas candidatas y los electores. Para lo primero analizamos los acuerdos más relevantes al interior del INE; para lo segundo, analizamos los resultados de una encuesta realizada a personas candidatas; y para lo tercero, analizamos encuestas realizadas al público en general y a las y los votantes el día de las elecciones, de la cual derivamos un análisis de la conducta electoral y decisión de voto. Nuestro propósito es documentar la visión de esos actores colectivos, de manera que se puedan señalar aciertos y fallas, reales y percibidos, así como aportar al entendimiento del comportamiento electoral en el primer proceso electoral judicial.

Apoyo ciudadano a las elecciones judiciales en México: legitimidad, partidismo y valores democráticos

Alejandro Díaz Domínguez — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

En el marco de la reforma judicial de 2024, este estudio examina por qué la ciudadanía mexicana prefiere la elección popular de jueces en lugar de un proceso basado en el mérito. A partir de la literatura sobre elecciones judiciales, que ha surgido de los casos locales en Estados Unidos y del caso nacional en Bolivia, se analiza la Cuarta Encuesta Nacional de Opinión Ciudadana 2024, un sondeo representativo a nivel nacional levantado en vivienda por la casa encuestadora ISA. Se estimaron modelos de regresión logística cuasibinomial ponderada para analizar los factores estructurales, informativos e ideológicos asociados con las actitudes hacia las elecciones judiciales. Los hallazgos sugieren que el apoyo a la elección judicial se asocia positivamente con la aprobación presidencial (tanto de López Obrador como de Claudia Sheinbaum Pardo), el apoyo a la democracia y la recepción de programas sociales federales. Por el contrario, valorar la preparación técnica de los jueces y un mayor interés en la política reducen la probabilidad de apoyar esta modalidad de elección. La aprobación de la presidenta Sheinbaum emerge como un predictor consistente. El electorado independiente, los grupos de mayores ingresos y quienes perciben corrupción en el Poder Judicial manifiestan un mayor respaldo a la reforma, mientras que quienes se identifican como indígenas tienden a rechazarla. Si bien el conocimiento limitado sobre la reforma y la subsecuente baja participación electoral en las elecciones judiciales restringen su legitimidad democrática, debe tenerse presente que México constituye el primer caso nacional en el mundo con Poderes Judiciales federales y estatales elegidos en su totalidad por voto popular, lo que ofrece un terreno novedoso para contrastar teorías de legitimidad democrática y representación simbólica. Finalmente, el apoyo ciudadano a las elecciones judiciales es heterogéneo, aunque pareciera depender más de alineamientos políticos, beneficios materiales y valores democráticos que de su diseño institucional.

Opiniones y expectativas sobre el Poder Judicial y la Reforma Judicial en México

Catalina Pérez Correa, Carlos De la Rosa Xochitiotzi — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

Este artículo examina las percepciones ciudadanas sobre el Poder Judicial en México, así como las actitudes y expectativas sobre la reforma judicial de 2024. El texto utiliza datos de una encuesta nacional de opinión pública realizada en septiembre de 2024 con 1,511 entrevistas en vivienda. Los resultados muestran que la ciudadanía tenía niveles medios de confianza en el Poder Judicial pero también marcados desconocimientos sobre las funciones del Poder Judicial y otras instituciones del sistema de justicia. Respecto a la reforma judicial, aunque una mayoría señala apoyo a la misma, las posturas se encuentran marcadas por las características sociodemográficas y preferencia electoral. El desconocimiento generalizado sobre la estructura y funciones del Poder Judicial resultan relevantes para entender las opiniones ciudadanas sobre el Poder Judicial y su reforma. Estos datos ayudan a entender la opinión pública frente a la Reforma Judicial de 2024 en un contexto de polarización política. Asimismo, alertan sobre cómo ciertas expectativas respecto a los efectos de la reforma podrían erosionar la legitimidad judicial si no se atienden los problemas estructurales de acceso a la justicia, corrupción e independencia.

Narrativas políticas, estrategias de comunicación y populismo en las elecciones del Poder Judicial en México 2025

Sergio Rivera Magos, Gabriela González Pureco — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

Este artículo examina las narrativas políticas, las estrategias de comunicación y la presencia de recursos populistas en torno a la inédita elección del Poder Judicial en México en 2025. A partir de un enfoque cualitativo que articula análisis textual, análisis de contenido y revisión documental, se analizan tres momentos: (1) los discursos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum durante la transición presidencial, (2) los mensajes de Sheinbaum previos y posteriores a la jornada electoral, y (3) las campañas digitales de las y los nueve ministros electos. Los resultados muestran que la narrativa populista funcionó como eje legitimador del proceso: en AMLO mediante un discurso confrontativo, moralizante y antiélite, y en Sheinbaum mediante un estilo más técnico y pedagógico que culminó en un relato de ruptura histórica frente al antiguo Poder Judicial. Asimismo, el estudio evidencia que la comunicación de campaña tuvo un papel marginal frente al peso determinante del capital político —cercanía partidista, apoyos presidenciales e inserción institucional—, revelando que la elección no significó una democratización sustantiva, sino la consolidación de un modelo de populismo que reconfigura las fronteras entre legalidad, legitimidad y poder.

Presentación del Número

Carlos Luis Sánchez y Sánchez — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600

Presentación del Dossier

Josafat Cortéz Salinas — Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 -0600