Democracia y populismo Acerca de la metáfora “sacudir el status quo”

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: jul 9, 2023
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85540

Contenido principal del artículo

Dante Avaro
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la República Argentina (CONICET)
https://orcid.org/0000-0002-3003-5007

Resumen

La opinión pública de las democracias pluralistas suele manifestarse refractariamente hacia la conformidad. Así, asimila la idea de conformidad con un statu quo que impide cambios y perpetúa la ausencia de respuesta. En síntesis: el statu quo representa una inmovilidad negativa. Esto se debe, en parte, a que los públicos ciudadanos entienden a la democracia como un régimen de gobierno abierto al cambio. Por tanto, muchos analistas y actores políticos ven en el fenómeno populista una fuerza política que impulsa un cambio de statu quo. Siguiendo esta línea se analizará aquí la naturaleza y alcance de la metáfora “sacudir el statu quo”.

Detalles del artículo

Cómo citar
Avaro, D. (2023). Democracia y populismo: Acerca de la metáfora “sacudir el status quo”. Revista Mexicana De Opinión Pública, (35). https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85540

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Dante Avaro, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la República Argentina (CONICET)

Doctor en Filosofía. Se desempeña como investigador en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, Argentina). Sus líneas de investigación son calidad de la democracia y transformaciones democráticas. 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Ahlstrom-Vij, K. (2013). Epistemic Paternalism: A Defence. Springer.

Avaro, D. (16 de marzo de 2023). El minotauro calibrador. ERIZO-PILL. https://erizo pill.ghost.io/el-minotauro-calibrador/.

Berlin, I., Hofstadter, R., MacRae, D., Schapiro, L., Seton-Watson, H., Touraine, A., Venturi, F., Wa- licki, A. y Worsley, P. (1968). To Define Populism. Government and Opposition, 3(2), 137–80.

Conly, S. (2013). Against Autonomy: Justifying Coercive Paternalism. Cambridge University Press.

Deneen, P. J. (2018). Why Liberalism Failed. Yale University Press.

Elster, J. (2020). Some Notes on ‘Populism’. Philosophy & Social Criticism, 46(5), 591–600. Finchelstein, F. (2018). Del Fascismo al Populismo En La Historia. Taurus.

Harsanyi, D. (2007). Nanny State: How Food Fascists, Teetotaling Do-Gooders, Priggish Moralists, and Other Boneheaded Bureaucrats Are Turning America into a Nation of Children. Broadway.

Hegel, G. F. (1968). Filosofía Del Derecho. (Trad. A. Mendoza de Montero). Editorial Claridad (Trabajo original publicado en 1937).

Hanna, J. (2018). In Our Best Interest: A Defense of Paternalism. Oxford University Press.

Le Grand, J. y New, B. (2015). Government Paternalism: Nanny State or Helpful Friend?. Princeton University Press.

Lefort, C. (1990). La Invención Democrática. Nueva Visión.

Lefort, C. (1991). Democracy and Political Theory. Wiley.

Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo Mueren Las Democracias. Ariel.

Maconie, S. (2020). The Nanny State Made Me: A Story of Britain and How to Save It. Penguin Random House.

Mairet, G. (1980a). La Génesis Del Estado Laico: De Marsilio de Padua a Luis XIV. En F. Châ- telet (Ed.), Historia de Las Ideologías. De La Iglesia al Estado (Siglos XI al XVII), (Vol. II, 231–62). Premia Editora.

Mairet, G. (1980b). Pueblo y Nación. En F. Châtelet (Ed.), Historia de Las Ideologías. Saber y Poder (Del Siglo XVIII al XX), (Vol. III, 43–62). Premia Editora.

Marquard, O. (2012). Individuo y División de Poderes. (Trad. J. L. López de Lizaga). Editorial Trotta.

Mouffe, C. (2018). Por Un Populismo de Izquierda. (Trad. S. Laclau). Siglo XXI Editores.

Muirhead, R. y Rosenblum, N. L. (2019). A Lot of People Are Saying: The New Conspiracism and the Assault on Democracy. Princeton University Press.

Muller, J. Z. (1997). Conservatism: An Anthology of Social and Political Thought from David Hume to the Present. Princeton University Press.

Popper, K. (2010). La Sociedad Abierta y Sus Enemigos. Paidós.

Przeworski, A. (2010). Qué Esperar de La Democracia. Límites y Posibilidades Del Autogobierno.

Translated by Stella Mastrangelo. Siglo XXI Editores.

Rosanvallon, P. (2020). El Siglo Del Populismo. Galaxia Gutenberg.

Saint-Paul, G. (2009). The Welfare State and the Rise of Paternalism. Mont Pèlerin Society congress. https://www.themontrealreview.com/2009/The-welfare-state-and-the-ri- se-of-paternalism.php

Saint-Paul, G. (2011). The Tyranny of Utility. Behavioral Social Science and the Rise of Pater- nalism. Princeton University Press.

Saint-Paul, G. (2013). Liberty and the Post-Utilitarian Society. Economic Affairs, 33(1), 119–26.

Scruton, R. (2002). The West and the Rest: Globalization and the Terrorist Threat. Intercolle- giate Studies Institute.

Scruton, R. (2018a). Cómo Ser Conservador. (Trad. C. Esteban). Homo Legens (Trabajo original publicado en 2014).

Scruton, R. (2018b). Conservatism: An Invitation to the Great Tradition. St. Martin’s Publishing Group.

Sunstein, C. R. (2017). Paternalismo Libertario: ¿Por Qué Un Empujoncito?. Herder Editorial.

Sunstein, C. R. y Thaler, R. H. (2009). Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. Penguin.

Urbinatti, N. (2014). Democracy Disfigured. Harvard University Press.

Urbinatti, N. (2020). Yo, El Pueblo: Cómo El Populismo Transforma La Democracia. (Trad. A. Trejo y A. Ortíz Hernández). Instituto Nacional Electoral y Grano de Sal (Trabajo original publicado en 2019).

White, M. (2013). The Manipulation of Choice: Ethics and Libertarian Paternalism. Palgrave

Macmillan US.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.