Primeras experiencias de democracia directa en Sinaloa y Jalisco, México. Una comparación para explicar sus resultados

Contenido principal del artículo

Marco César Ojeda Castro
Jorge Antonio Gastélum Escalante

Resumen

El presente estudio comparativo, basado en el método de Arend Lijphart[1], analiza el desarrollo de la democracia directa en los estados de Sinaloa y Jalisco, en México, para observar sus primeros resultados en función de tres variables independientes que inciden en el fenómeno, como son el marco jurídico, el rol jugado por las autoridades y la activación ciudadana de estos mecanismos de participación. El objetivo del mismo es contrastar las experiencias de ambas entidades para reflexionar sobre el nivel de democracia directa que hay en Sinaloa a través del método comparado, que si bien se enfoca en una población pequeña de sólo dos entidades, las implicaciones de su estudio pueden ser útiles para posteriores comparaciones nacionales. Con este análisis se pone a discusión la hipótesis de que los mecanismos de democracia directa no son lo suficientemente exitosos cuando se activan desde la sociedad porque enfrentan los intereses políticos de autoridades que en apariencia alientan la participación, pero que en realidad suelen obstaculizarla para no ceder los espacios necesarios a la ciudadanía en la toma de decisiones.


[1]Arend Lijphart, “Comparative Politics and the Comparative Method”, The American Political Science Review, vol. 65, num. 3, Cambridge University Press y The American Science Political Association, Cambridge, Reino Unido, 1971, pp. 682-693. Disponible en: <https://www.jstor.org/stable/1955513>, DOI: 10.2307/1955513, [fecha de consulta: 12 de diciembre de 2019].

El presente estudio comparativo, basado en el método de Arend Lijphart[1], analiza el desarrollo de la democracia directa en los estados de Sinaloa y Jalisco, en México, para observar sus primeros resultados en función de tres variables independientes que inciden en el fenómeno, como son el marco jurídico, el rol jugado por las autoridades y la activación ciudadana de estos mecanismos de participación. El objetivo del mismo es contrastar las experiencias de ambas entidades para reflexionar sobre el nivel de democracia directa que hay en Sinaloa a través del método comparado, que si bien se enfoca en una población pequeña de sólo dos entidades, las implicaciones de su estudio pueden ser útiles para posteriores comparaciones nacionales. Con este análisis se pone a discusión la hipótesis de que los mecanismos de democracia directa no son lo suficientemente exitosos cuando se activan desde la sociedad porque enfrentan los intereses políticos de autoridades que en apariencia alientan la participación, pero que en realidad suelen obstaculizarla para no ceder los espacios necesarios a la ciudadanía en la toma de decisiones.


[1]Arend Lijphart, “Comparative Politics and the Comparative Method”, The American Political Science Review, vol. 65, num. 3, Cambridge University Press y The American Science Political Association, Cambridge, Reino Unido, 1971, pp. 682-693. Disponible en: <https://www.jstor.org/stable/1955513>, DOI: 10.2307/1955513, [fecha de consulta: 12 de diciembre de 2019].

Detalles del artículo

Cómo citar
Ojeda Castro, M. C., & Gastélum Escalante, J. A. (2022). Primeras experiencias de democracia directa en Sinaloa y Jalisco, México. Una comparación para explicar sus resultados. Revista Mexicana De Opinión Pública, (33), 168–181. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.33.75559

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Marco César Ojeda Castro, Universidad Autónoma de Occidente. Unidad Regional Culiacán, Sinaloa.

Marco César Ojeda Castro. Maestro en Ciencias en Gestión y Política Pública, por la Universidad Autónoma de Occidente (UAdeO), Sinaloa, México. Becario del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), como estudiante del Doctorado en Gobiernos Locales y Desarrollo Regional, en la UAdeO, generación 2017-2020. Profesor adscrito al Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAdeO, Unidad Regional Culiacán, Sinaloa, México. Línea de investigación: Política, democracia y ciudadanía. Nacionalidad: mexicana. Ciudad de origen: Culiacán, Sinaloa. RFC: OECM700909283. Domicilio legal: Privada Solero 3230 Fraccionamiento Stanza Toscana, Culiacán, Sinaloa. ORCID: 0000-0002-6559-0545. Correo: marco.ojeda@udo.mx 

Jorge Antonio Gastélum Escalante, Universidad Autónoma de Occidente. Unidad Regional Ci

Jorge Gastélum-Escalante. Doctor en ciencias con especialidad en investigación educativa, egresado del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (Cinvestav, IPN). Es Profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Occidente (UA de O). Ha sido becario del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), lo mismo que Investigador Nacional, nivel 1, del Sistema Nacional de Investigadores (SNI). La Universidad Nacional Autónoma de México le confirió Mención Honorífica en el premio «Maestro Jesús Silva Herzog» por un capítulo en una obra acerca de la industria alimentaria en México. Es coautor de Escuela, comunicación y violencia (2011), Narrativas de lo mediático y educativo (2013), Fronteras porosas (2013), La cultura en Sinaloa (2013), Los rostros del malestar (2015), The challenges of management in turbulents times (2015), Educación, ciencia y tecnología para el desarrollo sustentable de Sinaloa (2016). Además, editó Siglo XXI: la urgencia de la sustentabilidad y la responsabilidad social (2016). Ha publicado artículos científicos en revistas indexadas internacionales y nacionales. Es el actual editor de la revista Ciencia desde el occidente, de la UA de O. Sus libros más recientes son Agricultura y agronomía en México. (2011), Historia de un currículum (2011), Currículo, enseñanza y ejercicio laboral (2012), El oficio de investigar en ciencias sociales (2013), La Escuela de Atenas y los creadores del método científico (2015), El camino de la investigación. El modo científico de preguntar, responder y contrastar (2017) y Consejos de los grandes autores para escribir e investigar en los libros (2018). Correo: jagastelume@hotmail.com 

Citas

COLLIER, David, “Método comparativo”, Revista Uruguaya de Ciencia Política, núm. 5, (1992): 21-46, https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/7068/1/RUCP_Collier_1992v.5.pdf

CES. “Aprueba Comisión convocatorias para consultas sobre municipalización”, Congreso del Estado de Sinaloa (CES), https://www.congresosinaloa.gob.mx/aprueba-comision-convocatoria-para-consultas-sobre-municipalizacion/

CES. “Participan 7, 492 eldoradenses en Consulta; 99 por ciento dice sí a la municipalización”, Congreso del Estado de Sinaloa (CES), https://www.congresosinaloa.gob.mx/participan-7492-eldoradenses-en-consulta-99-por-ciento-dice-si-a-municipalizacion/

CES. “El 98 por ciento de votantes avalan se cree municipio Juan José Ríos”, Congreso del Estado de Sinaloa (CES), https://www.congresosinaloa.gob.mx/el-98-por-ciento-de-votantes-avalan-se-cree-municipio-juan-jose-rios/

CONGRESO DEL ESTADO DE SINALOA. Artículo 150. Constitución Política del Estado de Sinaloa, 04 de agosto de 2021, https://gaceta.congresosinaloa.gob.mx:3001/pdfs/leyes/Ley_9.pdf

CONGRESO DEL ESTADO DE SINALOA. Artículo 43. Constitución Política del Estado de Sinaloa, 04 de agosto de 2021, https://gaceta.congresosinaloa.gob.mx:3001/pdfs/leyes/Ley_9.pdf

CONGRESO DEL ESTADO DE SINALOA. Artículos 4, 12-18, 25-37, Ley de Participación Ciudadana del Estado de Sinaloa (LPCES), https://gaceta.congresosinaloa.gob.mx:3001/pdfs/leyes/Ley_64.pdf

CONGRESO DEL ESTADO DE SINALOA. Artículo 30, Ley del Sistema de Participación Ciudadana y Popular para la Gobernanza del Estado de Jalisco (LPCyG), https://congresoweb.congresojal.gob.mx/BibliotecaVirtual/busquedasleyes/Listado.cfm#Leyes

DAHL, Roberth A., La democracia y sus críticos, Barcelona: Paidós, 1992.

EL INFORMADOR, “Enrique Alfaro solicita licencia”, 31 de diciembre, 2011. https://www.informador.mx/Jalisco/Enrique-Alfaro-solicita-licencia-20111231-0054.html.

HUNTINGTON, Samuel P., La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX, Barcelona: Paidós, 1994.

INE, “Estadísticas del Padrón Electoral y Lista Nominal de Electores. Información al 27 de marzo de 2020”, Instituto Nacional Electoral. https://listanominal.ine.mx/ESTADISTICAS/index.php

LIJPHART, Arend, “Comparative Politics and the Comparative Method”, The American Political Science Review, núm. 3, (1971): 682-693. https://www.jstor.org/stable/1955513

LÓPEZ-ESTRADA, Jesús, Mónica Liliana RIVERA-OBREGÓN e Irma Leticia ZAPATA-RIVERA, “Ciudadanía, democracia y demanda de nuevos municipios en Sinaloa”, Revista Ra Ximhai 12, núm. 3 (2016): 215-235.

OLIVARES, Víctor Hugo, “Ratifica el 86 por ciento a Alfaro en Guadalajara”, Milenio, 27 de agosto, 2017, https://www.milenio.com/estados/ratifica-el-86-por-ciento-a-alfaro-en-guadalajara.

ROUSSEAU, Jean-Jacques, El contrato social, Ciudad de México: Grupo Editorial Éxodo, 2007.

SARTORI, Giovanni, La democracia en 30 lecciones, Ciudad de México: Debolsillo, 2015.

SORIA ROMO, Rigoberto y SÁNCHEZ ALVARADO, Andrea Karina, “Mecanismos de Democracia Directa en Jalisco, México: entre la contención, la simulación y la manipulación ciudadana. Cuatro estudios de caso”, Telos. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales 18, núm. 1 (2016): 39-59. https://www.researchgate.net/publication/298349600_Mecanismos_de_Democracia_Directa_en_Jalisco_Mexico_entre_la_contencion_la_simulacion_y_la_manipulacion_ciudadana_Cuatro_estudios_de_caso.

SORIA ROMO, Rigoberto, “Dificultades y vicisitudes de la democracia directa en Jalisco: El caso de la consulta sobre la Ciclovía de Marcelino García Barragán en la Zona Metropolitana de Guadalajara”, IX Congreso de Gobierno y Gestión Pública, 13-14 septiembre, 2018.