Tratamiento ortodóncico de paciente clase I con sistema de autoligado pasivo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: la maloclusión de los dientes es una discapacidad con un impacto potencial sobre la salud mental y física. La mayoría de las veces es causada por una distorsión del desarrollo normal. Objetivos: Presentar el manejo ortodóntico de un paciente clase I con sistema de autololigado pasivo. Presentación del caso: paciente femenino de 11 años, mesofacial, perfil recto, clase I esqueletal, clase I molar, clase canina no establecida, apiñamiento superior de 6.4 mm e inferior de 7.73 mm, overbite de 5 mm y overjet de 2 mm. Respiradora oral y con onicofagia. Se realizó un tratamiento con brackets de autoligado pasivo. En la fase de alineación y nivelación se colocaron brackets Damon® Q en arco superior e inferior y arcos 0.014” CuNiTi, con uso de elásticos CII 24 horas diarias y buildups en los primeros molares superiores. Se comenzó la fase de trabajo con arco inferior 0.016 x 0.022” SS y se finalizó con arcos 0.019 x 0.025” SS, se retiró aparatología y se colocó retención. Como resultados el perfil facial se mantuvo, se eliminó el apiñamiento, obtuvo un overjet y overbite correctos, se mantuvo clase I molar y se logró clase I canina, se estableció guía canina y anterior. Se eliminó curva de Spee, se coordinaron arcos, además se obtuvo la satisfacción completa de la paciente. Conclusión: La toma de decisión en el plan de tratamiento de pacientes con maloclusión clase I debe realizarse tomando en cuenta varias características, como el perfil del paciente, la inclinación de los incisivos y la altura facial inferior. En el presente caso, todas las características que presentaba la paciente eran adecuadas para realizar un tratamiento sin extracciones, lo cual se confirma con los resultados obtenidos.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Graber LW, Vandarsall RL, Vig KW, Huang GJ. Ortodoncia, principios y técnicas actuales. 6 ed. Barcelona: Elsevier, 2017.
Kiyak HA. Does orthodontic treatment affect patients' quality of life? J Dent Educ. 2008; 72(8): 886-894. PMID: 18676797
Angle, EH. Classification of malocclusion. Dent Cosmos. 1899; 41(18): 248-264. Cited in: Alhammadi MS, Halboub E, Fayed MS, Labib A, El-Saaidi C. Global distribution of malocclusion traits: A systematic review. Dental Press J Orthod. 2018; 23(6): 40.e1-e10. DOI: 10.1590/2177-6709.23.6.40.e1-10.onl
Proffit WR, Fields HW, Larson BE, Sarver DM. Ortodoncia contemporánea. 5 ed. Barcelona: Mosby, an imprint of Elsevier, 2013.
Proffit WR, Fields HW, Larson BE, Sarver DM. Ortodoncia contemporánea. 6 ed. Barcelona: Elsevier, 2019.
Melgaço CA, Araújo MTS. Asymmetric extractions in orthodontics. Dental Press J Orthod. 2012; 17(2): 151-156. DOI: 10.1590/S2176-94512012000200025
Murphy CC, Magness WB, English JD, Frazier-Bowers SA, Salas AM. A longitudinal study of incremental expansion using a mandibular lip bumper. Angle Orthod. 2003; 73(4): 396-400. DOI: 10.1043/0003-3219(2003)073<0396:ALSOIE>2.0.CO;2
Longlax-Triana MC, Jaimes Monroy G, Boada-Cuesta NJ, Lugo-Latorre AM. Efectividad de la expansión maxilar en la corrección de apiñamiento en dentición mixta. Revisión sistemática. Int J Odontostomat. 2020; 14(1): 101-106. DOI: 10.4067/S0718-381X2020000100101
Birnie D. The Damon passive self-ligating appliance system. Semin Orthod. 2008; 14(1): 19-35. DOI: 10.1053/j.sodo.2007.12.003
Meeran NA. Self-ligating brackets: an update. J Clin Orthod. 2012; 46(4): 235-241. PMID: 22785015
Claudino D, Traebert J. Malocclusion, dental aesthetic self-perception and quality of life in a 18 to 21 year-old population: a cross section study. BMC Oral Health. 2013; 13: 3. DOI: 10.1186/1472-6831-13-3
Freitas BV, Rodrigues VP, Rodrigues MF, de Melo HVF, Dos Santos PCF. Soft tissue facial profile changes after orthodontic treatment with or without tooth extractions in Class I malocclusion patients : A comparative study. J Oral Biol Craniofac Res. 2019; 9(2): 172-176. DOI: 10.1016/j.jobcr.2018.07.003
Ali B, Shaikh A, Fida M. Factors affecting treatment decisions for Class I malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018; 154(2): 234-237. DOI: 10.1016/j.ajodo.2017.11.035
Nam HJ, Flores-Mir C, Major PW, Heo G, Kim J, Lagravère MO. Dental and skeletal changes associated with the Damon system philosophical approach. Int Orthod. 2019; 17(4): 621-633. DOI: 10.1016/j.ortho.2019.08.001
Lineberger MB, Franchi L, Cevidanes LHS, Huanca Ghislanzoni LT, McNamara JA. Three-dimensional digital cast analysis of the effects produced by a passive self-ligating system. Eur J Orthod. 2016; 38(6): 609-614. DOI: 10.1093/ejo/cjv089
Herzog C, Konstantonis D, Konstantoni N, Eliades T. Arch-width changes in extraction vs nonextraction treatments in matched Class I borderline malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017; 151(4): 735-743. DOI: 10.1016/j.ajodo.2016.10.021
Shook C, Kim SM, Burnheimer J. Maxillary arch width and buccal corridor changes with Damon and conventional brackets : A retrospective analysis. Angle Orthod. 2016; 86(4): 655-660. DOI: 10.2319/050515-304.1