Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales

La teoría social, las interacciones y los encuentros disciplinarios en la FCPyS: un homenaje a las trayectorias académicas

Judit Bokser Liwerant — 2026-02-28

Desde su fundación, la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se ha constituido en un espacio central para la reflexión crítica sobre la sociedad, el poder y la cultura, articulando una tradición académica que ha privilegiado el pluralismo teórico, la discusión abierta y la formación rigurosa en las ciencias sociales. A lo largo de sus setenta y cinco años de historia, la fcpys ha sostenido una concepción del conocimiento social atenta tanto a la consolidación de campos disciplinares sólidos como a la necesidad permanente de interrogar sus fronteras, lenguajes y supuestos epistemológicos, en diálogo con los problemas históricos y políticos de cada época.

Reconsiderando el Manifiesto por las ciencias sociales: desafíos políticos, riesgos digitales y nuevas agendas políticas

Michel Wieviorka — 2026-02-28

El artículo propone una reflexión crítica sobre la reconfiguración de las ciencias sociales en el marco de las transformaciones digitales, articulando debates clásicos sobre modernidad, poder y conocimiento con corrientes contemporáneas como los estudios de la información, la sociología crítica del capitalismo digital y la teoría de la posverdad. Retomando la tradición tourainiana y los aportes de Castells sobre la sociedad-red, se argumenta que la mutación digital concentra capital económico, epistémico y simbólico en grandes corporaciones, desplazando el análisis social y erosionando la libertad académica. A partir de autores como Hardt y Negri, Morozov, Illouz y Zuboff, el texto examina cómo los algoritmos producen nuevas formas de dominación, desigualdad y manipulación, situando la democracia en un terreno de fragilidad estructural. Frente a la deriva iliberal, la fragmentación pública y la expansión del datafication, el autor reivindica una agenda crítica que reintegre humanismo, regulación democrática y epistemologías capaces de enfrentar los riesgos civilizatorios del ecosistema digital.

El estudio de las Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México: evolución y desafíos en el siglo XXI

Alejandro Chanona Burguete — 2026-02-28

Este artículo analiza la evolución histórica y los desafíos contemporáneos de la disciplina de Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). A partir de una investigación documental, se traza un recorrido que va desde su surgimiento como Licenciatura en Ciencias Diplomáticas (1951) y su posterior transición a la Licenciatura en Relaciones Internacionales (1967), hasta el contexto actual de configuración de un nuevo orden internacional. Este análisis se construye en relación con los principales cambios del sistema internacional, la trayectoria de México y su política exterior, así como con el desarrollo de la disciplina y sus debates teóricos. El texto identifica cinco periodos en la evolución de los planes de estudio de la Licenciatura y examina los principales cambios introducidos en cada una de las reformas curriculares. Finalmente, los autores reflexionan sobre los retos que enfrentan las Relaciones Internacionales en el siglo XXI y formulan propuestas orientadas a la reforma académica en curso en la FCPyS.

Diferencia y desmesura. Las transiciones críticas de la sociedad global y la política mundial

Carlos Ballesteros — 2026-02-28

El artículo desarrolla una lectura de la crisis contemporánea de la sociedad global articulando tres marcos conceptuales: la teoría de sistemas de Niklas Luhmann, la teoría de las transiciones críticas difundida por Marten Scheffer y la teoría sociológica de la política mundial impulsada por Mathias Albert. Desde esta convergencia se argumenta que la época actual se distingue por una acumulación de puntos de inflexión sistémicos que alteran simultáneamente la ecología social, comunicativa y geopolítica. El análisis identifica un triángulo estructural compuesto por el cambio climático, la mutación digital de la comunicación —descrita por Byung-Chul Han como un nuevo régimen informacional— y la expansión global de procesos de expulsión y brutalidad señalados por Saskia Sassen. A ello se suma un reordenamiento del equilibrio de poder marcado por la deriva autocrática, el retorno de la geopolítica y la emergencia de proyectos multipolares. Esta constelación de presiones sistémicas configura una etapa histórica caracterizada por la desmesura, en la que múltiples sistemas funcionales operan cerca de sus límites de resiliencia y empujan a la sociedad mundial hacia escenarios de transformación profunda.

Voces, acentos, resonancias: senderos de los estudios sobre el tiempo social

Guadalupe Valencia — 2026-02-28

Este artículo ofrece una panorámica amplia y sistemática de los estudios sobre el tiempo social, destacando su centralidad en la tradición sociológica clásica y en los debates contemporáneos. A partir de la distinción entre temporalismo temático y temporalismo sustantivo, se reconstruye el modo en que las temporalidades atraviesan prácticas, instituciones, imaginarios y procesos sociales. El texto analiza las derivas teóricas que han nutrido este campo —desde Durkheim, Elias y Bergson hasta Koselleck, Hartog, Giddens o Adam— y examina la proliferación de enfoques que articulan tiempo y cambio social, riesgo, aceleración, crisis civilizatoria, política, cuidados o futuros en disputa. Asimismo, se subraya la riqueza del pensamiento social latinoamericano, donde autores como Echeverría, Zavaleta, Bagú, Tapia o Ramírez han generado perspectivas originales sobre temporalidades heterogéneas y experiencias históricas abigarradas. El artículo sostiene que las temporalidades constituyen hoy un prisma conceptual imprescindible para comprender las transformaciones sociales contemporáneas.

Relevancia de la alta dirección gubernamental en la conducción de los Estados contemporáneos

Ricardo Uvalle — 2026-02-28

El artículo examina el papel estratégico de la alta dirección gubernamental en la conducción del Estado contemporáneo, articulando una lectura que combina el institucionalismo de Karl Deutsch sobre la capacidad de procesamiento estatal, la teoría de la gobernanza de Yehezkel Dror y las reflexiones de Luis Aguilar sobre el “gobierno del gobierno”. Este artículo reconstruye el tránsito del Estado de bienestar hacia la Nueva Gestión Pública, incorporando el diagnóstico de Christopher Hood y Michael Barzelay sobre las fallas del intervencionismo, así como la crítica neoinstitucionalista de Jorge Ayala y la discusión de Claus Offe sobre ingobernabilidad. El texto se sitúa en la tradición que entiende la gobernanza como un patrón colaborativo, retomando los aportes de Jan Kooiman, Daniel Innerarity y Joan Subirats para mostrar cómo la complejidad, la interdependencia y las tecnologías disruptivas exigen nuevas capacidades directivas. Se propone concebir la dirección gubernamental como un proceso heurístico, anticipatorio y basado en evidencia, capaz de enfrentar problemas perversos mediante innovación, gestión del conocimiento y fortalecimiento institucional.

Ciencias sociales y comunicación en diálogo: transformaciones y retos desde la experiencia mexicana

Georgina Sosa — 2026-02-28

El artículo examina la transformación contemporánea de las ciencias de la comunicación desde una perspectiva histórica, posdisciplinar e interseccional; reconstruye el campo articulando los aportes clásicos de Jürgen Habermas sobre la esfera pública, los estudios funcionalistas y de audiencia de Paul Lazarsfeld, la crítica cultural de la Escuela de Birmingham y la semiótica estructural, para mostrar cómo la comunicación siempre ha sido un espacio de tensiones teóricas más que una disciplina cerrada. Retoma la propuesta de Silvio Waisbord sobre la comunicación como “postdisciplina” y dialoga con las nociones de mediación y cultura híbrida desarrolladas por Jesús Martín-Barbero y Néstor García Canclini. A partir de los informes globales del usc Annenberg y del Reuters Institute, analiza fenómenos como la convergencia mediática, la inteligencia artificial, la desinformación y la polarización digital. Finalmente, vincula estas tendencias con la producción académica reciente de la fcpys de la unam, destacando que sus líneas de investigación —desde industrias culturales hasta juventudes digitales— reflejan los desafíos de un ecosistema comunicativo algorítmico, fragmentado y profundamente desigual.

Internet de las cosas: el dispositivo de la datificación

Alma Rosa Alva de la Selva — 2026-02-28

El artículo examina la datificación como eje estructural del capitalismo digital contemporáneo desde la economía política de la comunicación, retomando las reflexiones de Dan Schiller sobre el tránsito hacia un capitalismo basado en información, la crítica de Christian Fuchs al modelo publicitario y la propuesta de Vincent Mosco sobre la mercantilización como proceso central de las industrias comunicativas. La discusión se articula con los diagnósticos de Shoshana Zuboff sobre el capitalismo de la vigilancia, así como con las advertencias de Byung-Chul Han acerca del surgimiento de un régimen informacional que reorganiza la vida social mediante algoritmos, sensores y análisis predictivos. En este marco, el Internet de las cosas (Internet of Things, iot) aparece como dispositivo estratégico para la extracción continua de datos y la generación de valor económico basado en perfiles comportamentales. El artículo también analiza las implicaciones políticas y regulatorias del fenómeno, subrayando el rezago normativo en México y la urgencia de marcos jurídicos capaces de proteger el derecho a la privacidad frente a tecnologías que expanden la captura ubicua de datos en hogares, ciudades, industrias y servicios públicos.

Legados y lagunas en la historia de la sociología: México a mediados del siglo XX

Gina Zabludovsky — 2026-02-28

El artículo reconstruye la configuración intelectual de la sociología mexicana en la década de 1950 mediante una lectura que combina historia institucional, sociología del conocimiento y análisis de tradiciones intelectuales. En diálogo con los estudios de Lucio Mendieta y con las genealogías propuestas por Blanco y Jackson, se muestra que el surgimiento de la Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales y de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales coexistió con contribuciones hoy poco reconocidas, especialmente las obras de Germán Parra y José Iturriaga. La discusión se inscribe en los debates latinoamericanos sobre el desarrollo impulsado por la cepal y en la recepción crítica de Frank Tannenbaum, al tiempo que incorpora la tradición ensayística sobre “lo mexicano” encabezada por Samuel Ramos y Octavio Paz. El texto revela cómo la institucionalización de la sociología privilegió ciertos linajes académicos y desplazó otros aportes, incluidos los de mujeres como Julia García y Ana María Flores. A partir de una lectura crítica del campo, se argumenta que estas lagunas responden tanto a jerarquías internas como a cambios políticos y epistemológicos que reconfiguraron las formas legítimas de producción sociológica en México.

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales: entre la fijación de orígenes y la Nueva Época

Margarita Olvera — 2026-02-28

El artículo propone una lectura comparada entre el número inaugural de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (1953) y su número 254 (2025), con el fin de caracterizar la fisonomía intelectual, material y temporal de la Nueva Época (2013-2025). Desde la premisa koselleckiana de que las conmemoraciones funcionan como umbrales interpretativos que reordenan la relación entre experiencia acumulada y horizonte de expectativa, el texto examina el dossier temático como innovación estructural, el papel orientador del artículo editorial y la preservación del número como unidad hermenéutica en un contexto dominado por la fragmentación digital. Asimismo, analiza la doble materialidad —impresa y digital— y sus efectos en la recepción, destacando cómo los presentes acelerados conviven con anclajes diacrónicos que permiten reconstituir genealogías intelectuales. A partir del estudio de formatos, cruces interdisciplinarios y lenguajes conceptuales, el artículo sostiene que la Nueva Época ha redefinido agendas de investigación y reconfigurado formas de acumulación escrituraria, contribuyendo a comprender los procesos de hiperespecialización y digitalización en las ciencias políticas y sociales en México.

México en la mirada escrutadora de la RMCPyS: persistentes malestares y desafíos, 2015-2025

Alberto Enríquez Perea — 2026-02-28

El artículo revisita una década de reflexiones publicadas en la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales sobre la crisis del Estado mexicano, destacando cómo la expansión del crimen organizado, la captura institucional y la penetración territorial de grupos armados han desbordado las categorías clásicas de la transición democrática. Se articulan estas discusiones con marcos conceptuales que van desde la noción de “Estado fallido” y “parapolítica” hasta los análisis sobre violencia estructural y descomposición institucional. El texto dialoga con corrientes que han problematizado la fragmentación de la soberanía, la connivencia entre actores estatales y criminales, así como la erosión del monopolio legítimo de la fuerza. También retoma diagnósticos sobre la debilidad del Sistema Nacional Anticorrupción, la persistencia de redes clientelares y la incapacidad del Estado para garantizar seguridad, justicia y derechos humanos. En conjunto, el balance muestra que la violencia y la criminalidad no constituyen anomalías, sino fenómenos estructurales que redefinen la relación entre Estado, territorio y ciudadanía, cuestionando las premisas normativas de la democratización mexicana.

Donde el tiempo es memoria: 70 años de transformaciones del pensamiento social y las prácticas editoriales en la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales

Alejandro Chanona Burguete — 2026-02-28

La genealogía epistémica que presentamos aquí no se plantea únicamente como una imagen conmemorativa, sino también como una clave de lectura. Pensar setenta años de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (rmcpys) implica asumir que el tiempo no transcurre de manera homogénea ni lineal, sino que se sedimenta de manera discontinua en debates, lenguajes, desplazamientos temáticos, continuidades y transformaciones, así como en decisiones editoriales que dejan huella. La memoria, en este sentido, es una forma crítica de reconstruir trayectorias intelectuales, de interrogar los modos en que se ha producido el conocimiento social y de situar, desde el presente, los horizontes posibles de la reflexión académica.

Participación Ciudadana en la CDMX: transversalización de la perspectiva de género y el Presupuesto Participativo

Karla Valverde Viesca — 2026-02-28

Este artículo analiza el Presupuesto Participativo en la Ciudad de México como un mecanismo de profundización democrática desde una perspectiva de género, retomando los planteamientos de Hans Kelsen sobre el demos como sujeto del poder, las reflexiones de Joan Prats y Nuria Cunill sobre gobernabilidad democrática y las aportaciones de Joan Font respecto a la centralidad de la participación deliberativa. El texto dialoga también con la tradición feminista de Celia Amorós, Ángeles Jiménez Perona y los análisis de María Cristina Benavente y Alejandra Valdés sobre igualdad sustantiva, subrayando cómo las estructuras de dominación continúan limitando la presencia efectiva de las mujeres en la esfera pública. A partir de datos del iecm, las autoras muestran que las mujeres participan más en el registro y votación de proyectos, pero enfrentan barreras institucionales, culturales y generacionales. Inspiradas en las discusiones de Flavia Freidenberg, Mariana Caminotti y Betilde Muñoz-Pogossian sobre participación femenina, argumentan que la transversalización de la perspectiva de género —como plantean el ecosoc y el bid— es indispensable para que este mecanismo contribuya realmente a la igualdad sustantiva y al fortalecimiento democrático.

La paradoja de la paridad: representación política de las mujeres y erosión de la democracia en América Latina (1990-2024)

Karolina Gilas — 2026-02-28

América Latina ha expandido de manera significativa la representación política de las mujeres mediante cuotas y paridad, en un contexto simultáneo de erosión democrática. Este artículo aborda esa paradoja articulando los aportes de Anne Phillips y Jane Mansbridge sobre representación descriptiva y sustantiva, así como las críticas feministas de Karen Celis y Mona Lena Krook acerca de la cooptación simbólica. A partir de un panel de 18 países (1990-2024) y empleando los índices de democracia de V-Dem y el ifreg —que mide la fortaleza normativa del régimen electoral de género—, el estudio muestra que la presencia femenina no tiene efectos directos sobre la democracia electoral, en consonancia con perspectivas institucionalistas que enfatizan la relevancia del contexto. Los efectos positivos emergen únicamente bajo un Estado de derecho robusto, en línea con los planteamientos de Leslie Schwindt-Bayer sobre contrapesos horizontales. Durante la fase más intensa de erosión regional, el aumento de mujeres en los congresos se asocia negativamente con la calidad democrática, lo que coincide con la noción de autocratic genderwashing formulada por Elin Bjarnegård y Pär Zetterberg. El análisis replantea la relación entre inclusión, poder y resiliencia institucional.

La contención del backsliding: los roles de diferentes actores en la contención de la erosión democrática

Leonardo Avritzer — 2026-02-28

Este artículo reevalúa las principales teorías del backsliding democrático a partir de un análisis comparado de Colombia, Brasil, Venezuela y México, articulando debates clásicos sobre erosión institucional como lo plantean Bermeo, Levitsky y Ziblatt, Ginsburg y Huq, con aportes recientes sobre el papel de la oposición y las cortes constitucionales, especialmente la propuesta de Laura Gamboa sobre contención democrática. A diferencia de explicaciones centradas exclusivamente en el parlamento, el estudio sostiene —en diálogo crítico con Gamboa— que la capacidad de frenar el deterioro depende del diseño judicial derivado del nuevo constitucionalismo latinoamericano, de la legitimidad acumulada por las cortes y de la interacción entre sociedad civil, oposición y tribunales. El análisis muestra que Colombia y Brasil han logrado formas de contención judicial vinculadas a tradiciones de ampliación de derechos, mientras que Venezuela evidencia un proceso de captura del poder judicial, y México transita un escenario híbrido con tensiones entre presidencialismo fuerte, oposición fragmentada e instituciones intermedias debilitadas. Se concluye que no existen casos latinoamericanos de quick comeback y que la contención depende de configuraciones institucionales robustas y apoyo social al orden constitucional.

De la democracia germinal al autoritarismo

José Woldenberg — 2026-02-28

El artículo examina el tránsito de México desde la construcción paulatina de un orden democrático —edificado entre 1977 y 1997— hacia una acelerada erosión institucional desde 2018, articulando la discusión con tradiciones conceptuales fundamentales de la teoría democrática. Retoma las distinciones de Norberto Bobbio sobre las reglas del juego, las precisiones de Giovanni Sartori respecto a los umbrales institucionales mínimos y las reflexiones de Guillermo O’Donnell, Philippe Schmitter y Laurence Whitehead sobre la fragilidad de las transiciones. El análisis dialoga además con la advertencia de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt sobre la muerte “lenta” de las democracias a manos de líderes electos que desmantelan gradualmente los contrapesos. En este marco, el texto muestra cómo la polarización entre “pueblo” y “antipueblo”, la captura de órganos autónomos, el debilitamiento del Poder Judicial y la recentralización electoral reproducen patrones globales de backsliding. Finalmente, sugiere que la limitada resistencia social responde a la histórica desconexión entre democratización e igualdad, así como al efecto político de políticas redistributivas que conviven con la concentración de poder.

Reinterpretando la democratización, el retroceso democrático y el potencial de resiliencia democrática en México

Alberto Olvera — 2026-02-28

El proceso democrático mexicano es analizado desde una perspectiva estructural que cuestiona la pertinencia de categorías como democratic backsliding y democratic resilience cuando se aplican sin considerar la historicidad profunda de las instituciones. Las discusiones de Adam Przeworski sobre las crisis democráticas, los planteamientos de Simone Chambers y Robert Dahl sobre los criterios mínimos y sustantivos de la democracia y la noción de ciudadanía desarrollada por Laurence Whitehead permiten situar un diagnóstico en el que la transición mexicana nunca configuró un Estado democrático de derecho. La persistencia de corporativismos, clientelismos y burocracias politizadas generó un déficit sociológico que imposibilitó la consolidación institucional. El neopopulismo contemporáneo —caracterizado por la centralización del poder, la militarización y la polarización— emerge de estas vulnerabilidades acumuladas y no únicamente de decisiones coyunturales. Se muestra, además, que la erosión comenzó antes de 2018 y se intensificó por la imbricación entre crimen organizado, precariedad estatal y desigualdades persistentes. Repensar la democracia mexicana exige incorporar el territorio, las mediaciones locales, la informalidad y la estratificación social como dimensiones analíticas indispensables.

Populismo vs. división de poderes: las bases electorales del “Plan C” y la reconfiguración institucional en México

Carlos Luis Sánchez y Sánchez — 2026-02-28

Desde los debates sobre populismo en América Latina, que van de Carlos de la Torre y Nadia Urbinati a Cas Mudde y Cristóbal Rovira, este trabajo analiza la tensión entre democracia liberal y soberanía mayoritaria a partir del caso mexicano y el “Plan C” de reforma judicial tras las elecciones de 2024. Retomando las concepciones contramayoritarias de la democracia representativa de Schumpeter, Dahl, Rosanvallon y Przeworski, así como la idea de “pesadilla linziana” reconstruida por Bruce Ackerman, se exploran las condiciones institucionales que permitieron reconfigurar la división de poderes hacia un modelo de autoridad casi absoluta. Mediante modelos de regresión logística multivariada con la encuesta post-electoral del cnep, se examinan las bases sociales e ideológicas de la “demanda populista” en torno a la separación de poderes, la revisión judicial y el gobierno de expertos. Los resultados muestran un clivaje nítido en la cultura política mexicana entre una visión que prioriza la eficacia decisionista y la concentración presidencial, asociada al voto por Morena y la aprobación de López Obrador, y otra, vinculada a mayor escolaridad y al sector privado, que defiende la constitucionalidad, los contrapesos y una concepción liberal de la democracia.

Fragilidad democrática, crisis política e ingobernabilidad en el sistema político peruano: el mandato de Pedro Castillo (2021-2023)

Héctor Heriberto Zamitiz Gamboa — 2026-02-28

El artículo analiza el mandato de Pedro Castillo en el contexto de una crisis política prolongada que puso en evidencia la fragilidad democrática y los problemas estructurales de gobernabilidad del sistema político peruano. El trabajo sostiene que la destitución de Castillo no constituye un episodio excepcional, sino la expresión de un proceso más amplio de desinstitucionalización, vinculado al diseño constitucional heredado del fujimorismo, a la debilidad del sistema de partidos y a la tensión persistente entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Desde una perspectiva comparada sobre presidencialismo, controles y equilibrios y erosión democrática, el caso permite observar cómo el uso estratégico de mecanismos como la vacancia presidencial, la cuestión de confianza y la judicialización de la política contribuyen a la inestabilidad institucional. El artículo dialoga con enfoques sobre fragilidad democrática, autoritarismo competitivo y lawfare, mostrando cómo la crisis derivó en movilización social, violencia institucional y un régimen transitorio incapaz de reconstruir consensos, profundizando así la crisis de legitimidad del orden político peruano.

¿Por qué no se ha podido rescatar a PEMEX? La economía política del petróleo en México

Carlos Elizondo Mayer-Serra — 2026-02-28

Este artículo analiza las razones estructurales, políticas e institucionales que explican la persistente incapacidad del Estado mexicano para rescatar a PEMEX como empresa productiva y financieramente sostenible. Desde la perspectiva de la economía política del petróleo, el texto muestra cómo la defensa histórica de la soberanía energética —anclada en la expropiación petrolera de 1938— derivó en un arreglo estatista que, en contextos de debilidad institucional, favoreció la politización de la empresa, la captura de rentas y el uso fiscal y clientelar de la renta petrolera. A partir de los aportes teóricos sobre empresas nacionales de petróleo (NOCS), particularmente la literatura sobre soft budget constraints, este artículo examina cómo pemex acumuló ineficiencias productivas, asfixia fiscal y rezago tecnológico. El análisis contrasta el caso mexicano con la experiencia de Petrobras, destacando cómo la combinación de competencia, apertura regulada, gobierno corporativo y separación de funciones permitió a la empresa brasileña mejorar su desempeño sin renunciar a la propiedad estatal de los recursos. El trabajo concluye que el problema de PEMEX no es técnico sino político: la coalición de intereses que sostiene el modelo vigente bloquea reformas orientadas a maximizar el valor de la renta petrolera, con costos crecientes para las finanzas públicas y la economía nacional.

La caída de las deportaciones en México: ¿protección de los migrantes o dificultades operativas?

Eduardo Torre Cantalapiedra — 2026-02-28

Este artículo analiza la caída de la tasa de expulsión en el sistema de control migratorio mexicano durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), a partir de un enfoque que articula análisis empírico y discusión teórica sobre control migratorio, securitización y gobernanza de la migración en tránsito. Con base en registros administrativos del Instituto Nacional de Migración, solicitudes de transparencia y revisión bibliográfica y hemerográfica, se documenta una reducción drástica de las expulsiones en un contexto de incremento sin precedentes de las detenciones y diversificación de los flujos migratorios según país de origen. El artículo contrasta dos explicaciones principales: por un lado, la interpretación que atribuye este fenómeno a la adopción de un paradigma de protección de derechos humanos mediante alternativas a la expulsión; por otro, la hipótesis central del trabajo, que sostiene que la caída de la tasa de expulsión responde principalmente a los elevados costos económicos, restricciones presupuestales y dificultades operativas y diplomáticas de expulsar grandes volúmenes de migrantes de orígenes diversos. Los hallazgos sugieren la persistencia de un enfoque securitario reconfigurado, más que un giro sustantivo hacia una política migratoria humanitaria.