SEÑALIZACIÓN CONSISTENTE VERSUS INCONSISTENTE DEL REFORZAMIENTO EN LA ADQUISICIÓN DE DISCRIMINACIONES CONDICIONALES EN RATAS

Resumen

Se expuso a tres grupos de ratas a un procedimiento de discriminación condicional de dos opciones utilizando un programa definido temporalmente.Luces rojas o verdes sobre las dos palancas disponibles se correlacionaron aleatoriamente con el subciclo tD.Las respuestas en una u otra palanca se consideraron como respuestas correctas dependiendo de la señal correlacionada.Las respuestas correctas produjeron agua como reforzador y la iluminación del dispensador.Para el Grupo 1 la iluminación del dispensador durante el reforzamiento fue consistente con el estímulo condicional recién presentado (i.e., rojo-rojo y verde-verde), mientras para el Grupo 2 la iluminación del dispensador fue inconsistente con dicho estímulo (i.e., rojo-verde y verde-rojo).Para el Grupo 3 el dispensador siempre se iluminó mediante una luz amarilla durante el reforzamiento.El porcentaje de respuestas correctas más bajo se observó para el Grupo 1, mientras que para los grupos 2 y 3 se observaron ejecuciones similares.Los errores por omisión y el tiempo de las respuestas de asomarse al bebedero en ausencia de agua fueron más altos para las ratas del Grupo 1 que para el resto de las ratas.Los resultados se discuten contrastando algunas posturas en torno del efecto de consecuencias diferenciales bajo situaciones de discriminación condicional.