El Proyecto de Reforma Constitucional de 5 de febrero de 2024 Algunas críticas a la luz de criterios convencionales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo examina, a través de varias sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la propuesta de reforma constitucional que el ejecutivo federal presentó a la Cámara de Diputados el 5 de febrero de 2024. En particular, se analiza el papel de los jueces en el Estado, así como su independencia, estabilidad e inamovilidad en sus cargos.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
ÁLVAREZ CIBRIÁN, Felipe de Jesús; Becerra Ramírez, José de Jesús; Benítez Pimienta, Jorge Humberto, El constitucionalismo ante el control de convencionalidad. Su debate actual, México, Porrúa, 2015.
SAIZ ARNAIS, Alejandro Y Ferrer Mac-Gregor Eduardo, (coordinadores), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, México, Porrúa, 2012.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Análisis de la Iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación, México, Centro de Estudios Constitucionales, SCJN, 2024.
Disposiciones Legales:
Convención Americana sobre Derechos Humanos
DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 06 de junio de 2011.
DECRETO por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 10 de junio de 2011.
Iniciativas:
Cámara de Diputados, “Iniciativa del Ejecutivo federal, con proyecto de decreto, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del poder judicial”, Gaceta Parlamentaria, Número 6457-15, lunes 5 de febrero de 2024, México.
Sentencias:
SCJN, Expediente Varios 912/2010, 14 de julio de 2011, México, consultable en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/estrado_electronico_notificaciones/documento/2018-08/SENTENCIA-EXP-VARIOS-912-2010-PLENO.pdf
CoIDH, Caso Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) vs Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Dada la Sentencia el 23 de agosto, serie C, No. 266.
CoIDH, Caso López Lone y otros vs Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de octubre de 2015. Serie C No. 302.
CoIDH, Caso Reverón Trujillo contra Venezuela. excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. dictada el 30 de junio de 2009. serie C. No. 197.
CoIDH, Caso López Lone y otros vs Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de octubre de 2015. Serie C No. 302.
CoIDH, Caso Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C, No. 268.
CoIDH, Caso Tribunal Constitucional vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71.
CoIDH, Caso Villarroel Merino y otros vs. Ecuador. excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2021 Serie C. No. 430.
CoIDH, Caso Cuya Lavy y otros vs Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de septiembre de 2021. Serie C No. 438.
CoIDH, Caso Valencia Hinojosa y otra vs Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. sentencia de 29 de noviembre de 2016. Serie C No. 327.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.