El diálogo judicial entre la sala constitucional de Costa Rica y la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Contenido principal del artículo

Haideer Miranda Bonilla

Resumen

El presente estudio analiza el fenómeno del diálogo judicial, sus principales características, tipos y finalidades en el ámbito de la protección de los derechos humanos, así como la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa ha utilizado expresamente en algunas de sus sentencias jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y viceversa, con la finalidad de determinar la existencia de un judicial dialogue.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Miranda Bonilla, H. . (2024). El diálogo judicial entre la sala constitucional de Costa Rica y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista De La Facultad De Derecho De México, 74(289), 331–366. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.289.89229

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

Haideer Miranda Bonilla, Universidad de Costa Rica

Catedrático de la Universidad de Costa Rica. Doctor en Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales por la Facultad de Derecho de la Universidad de Pisa Italia, aprobando su tesis doctoral con mención de sobresaliente cum laude. Especialista en Justicia Constitucional y Tutela Jurisdiccional de los Derechos por la Universidad de Pisa. Máster en Estudios Avanzados de Derecho Europeo y Transnacional y Especialista en Estudios Internacionales, ambos por la Facultad de Derecho de la Universidad de Trento, Italia. Profesor de Derecho Constitucional y ex Coordinador de la Maestría en Derecho Comunitario y Derechos Humanos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ). Miembro de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional

Citas

Alpa, GUIDO, (coord.), Il giudice e l’uso delle sentenze straniere. Modalità e tecniche dell’interpretazione giuridica, Milán, Giuffrè, Milán, 2006.

ANSUÁTEGUI ROIG, Francisco Javier, “Derechos humanos y diálogo judicial entre América y Europa: ¿hacia un nuevo modelo de Derecho”, en Rivista di scienze della comunicazione e di argomentazione giuridica, año VII, 2015, n. 1, Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste, 2016.

BAGNI, Silvia, FIGUEROA, Mejía, GIOVANNI, Pavani, Giorgia (coords). La ciencia del derecho constitucional comparado. Estudios en Homenaje a Lucio Pegoraro, ts. I, II y III, Madrid, Tirant Lo Blanc, 2017.

BARBARESCHI, Simone, Corte costituzionale e certezza dei diritti. Tendenze nomofilattiche del giudizio sulle leggi. Editoriale Scientifica, Nápoles, 2022.

BIONDI, Francesca, “Quale dialogo tra le Corti?”, en “Rivista di diritti pubblico, comparato ed europeo” núm. 18, octubre de 2019.

BRITO MELGAREJO, Rodrigo, El diálogo entre los Tribunales Constitucionales, México, Porrúa, 2011.

BUSTOS GISBERT, Rafael, “Elementos constitucionales en la red global”, pp. 21–43, en Estudios de Deusto Revista de Derecho Público, vol. 60, núm. 2, 2012.

BUSTOS GISBERT, Rafael, La constitución red un estudio sobre supraestatalidad y constitución, España, Instituto Vasco de Administración Pública, 2005.

CARDONE, Andrea, La tutela multilivello dei diritti fondamentali, Giuffrè, Milano, 2012.

CARTABIA, Marta, “Taking dialogue seriously” The renewed need for a judicial dialogue at the time of constitutional activism in the European Union”, en Jean Monnet working papers, núm. 2, 2007.

CASSESE, Sabino, I tribunali di babele. I giudici alla ricerca di un ordine globale, Roma, Donzelli, 2009.

CONTI, Roberto, La richiesta di “parere consultivo” alla Corte europea delle Alte corti introdotto dal Protocollo n. 16 annesso alla Cedu ed il rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE. Prove d’orchestra per una nomofilachia europea, 2014. Disponible en <http://www.giurcost.org/studi/conti2.pdf>.

D’ATENA, Antonio, Tutela dei diritti fondamentali e costituzionalismo multilivello. Tra Europa e Stati nazionali, Roma, Giuffrè, 2004.

DE MARCO, Eugenio, La tutela multilivello dei diritti. Punti di crisi, problemi aperti, momenti di stabilizzazione. Atti del Convegno (Milano, 4 aprile 2003), Milan, Giuffrè, 2004.

DE VERGOTTINI, Giuseppe, Oltre il dialogo tra le corti, Bologna, Bolonia, Il Mulino, 2010.

FALZEA, Paulo, SPADARO Antonino, VENTURA, Luigi, La Corte costituzionale e le Corti d’Europa. Atti del seminario svoltosi a Copanello (Cz), il 31 maggio - 1 giugno 2002, Turín, Giappichelli, 2003.

FERRER MAC GREGOR, Eduardo, HERRERA GARCÍA, Alfonso (coords.), Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales. In Memoriam Jorge Carpizo, generador incansable de diálogos, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2013.

GARCÍA ROCA, Francisco Javier, FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Pablo Antonio, SANTOLAYA MACHETTI, Pablo, CANOSA USERA, Raúl Leopoldo (coords.), El diálogo entre los sistemas europeo y americano de derechos humanos, España, Civitas, 2012.

GROPPI, Tania y LECIS COCCO-ORTU, Anna Maria, “Las referencias recíprocas entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿de la influencia al diálogo?”, pp. 185-230, en Revista de Derecho Política, núm. 91, Madrid, UNED, 2014.

GROPPI, Tania, PONTHOREAU Marie, Claire, The use of foreign precedent by constitutional judges, Hart Oxford, 2013.

HERNÁNDEZ VALLE, Rubén, “Reseña histórica sobre la creación de la Sala Constitucional”, en Revista de la Sala Constitucional, núm. 1, julio del 2019.

HERNÁNDEZ VALLE, Rubén, Derecho procesal constitucional y derecho convencional, México, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2021.

JIMENA QUESADA, Luis, “La ampliación de la jurisdicción consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una nueva apuesta por el diálogo y la complementariedad con las Cortes superiores nacionales (una visión comparada desde la experiencia europea)”, en Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, In Memoriam Antônio Augusto Cançado Trindade, núm. 76, julio-diciembre 2022.

L’HUREUEX, DUBE, C, “The internacionational Judicial Dialogue: When Domestic Constitutional Courts Join the Conversation”, en Harvard Law Revist, 2001. SLAUGHTER, Anne Marie, “Global Comunity of Courts”, en Harvard International Law Journal, 2003.

LÓPEZ GUERRA, Luis, “Los Protocolos de reforma n. 15 y 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos”, pp. 11-29, en Revista Española de Derecho Europeo, núm. 49, enero-marzo, 2014.

MACCORMICK, Neil, Institutions of Law, Oxford, 2007.

MALFATTI, Elena, I livelli di tutela dei diritti fondamentali nella dimensione europea, Turín, Giappichelli, 2013.

MARKESINIS, Basil, FEDTKE Joerg, Giudici e diritto straniero. La pratica del diritto comparato, Bolonia, Il Mulino, 2006.

MANTILLA, Gorki, (coord.), Cultura Constitucional y Derecho Viviente. Escritos en honor al profesor Roberto Romboli, Lima, Tribunal Constitucional del Perú, Centro de Estudios Constitucionales, 2021.

MIRANDA BONILLA, Haideer, “Diálogo Judicial en Derechos Humanos”, pp. 1622 y 1623, en GONZALES

MIRANDA BONILLA, Haideer, “La protección de los adultos mayores en la jurisprudencia de la Sala Constitucional”, en Revista Jurídica IUS Doctrina, vol. 10, núm. 1, Instituto de Investigaciones Jurídica, Facultad de Derecho Universidad de Costa Rica, 2017.

MIRANDA BONILLA, Haideer, “Tensiones y conflictos entre las Cortes y Tribunales Constitucionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, p. 29, en Revista de Ciencias Jurídicas, núm. 160, enero-abril 2023, Universidad de Costa Rica y Colegio de Abogados de Costa Rica.

MIRANDA BONILLA, Haideer, Diálogo Judicial Interamericano. Entre constitucionalidad y convencionalidad, Colección de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional, núm. 17, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2016.

MIRANDA BONILLA, Haideer, PAZ CECILIA, Martha, (coords.), Constitucionalismo y nuevos derechos, Colección de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional, colección núm. 38, Bogotá, Editorial Ediciones Nueva Jurídica, 2019.

PERTICI, Andrea, NAVARRETTA, Emanuella, Il dialogo fra le Corti: principi e modelli di argomentazione. Edizioni Plus, Università di Pisa, 2004.

PIZZORUSO, Alessandro, La produzione normativa nei tempi della globalizzazione, Turín, Giappichelli, 2008.

RIVERA, Ilaria, “Il protocollo n. 16 Cedu e la richiesta di parere consultivo ovvero una forma di “rinvio convenzionale” alla Corte di Strasburgo: alcune considerazioni a tre anni dall’adozione”, pp. 455–474, en Studi sull’integrazione europea, núm. 2-3, 2016.

RODRÍGUEZ REVEGGINO, Bruno, “Espacios de diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, pp. 15-37, en Revista Internacional de Derechos Humanos, año VII, núm. 7, 2017.

ROMBOLI, Roberto, “Corte di giustizia e giudici nazionali: il rinvio pregiudiziale come strumento di dialogo”, en Rivista dell’Associazione Italiana dei Costituzionalisti, núm. 3, 2014.

ROMBOLI, Roberto, Prólogo al libro de Miranda Bonilla Haideer Diálogo Judicial Interamericano. Entre constitucionalidad y convencionalidad, p. 6, Colección de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional, núm.17, Bogotá, Nueva Jurídica, 2016.

ROMBOLI, Silvia, “El Protocolo n. 16 al CEDH: ¿refuerzo u obstáculo al ya complicado “dialogo entre tribunales” para la protección de los derechos?”, p. 28-45, en Revista Advocacia Pública Federal, vol. 3, 2019. Disponible en <https://seer.anafenacional.org.br/index.php/revista>.

ZAGREBELSKY, Gustavo, La legge e la sua giustizia, Boloña, Il Mulino, 2008.

ZAGREBELSKY, Gustavo, Principî e voti. La Corte Costituzionale e la politica, Turín, Einaudi, 2005.