Comentarios al acuerdo de suspensión de la distribución de los libros de texto gratuitos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se estudia el acuerdo de suspensión de la distribución de los libros de texto gratuito, de donde se desprede que se cometieron dos errores graves. El primero, que dicho acuerdo no debió existir pues lo correcto hubiese sido desechar la demanda de controversia constitucional por una causal clara de improcedencia; el segundo, que no se desarrolla una motivación o argumentación de las circunstancias que llevan a sostener que no se dan las prohibiciones contenidas en el artículo 15 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitición Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NATURALEZA Y FINES.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVII, marzo de 2008, p. 1472, registro digital 170007.
SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. CONCEPTO DE “ECONOMÍA NACIONAL” PARA EFECTOS DE SU OTORGAMIENTO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 15 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 CONSTITUCIONAL.
SUSPENSIÓN EN LOS JUICIOS REGIDOS POR LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. “INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL ORDEN JURÍDICO MEXICANO” PARA EFECTOS DE SU OTORGAMIENTO.
SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. DEBE NEGARSE CUANDO SE AFECTA LA FACULTAD DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PERSEGUIR LOS DELITOS Y VIGILAR QUE LOS PROCESOS PENALES SE SIGAN CON TODA REGULARIDAD, PORQUE SE AFECTARIA GRAVEMENTE A LA SOCIEDAD.
Para una mejor compresión del tema, véase la resolución dictada en el recurso de reclamación en el incidente de suspensión relativo a la controversia constitucional 11/95, pp. 9-11.
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, SI SIGNIFICADO”, localizable en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, t. II, segunda parte-1, junio-diciembre de 1998, página 274, registro digital 230094. Respecto a la doctrina, nos permitimos recomendar la consulta de Burgoa, Ignacio, Las garantías individuales, 41ª ed., México, Porrúa, 2009, p. 609.
Izquierdo Muciño, Martha Elena, Las garantías individuales, México, Oxford, 2001, p. 101.
Castro y Castro, Juventino, Garantías y amparo, 15ª ed., México, Porrúa, 2001, pp. 287-289.
Martínez Morales, Rafael, Garantías constitucionales, México, Iure Editores, 2007, pp. 85-87.
Arteaga Nava, Elisur, Garantías individuales, México, Oxford, 2009, pp. 187-193.
Ovalle Favela, José, Garantías constitucionales del proceso, 3ª ed., México, Oxford, 2007, pp. 94-111.
Mancilla Ovando, Jorge Alberto, Las garantías individuales y su aplicación en el proceso penal, 9ª ed., México, Porrúa, 2000, pp. 69-73; y, Ovalle Favela, José, Teoría general del proceso, México, Oxford, 2001, pp. 288-289.
Brage Camazano, Joaquín, La acción abstracta de inconstitucionalidad, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2005, pp. 26-30.
El Financiero, 22 de agosto del 2023, por la Redacción en la sección Nacional. Título de la nota: AMLO critica a Luis María Aguilar por resolver caso de libros de texto en “fast track”.
La Jornada, 24 de agosto del 2023, nota de Urrutia, Alonso y Olivares Emir, en la sección Política, bajo el título: AMLO denuncia al Ministro Luis María Aguilar: ¿para quién trabaja?
INFOBAE, 18 de octubre del 2023, nota de Jiménez, Cesar, en la sección México, bajo el título: Ministro recuerda cuando AMLO recibió constancia como Presidente y dijo que respetaría decisión de los tribunales.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.