Los orígenes autoritarios del Derecho Administrativo y la necesaria revisión conceptual de "interés público"

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: dic 13, 2024
DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.290.87746

Contenido principal del artículo

João Rodrigues
Universidade de Coimbra
https://orcid.org/0000-0001-6512-4643

Resumen

Este artículo reúne, de manera concisa, algunas reflexiones sobre el alcance, la amplitud y la operatividad práctica del concepto administrativo de interés público. La metodología aplicada consistió en revisión bibliográfica, investigación histórica y formulación de hipótesis de trabajo. El objetivo trazado es intentar encontrar bases más sólidas y funcionales para convertir el concepto de interés público, verdaderamente, en el pilar de todo el edificio administrativo. El gran desafío, en este sentido, es encontrar, dentro del contexto jurídico-político, un estándar razonable para la concreción de los intereses adecuados en una síntesis trascendental.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodrigues, J. (2024). Los orígenes autoritarios del Derecho Administrativo y la necesaria revisión conceptual de "interés público". Revista De La Facultad De Derecho De México, 74(290), 369–402. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.290.87746

Citas en Dimensions Service

Biografía del autor/a

João Rodrigues, Universidade de Coimbra

Mestre em direito pela Universidade de Coimbra (Portugal). Especialista em direito penal e processo penal pela Universidade Cândido Mendes/rj. Promotor de Justiça do Ministério Público do amazonas. Atualmente Chefe do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional do MPAM.

Citas

BRONOWSKI, Jacob. Ciência e valores humanos. Tradução de Alceu Letal. Belo Horizonte/São Paulo:Itatiaia/Edusp, 1979.

BRONOWSKI, Jacob. Um sentido do futuro. Tradução de Sérgio Bath. Brasília:Editora Universidade de Brasília, 1977.

BRUTAU, José Puig. A jurisprudência como fonte do direito. Tradução de Lenine Nequete. Porto Alegre:Ajuris, 1977.

CAHN, Edmond. O impasse do democrata. Tradução de E. Jacy Monteiro. São Paulo:Ibrasa, Coleção “Clássicos da democracia”, n. 2, 1963.

CHATELET, François. Logos et praxis. Paris:Société D’Édition D’Enseignement Supérieur (SEDES), 1962.

COHEN, Morris R. Razón y naturaleza. Tradução de Eduardo Loedel. Buenos Aires:Paidós, 1956.

FERRATER MORA, José. Indagaciones sobre el lenguaje. Madrid:Alianza Editorial, 1970.

GABARDO, Emerson.; MOURA REZENDE, Maurício Corrêa de. O conceito de interesse público no direito administrativo brasileiro. Belo Horizonte:Revista Brasileira de Estudos Políticos, n. 115, 2017, pp. 267-318.

GORDON, Flávio. A corrupção da inteligência. Rio de Janeiro:Record, 2018.

GREENE, Theodore Meyer. Liberalismo. Tradução de Leonidas Gontijo de Carvalho. São Paulo:Ibrasa, Col. “Clássicos da Democracia”, n. 5, 1963.

HABERMAS, Jürgen. A inclusão do outro. Tradução de George Sperber e Paulo Astor Soethe. São Paulo:Edições Loyola, 2002.

HUME, David. Ensaios políticos. Tradução de E. Jacy Monteiro. São Paulo:Ibrasa, Col. “Clássicos da Democracia”, n. 09, 1963.

JIMENEZ DE PARGA, Manuel. Los regimenes políticos contemporaneos. Madrid:Editorial Tecnos, 5a ed., 1971.

KANDEL, I. L. Teorias filosóficas de educação americana. In: BEREDAY, George Z. F.; e VOLPICELLI, Luigi. (orgs.) Educação Pública nos Estados Unidos. Tradução de Aydano Arruda. São Paulo:Ibrasa, Col. “Clássicos da Democracia”, n. 07, 1963.

LABOULAYE, Édouard. O Estado e o Indivíduo. Tradução de Líbero de Rangel Andrade. Rio de Janeiro:Vecchi, Coleção “Os Grandes Pensadores”, n. 6, [s.d.].

LIPSON, Leslie. The great issues of politics. New Jersey:Prentice-Hall, 1976.

NICOL, Eduardo. La vocación humana. México:El Colegio de Mexico, 1953.

NICOL, Eduardo. El problema de la filosofia hispanica. Madrid:Editorial Tecnos, 1961.

PAINE, Thomas. Senso comum e outros escritos políticos. Tradução de A. Della Nina. São Paulo:Ibrasa, Col. “Clássicos da Democracia”, n. 20, 1964.

RIGAUX, François. A lei dos juízes. Tradução de Edmir Missio. São Paulo:Martins Fontes, 1a. ed., 2a. tiragem, 2003.

ROSTAND, Jean. Ciencia falsa y falsas ciencias. Tradução de J. M. A. Madrid:Salvat/Alianza Editorial, 1971.

SARMENTO, Daniel. Interesses públicos vs. interesses privados na perspectiva da teoria e da filosofia constitucional. In: SARMENTO, Daniel. Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio de supremacia do interesse público. Rio de Janeiro:Lumen Juris, 2007.

SCHNEIDER, Herbert. Moral para a humanidade. Tradução de Aydano Arruda. São Paulo:Ibrasa, Col. “Clássicos da Democracia”, n. 23, 1964.

SOWELL, Thomas. Os intelectuais e a sociedade. Tradução de Maurício G. Righi. São Paulo:É Realizações, 2011.

WALDO, Dwight. Teoría política de la Administración Pública. Tradução de M. D. L. Madrid:Editorial Tecnos, 1961.

WHEELER, Chris. The public interest we know it’s important, but do we know what it means. 2006. Disponível em: http://www5.austlii.edu.au/au/journals/AIAdminLawF/2006/2.pdf. Acesso em: 09.11.2022.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Licencia Creative Commons
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.