Frequent Reasons for Rejection of Original Manuscripts Submitted to a Medical Journal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: analizar las causas más frecuentes de rechazo de manuscritos originales sometidos a una revista médica. Métodos: estudio transversal descriptivo. Se analizaron todos los manuscritos originales sometidos a la revista Atención Familiar, de enero 2018 a diciembre 2023, que fueron rechazados durante el proceso de revisión por pares. Se registraron la temática, tipo de estudio y ubicación geográfica; las causas de rechazo se clasificaron según la etapa del proceso editorial y las secciones del manuscrito. Resultados: se incluyeron 149 manuscritos. La temática principal fue diabetes mellitus (18.8%); la mayoría correspondieron a estudios transversales (92.6%), 94% se realizaron en México; 53.7% fue rechazado durante la selección editorial por falta de apego a las instrucciones para autores, entre otras causas; mientras que 46.3% se rechazó durante la revisión por expertos debido a limitaciones en el reporte de métodos, resultados, discusión y referencias, así como por falta de cumplimiento de las modificaciones solicitadas por los revisores. Conclusión: la mayor parte de los manuscritos fueron rechazados durante la selección editorial. Las secciones con mayores limitaciones en la revisión por expertos fueron métodos, resultados, discusión y referencias. Si bien estos hallazgos provienen de una sola revista, reflejan problemas permanentes en la redacción médica. Para mitigar estas dificultades, los autores podrían centrarse en estructurar mejor secciones clave y realizar una revisión más rigurosa antes de someter su manuscrito para su publicación.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Tarkang EE, Bain LE. The bane of publishing a research article in international journals by African researchers, the peer-review process and the contentious issue of predatory journals: a commentary. Pan Afr Med J. 2019;32:119.
Zarbin M, Chuck R. The Elusive Nature of Truth in Scientific Studies and the Importance of Peer Review. Trans Vis Sci Tech. 2023;12(3):10.
Heßler N, Rottmann M, Ziegler A. Empirical analysis of the text structure of original research articles in medical journals. PLoS ONE. 2020;15(10):e0240288.
Liang TW, Feliciano DV, Koniaris LG. A surgery trainee’s guide to writing a manuscript. Am J Surg. 2017;214(3):558–563
Botea F, Popescu I. How to Submit a Clinical Paper: Basics, Tips and Traps - Part III. Chirurgia (Bucur). 2020;115(5):554-562.
Hall SA, Wilcox AJ. The fate of epidemiologic manuscripts: a study of papers submitted to epidemiology. Epidemiology. 2007;18(2):262–265.
About The New England Journal of Medicine [Internet]. [cited 2024 Jun 26]. Available from: https://www.nejm.org/about-nejm/about-nejm
Explore The BMJ [Internet]. [cited 2024 Oct 10]. Available from: https://www.bmj.com/about-bmj/explore-bmj
Morabia A, Costanza MC. Publishing in the American Journal of Public Health: Don’t Be Desk Rejected. Am J Public Health. 2023;113(3):245.
Forero DA, Moore JH. Considerations for higher efficiency and productivity in research activities. BioData Min. 2016;9(1):35.
Candal-Pedreira C, Rey-Brandariz J, Varela-Lema L, Pérez-Ríos M, Ruano-Ravina A. Challenges in peer review: how to guarantee the quality and transparency of the editorial process in scientific journals. An Pediatr (Engl Ed). 2023;99(1):54–59.
Hillard T, Baber R. Peer review: the cornerstone of scientific publishing integrity. Climacteric. 2021;24(2):107–8.
Parsi K, Elster N. Peering into the Future of Peer Review. Am J Bioeth. 2018;18(5):3–4.
Mendiola Pastrana IR, Hernández AV, Pérez Manjarrez FE, López EO, Romero-Henríquez LF, López-Ortiz G. Peer-Review and Rejection Causes in Submitting Original Medical Manuscripts. J Contin Educ Health Prof. 2020;40(3):182–186.
Dwivedi YK, Hughes L, Cheung CMK, Conboy K, Duan Y, Dubey R, et al. Editorial: How to develop a quality research article and avoid a journal desk rejection. International Journal of Information Management. 2022;62:102426.
Jawaid SA, Jawaid M. Common reasons for not accepting manuscripts for further processing after editor’s triage and initial screening. Pak J Med Sci. 2019;35(1):1–3.
de Ru JA, Ward TN, Roberts JL. Veracity in the Review Process. Headache. 2019;59(9):1429–33. doi: 10.1111/head.13671
Khadilkar SS. Journey of a Research Article. J Obstet Gynaecol India. 2018;68(2):75–6.
Menon V, Varadharajan N, Praharaj SK, Ameen S. Why Do Manuscripts Get Rejected? A Content Analysis of Rejection Reports from the Indian Journal of Psychological Medicine. Indian J Psychol Med. 2022;44(1):59–65. doi: 10.1177/0253717620965845.
For Authors | JAMA | JAMA Network [Internet]. [cited 2024 Jun 26]. Available from: https://jamanetwork.com/journals/jama/pages/for-authors#fa-about
Gaceta Médica de México [Internet]. [cited 2024 Jun 27]. Available from: https://www.gacetamedicademexico.com/
Gaceta Sanitaria, Metrics [Internet]. [cited 2024 Jun 27]. Available from: http://www.gacetasanitaria.org/es-metricas
Metrics | Medicina de Familia. SEMERGEN [Internet]. [cited 2024 Jun 27]. Available from: https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-metricas
Ulloa-Aguirre A, Sepúlveda-Vildósola AC, Selman-Lama M, Oñate-Oñate L, Treviño-Becerra A, Oropeza-Abúndez C, y cols. Las revistas científicas médicas en México. Gac Med Mex. 2020;156(6):619–635.
Mendiola-Pastrana IR, López-Ortiz E, Hernández-López RG, Romero-Henríquez LF, Dávila-Mendoza R, López-Ortiz G. Analysis of Scientific Production in Family Medicine in Mexico. Publications. 2024;12(4):31.
Campbell KM, Washington JC, Baluchi D, Rodríguez JE. Submit It Again! Learning From Rejected Manuscripts. PRiMER. 2022;6:715584.
Tullu M, Karande S. Success in Publishing: Selecting an Appropriate Journal and Braving the Peer-review Process. J Postgrad Med. 2018;64(1):1–4.
Baron TH. ABC’s of writing medical papers in English. Korean J Radiol. 2012;13(Suppl 1):S1-11. doi: 10.3348/kjr.2012.13.S1.S1.
Rampal L, Liew BS, Oothuman P, Philip R, Mohd Sidik S, Hoe VC, et al. From the MJM Editors’ Desk: Common errors authors make in submission to the Medical Journal of Malaysia. Med J Malaysia. 2020;75(4):323–324.
Rawson RE, Quinlan KM, Cooper BJ, Fewtrell C, Matlow JR. Writing-skills development in the health professions. Teach Learn Med. 2005;17(3):233–238.
Leyva ALA, Chura QG, Chávez GJY. Nivel inferencial de la comprensión lectora y su relación con la producción de textos argumentativos. Bol Acad Peru Leng. 2022; (71);399-429.
Kredo T, Bernhardsson S, Machingaidze S, Young T, Louw Q, Ochodo E, et al. Guide to clinical practice guidelines: the current state of play. Int J Qual Health Care. 2016;28(1):122–128.
Collins S, Gemayel R, Chenette EJ. Avoiding common pitfalls of manuscript and figure preparation. FEBS J. 2017;284(9):1262–1266.
Dávila-Mendoza R, López-Ortiz G. Pautas a seguir para publicar en la revista Atención Familiar. Aten Fam. 2023;30(1):73–7.
Yanık B, Evcik D, Geler Külcü D, Koldaş Doğan Ş, Bardak AN, Zateri C, et al. Why do manuscripts submitted to the Turkish Journal of Physical Medicine and Rehabilitation get rejected? Turk J Phys Med Rehab. 2023;69(4):535–540.
Hernández-Vargas A, Pérez-Manjarrez FE, Mendiola-Pastrana IR, López-Ortiz E, López-Ortiz G. Errores más comunes al redactar artículos médicos originales. Gac Méd Mex. 2019;155(6):635–640.
Bhende VV, Sharma TS, Krishnakumar M, Ramaswamy AS, Bilgi K, Mankad SP. Decoding the Rejection Code: Understanding Why Articles Get Axed. Cureus. 2024;16(3):e56920.
Prager EM, Chambers KE, Plotkin JL, McArthur DL, Bandrowski AE, Bansal N, et al. Improving transparency and scientific rigor in academic publishing. Brain Behav. 2019;9(1):e01141.
Özçakar L, Rizzo J, Franchignoni F, Negrini S, Frontera W. Let’s Write a Manuscript: A Primer with Tips and Tricks for Penning an Original Article. Am J Phys Med Rehabil. 2022;101(7):698–701.
Khatri N, Varma A, Budhwar P. Commonly observed shortcomings in manuscripts submitted to management journals. IIMB Management Review. 2017;29(3):203–209.
Barroga E, Vardaman M. Essential Components of Educational Programs on Biomedical Writing, Editing, and Publishing. J Korean Med Sci. 2015;30(10):1381–7.
Barroga E, Mitoma H. Improving Scientific Writing Skills and Publishing Capacity by Developing University-Based Editing System and Writing Programs. J Korean Med Sci. 2018;34(1):e9.
Ahmad S, Ahmad S, Ahmad U, Cheema HA, Iqbal N, Shahid A, et al. An assessment of publishing practices and barriers faced by medical students to conduct research: A cross‐sectional study from Pakistan. Health Sci Rep. 2022;5(5):e831.
Fragoso-Mendoza MI, Dávila-Mendoza R, López-Ortiz G, Fragoso-Mendoza MI, Dávila-Mendoza R, López-Ortiz G. Importancia y uso de guías para reportar los principales tipos de estudio en investigación médica. Cir Cir. 2023;91(2):277–283.
Ganga-Contreras F, Alarcón-Henríquez N, Suárez-Amaya W, Meleán-Romero RA, Ruiz G, Cueva-Estrada J. Causas que originan rechazo de artículos científicos en revistas científicas latinoamericanas. Ingeniare. 2022;30(3):602-618.
Arroyo-Hernández H, Alarco-Jhonel J. El destino de los artículos originales rechazados. Análisis en una revista de salud pública en Latinoamérica. Rev Cuerpo Med HNAAA. 2022;15(4):535-540.
Amezcua M, Herrera-Justicia S, Orkaizagirre-Gómara A. Publicación científica: causas de rechazo de manuscritos en función de la pertinencia. Index Enferm. 2019;28(3):87-92.
Ricardo-Zaldívar B. Algunas consideraciones sobre la redacción del artículo científico. Refer Pedagógica. 2021;9(1):37-49.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.