Amicus Curiae. Revista Electrónica de la Facultad de Derecho

Portada

2024-12-09T23:42:23-06:00

Amicus Curiae. Revista Electrónica de la Facultad de Derecho
Núm. 26 Septiembre-Diciembre

Hoja legal

2024-12-10T00:20:01-06:00

Cuidado de la edición:
Mtra. Patricia Daniela Lucio Espino

Amicus Curiae. Revista Electrónica de la Facultad de Derecho
Núm. 26 septiembre-diciembre 2024

Ciudad Universitaria, Coyoacán, 04510, Ciudad de México.

Tel.: 5622-1888 ext. 40965, 40964

Certificado de reserva de derechos al uso exclusivo del título
Núm. 04-2010- 062414385900-203
ISSN 2395 9045

Esta revista es arbitrada por dictaminadores externos nacionales y extranjeros con el sistema
doble ciego con la finalidad de cumplir con un estándar de calidad de los artículos.

El contenido, redacción y originalidad de cada artículo es responsabilidad exclusiva de sus autores.
Se permite la reproducción parcial o total del contenido otorgando el crédito correspondiente a la fuente.

Fecha de última modificación: 13 de diciembre de 2024.

EDICIÓN: Coordinación Editorial de la Facultad de Derecho

Sí, desea recibir información periódica sobre las novedades editoriales de la Facultad de Derecho
envíe un correo electrónico a:

coordinacioneditorial@derecho.unam.mx

Directorio

2024-12-10T00:08:09-06:00

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Dr. Leonardo Lomelí Vanegas
Rector

Dra. Patricia Dolores Dávila Aranda
Secretaria General

FACULTAD DE DERECHO
Dra. Sonia Venegas Álvarez
Directora de la Facultad de Derecho

Mtra. Sarah Mis Palma León
Secretaria General de la Facultad de Derecho

Mtra. Patricia Daniela Lucio Espino
Directora de la Revista

Editorial

2024-12-10T00:15:31-06:00

Editorial

Los cierres de año siempre son intensos, intentamos estirar el tiempo lo más que podemos para poder cerrar de la mejor forma; este año se dieron muchos cambios en nuestra querida UNAM, primero el cambio de rector, luego el nombramiento de nuestra querida Directora Sonia Venegas.

Empezamos esta trayectoria de las letras de Amicus Curiae con el número 26 que aperturó nuevas secciones y oportunidades para que nuestra comunidad universitaria pudiera tener un lugar de expresión jurídica.

La Coordinación Editorial cierra un año satisfecha con los cambios y nuevas formas de expresión, agradecemos a nuestros queridos lectores, pero sobre todo a nuestras talentosas plumas que hacen posibles cada número de nuestros artículos y de los números que publicamos.

Este número 26 de Amicus Curiae cierra un año de nuevos textos, por lo que sólo nos queda decir GRACIAS a todos los que han hecho posible los dos números con los que iniciamos esta trayectoria y con los que cerramos este año, así como agradecer a nuestra querida Directora y por supuesto a todo el equipo de la Coordinación Editorial, por hacer posible esta forma de expresión.

Les deseamos unas felices fiestas, nos vemos con más letras el próximo año.

Mtra. Patricia Daniela Lucio Espino

LA EDITORA

LA PREVENCIÓN DEL LAVADO DE DINERO COMO HERRAMIENTA PARA COMBATIR LA CORRUPCIÓN

2024-12-10T00:29:58-06:00

En este artículo se exponen y critican los mecanismos jurídicos que tiene el derecho mexicano para prevenir y combatir el lavado de dinero, desde la inteligencia financiera hasta gatekeepers como esquemas en los que se pretenden blanquear grandes sumas de dinero. Ello, con la finalidad de explicar cómo esas medidas ya establecidas para ese delito en particular pueden ser también una herramienta útil en la persecución y prevención de la corrupción, ya que se cierran las alternativas para que se desvíen fondos desde un ámbito que no está diseñado de forma expresa para combatir esa otra actividad delictiva.

GENDER BIAS IN ARTIFICIAL INTELLIGENCE: A CRITICAL PERSPECTIVE AND LEGAL ANALYSIS

2024-12-10T11:15:01-06:00

Artificial Intelligence (AI) is transforming key industries like employment, healthcare, and criminal justice, but it also introduces significant ethical and legal challenges, particularly regarding gender bias. AI systems, often trained on biased historical data, can perpetuate and even amplify existing gender inequalities. This essay examines the legal implications of gender bias in AI, focusing on challenges to anti-discrimination laws, transparency issues, and the need for regulatory oversight. Gender bias in AI arises when systems are trained on datasets that reflect societal inequalities, leading to discriminatory outcomes. This bias is not a technical flaw, but rather a consequence of using data and algorithms that mirror patterns of discrimination. The lack of diversity among AI developers, who are predominantly male, exacerbates this issue by failing to account for the perspectives and needs of women and marginalized groups.

In legal contexts, the use of AI in hiring, criminal justice, and risk assessment raises ethical concerns. AI-driven systems risk reinforcing historical gender biases, which can undermine fairness in decision-making processes. Unchecked, these biases could worsen disparities in critical areas such as recruitment and justice administration, threatening legal protections. A major legal challenge is how AI interacts with existing anti-discrimination laws. To address these challenges, transparency in AI decision-making is essential. Regulatory frameworks must evolve to require regular audits of AI systems and enforce accountability for biased outcomes. Ethical guidelines are insufficient; mandatory legal oversight is needed to ensure AI promotes fairness and inclusivity.

EL SOLIPSISMO DEL HOMBRE

2024-12-10T11:48:53-06:00

Este artículo analiza de forma crítica la situación actual del hombre moderno, comenzando con la creación conceptual del todo, el sentido de justicia del hombre en sociedad frente al Estado y la crisis por la cual atraviesa la sociedad

EL VALOR INTRÍNSECO COMO PREMISA EPISTÉMICA PARA ENTENDER LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA

2024-12-10T11:55:34-06:00

Este artículo expone una línea argumentativa tendiente a guiar el análisis y crítica sobre los derechos de la naturaleza en un contexto iusfilosófico, desde la premisa del valor intrínseco, recogido de proposiciones teoréticas que lo describen y explican. Ello, en virtud de la confusión conceptual que se suscita en los diversos debates intelectuales entre juristas y operadores jurídicos para identificar la naturaleza, alcance y clasificación de dichos derechos desde la propia dogmática jurídica y los estudios de derecho. Por lo cual, es ambiguo dicho proceso dialógico académico que impide su correcto abordaje y estudio.

RELATORIA - Familias multiespecie Giros mercantiles Caso: Amparo Directo 454/2021

2024-12-10T12:11:47-06:00

El texto aborda un fallo judicial que representa un avance en el reconocimiento de los derechos de los animales en el sistema jurídico mexicano. La sentencia visibiliza a los seres vivos como algo más que objetos, proponiendo su consideración como sujetos de derechos. Este avance contribuye a la "descosificación" jurídica de los animales, reconociendo su importancia en las familias multiespecie. Además, destaca la necesidad de establecimientos mercantiles relacionados con el cuidado y adiestramiento de caninos, marcando un paso significativo hacia una revolución jurídica que aborde la relación entre humanos y otros animales.