Adam Smith, mujeres y relaciones económicas conflictivas

Contenido principal del artículo

Violeta Rodríguez

Resumen

A 300 años del natalicio de Adam Smith, este ensayo debate la idea de que el filósofo, reconocido como padre de la ciencia económica, carecía de pensamiento inclusivo. Con esa finalidad, se explora cómo el modelo principal de la teoría económica tuvo que reconciliar sus divergencias con la visión filosófica de Smith para adoptar la perspectiva de género. Al comparar las reglas del orden económico elaboradas por Smith con las ecuaciones del modelo del consumidor individual (MCE), descubrimos que la Ley de la Indiferencia adoptada por el MCE es el principal desacuerdo entre ambos argumentos teóricos. Al profundizar en los desafíos que surgen al aplicar el marco analítico basado en la indiferencia al estudio de las decisiones colectivas. En concreto, nos concentramos en los principales modelos de las decisiones económicas de las mujeres que viven con sus parejas. A través de este análisis, encontramos que al utilizar un esquema analítico libre de indiferencia es indispensable para capturar la disputa distributiva inherente a las decisiones realizadas en pareja, éstas pueden derivar en resultados inequitativos. Este enfoque alternativo refleja mejor la naturaleza conflictiva que Smith asignaba a los asuntos relativos a la riqueza, volviéndose evidente que los modelos de género se alinean mejor con la concepción filosófica de Smith sobre el comportamiento humano. Las observaciones finales del documento sirven para recordar la breve pero sustancial teoría de Smith sobre la desigualdad de las mujeres. También resaltan las contribuciones cruciales del enfoque económico de género en la construcción de una comprensión más profunda de las causas y consecuencias de las disparidades económicas. Al reconocer la franca oposición de Smith al trato injusto hacia las mujeres, honramos su legado y mostramos la importancia de abordar los desafíos únicos que obstaculizan la igualdad de género.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodríguez, V. (2023). Adam Smith, mujeres y relaciones económicas conflictivas. Ola Financiera, 16(46), 74–108. https://doi.org/10.22201/fe.18701442e.2023.46.86619

Citas

Benería, L. (1995). Toward a Greater Integration of Gender in Economics. World Development, 23(11), 1839-1850, recuperado de: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0305750X9500095T

Browning, M., Chiappori, P.-A., y Weiss, Y. (2011). Family economics. EUA: Cambridge University Press, recuperado de: https://www.tau.ac.il/~weiss/fam_econ/BCW_Book_index_07_09_2011_MB.pdf

Dimand, R., Forget, E., y Nyland, C. (2004). Retrospectives. Gender in Classical Economics. Journal of Economic Perspective, 18(1 (Winter), 229–240. Recuperado de: https://pubs.aeaweb.org/doi/pdf/10.1257%2F089533004773563511

Edgeworth, F. Y. (1881). Mathematical psychics. Londres: C. Kegan Paul and Co., recuperado de: https://competitionandappropriation.econ.ucla.edu/

Eswaran, M. (2014). Why Gender Matters in Economics. EUA: Pricenton University Press, recuperado de: https://www.jstor.org/stable/j.ctvvh853j.6

Folbre, N. (2021). The Rise and Decline of Patriarchal Systems. An Intersectional Political Economy. Londres y Nueva York: Verso, recuperado de: 978-1-78663-295-1

Jevons, W. S. (1871). The theory of political economy (5 (1911) ed.). Londres: Parvin, recuperado de: https://competitionandappropriation.econ.ucla.edu/

Keen, S. (2011). Debunking Economics. Londres: Zed Books, recuperado de: http://digamo.free.fr/keen2011.pdf

Morgenstern, O. (1974, Ene-Mar). Trece puntos críticos de la teoría económica contemporánea. Una interpretación. El Trimestre Económico, 41(161(1)), 173-216, recuperado de: https://www-jstor-org.pbidi.unam.mx:2443/stable/20856401

Nash, J. J. (1950, Abril). The Bargaining Problem. Econometrica, 18(2), 155-162, recuperado de: https://www.jstor.org/stable/1907266

Nash, J. J. (1953, Enero). Two person cooperative game. Econometrica, 21(1), 128.140, recuperado de: http://neconomides.stern.nyu.edu/networks/phdcourse/Nash_Two_person_cooperative_games.pdf

Nyland, C. (1991). Adam Smith. Stage Theory and the Status of Women. Research Online, Working Paper(91-1), 29. doi:1035-4581, 0-86418-165-5

Pareto, V. (1945). Manual de Economía Política. Argentina: Atalaya, recuperado de: https://competitionandappropriation.econ.ucla.edu/

Smith, A. (1759). La teoría de los sentimientos morales, Epublibre, recuperado de: https://jeffersonamericas.org/wp-content/uploads/2020/08/Smith-Adam-La-teoria-de-los-sentimientos-morales-6181-r1.0.pdf

Smith, A. (1776). La riqueza de las naciones. Titivillus, recuperado de: https://web.seducoahuila.gob.mx/biblioweb/upload/1%20La%20riqueza%20de%20las%20Adam%20Smith.pdf

Smith, A. (1981-1987). Lectures on Jurisprudence. In A. Smith, The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam (Vol. 5, p. 580). Glasgow: Liberty Fund Inc., recuperado de: https://competitionandappropriation.econ.ucla.edu/

The Nobel Prize. (2023, 07 07). All prizes in economic sciences, recuperado de: https://www.nobelprize.org/prizes/lists/all-prizes-in-economic-sciences/

Urbano, A. (2009). Notas de Microeconomía Avanzada. Valencia: Universidad de Valencia, recuperado de: https://www.uv.es/urbano/

Villar, A. (1999). Lecciones de Microeconomía. España: Anton bosch.